Ухвала суду № 41073896, 24.10.2014, Київський районний суд м. Полтави

КИЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ПОЛТАВИ

Справа №552/3842/14-ц

Провадження № 2-с/552/56/14

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

24.10.2014 року Київський районний суд м.Полтави в складі:

Головуючого судді Турченко Т.В.

При скотарі - ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Полтаві заяву ОСОБА_2 про скасування судового наказу Київського районного суду м.Полтави від 11.07.2014 року про стягнення з ОСОБА_2 на користь Полтавського обласного комунального виробничого підприємства теплового господарства «Полтаватеплоенерго» заборгованості за надання послуг з теплопостачання,-

ВСТАНОВИВ:

07.10.2014 року до суду звернулася ОСОБА_2 з заявою про скасування судового наказу від 11.07.2014 року, виданого Київським районним судом м.Полтави про стягнення з неї на користь ПОКВПТГ «Полтаватеплоенерго» заборгованості за надання послуг з теплопостачання у розмірі 1 051 грн. 96 коп. Заяву мотивувала тим, що вона не має можливості сплачувати вчасно борг, який виник перед ПОКВПТГ «Полтаватеплоенерго», так як вона отримує маленьку пенсію, часто хворіє та на її утриманні знаходиться хвора донька, яка є інвалідом другої групи. Просила суд скасувати судовий наказ від 11.07.2014 року.

В судове засідання для розгляду заяви про скасування судового наказу представник боржника не зявилася.

Представник ПОКВПТГ «Полтаватеплоенерго» ОСОБА_3 з заявою не погодилася, просила залишити її без задоволення.

Суддя, заслухавши пояснення представника стягувача ОСОБА_3, дослідивши матеріали справи, вважає заяву необґрунтованою і такою, що задоволенню не підлягає з наступних підстав.

Відповідно до ч.8 ст. 105-1 ЦПК України, за результатами розгляду заяви про скасування судового наказу суд має право залишити заяву про скасування судового наказу без задоволення.

В судовому засіданні було встановлено, що спору щодо суми заборгованості між сторонами немає, а тому справа підлягає розгляду в порядку наказного провадження. Посилання ОСОБА_2 на те, щ вона є людиною похилого віку та на те , що на її утриманні знаходиться донька, яка є інвалідом другої групи не є підставою для скасування судового наказу. Отже, в задоволенні заяви про скасування судового наказу необхідно відмовити.

Керуючись ст.ст. 105, 105-1 ЦПК України,суд,-

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_2 про скасування судового наказу Київського районного суду м.Полтави від 11.07.2014 року про стягнення з ОСОБА_2 на користь Полтавського обласного комунального виробничого підприємства теплового господарства «Полтаватеплоенерго» заборгованості за надання послуг з теплопостачання залишити без задоволення.

Судовий наказ може бути оскаржений до апеляційного суду Полтавської області через Київський районний суд м.Полтави шляхом подачі апеляційної скарги протягом трьох днів.

Головуючий Т.В.Турченко