Ухвала суду № 41053177, 22.10.2014, Апеляційний суд Харківської області

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

_______________

Провадження № 22-ц/ 790/6919/14 Головуючий 1 інстанції -

Справа № 431/3094/13-ц Ткаченко О.А.

Категорія: інші Доповідач - Гальянова І.Г.

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 жовтня 2014 року судова колегія судової палати у цивільних справах апеляційного суду Харківської області в складі:

Головуючого-судді: Гальянової І.Г.

суддів: Бородіна М.М.

Костенко Т.М.

при секретарі: Сватенко Н.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Харкові цивільну справу за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю «Старобільський елеватор» на рішення Старобільського районного суду Луганської області від 10 грудня 2013 року по справі за позовом ОСОБА_3 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Старобільський елеватор», третя особа у справі: управління Пенсійного фонду України в Старобільському району Луганської області про визнання дій неправомірними щодо відмови у розрахунку заробітної плати та видачі довідки за період роботи на Чорнобильській АЕС і зоні відчуження,-

ВСТАНОВИЛА:

11 жовтня 2013 року ОСОБА_3 звернувся у суду з позовом в якому просив визнати дії Товариства з обмеженою відповідальністю «Старобільський елеватор» щодо відмови у розрахунку заробітної плати та видачі довідки за період роботи на Чорнобильській АЕС і зоні відчуження неправомірними. Зобо»язати відповідача провести перерахунок його заробітної плати за період з 09.09.1988 року по 14.12.1988 року, застосувавши трьохкратний розмір оплати праці днів роботи на об»єкті «Укриття» (Монтажний район, Приміщення 2-го району); провести перерахунок оплати праці у вихідні і святкові дні за вказаний період за час виконання ним робіт по ліквідації наслідків аварії на Чорнобильській АЕС в подвійному розмірі, з урахуванням трьохкратного розміру оплати праці; збільшити розрахунок його заробітної плати за рахунок нарахування премії в розмірі 60% тарифної ставки на місяць; нарахувати заохочувальну премію в розмірі 400 карбованців на місяць, додавши її до суми заробітної плати для нарахування пенсії; внести зміни в його особистий рахунок та видати наказ по підприємству та надати довідку в Управління Пенсійного Фонду в Старобільському району Луганської області про перерахунок його заробітної плати.

Свої вимоги обгрунтовує тим , що він є учасником ліквідації наслідків аварії на ЧАЕС 1 категорії та інвалідом війни 2 групи по захворюванням, пов'язаних з наслідками по ліквідації аварії на ЧАЕС. Участь у ліквідації наслідків на ЧАЕС приймав у 1988 році та працював на підприємстві «Старобільський елеватор» на посаді майстра дільниці № 3 у і 1988 року, як військовозобов'язаний запасу, був призваний на військові збори, по ліквідації наслідків аварії на ЧАЕС і в зоні відчуження. З 01.01.2012 року, у відповідності до постанови КМУ України № 1210 від 23.11.2011 року основним документом для призначення пенсії по інвалідності, що настала в наслідок Чорнобильської катастрофи, запроваджена довідка встановленого зразка - форма 122 про оплату праці за роботу в зоні відчуження в 1986 - 1990роках. Позивач зазначає, що 23.09.2013 року він звернувся до посадових осіб ТОВ «Старобільський елеватор» з вимогою надати йому довідку встановленого зразку з розрахунком заробітної плати одержаної за роботу по ліквідації наслідків аварії на Чорнобильській АЕС і в зоні відчуження за період з 1988 року по 14.12.1988 роки. У відповідь на заяву він отримав відомості, які суперечать законодавству, яке регулює порядок оплати праці для осіб, які приймали участь у ліквідації наслідків аварії на ЧАЕС 1986-1990 роках і у відповідності з якими проводиться перерахунок заробітної плати для послідуючого нарахування пенсії.

Рішенням Старобільського районного суду Луганської області від 10 грудня 2013 року позовні вимоги позивача задоволені. Суд визнав дії ТОВ «Старобільський елеватор» щодо відмови позивачу у розрахунку заробітної плати та видачі довідки за період роботи в зоні відчуження з 09.09.1988 року по 14.12.1988 року - протиправними та зобов'язав ТОВ «Старобільський елеватор» провести розрахунок заробітної плати позивачу за період з 09.09.1988 року по14.12.1988 року у відповідності до вимог закону і видати йому довідку форми 122 про оплату праці за роботу в зоні відчуження в 1986-1990 р.р. у відповідності до вимог закону.

В апеляційній скарзі ТОВ «Старобільський елеватор» просить скасувати вказане рішення суду та ухвалити нове рішення, яким відмовити позивачу в задоволенні позовних вимог, посилаючись на порушення судом першої інстанції норм матеріального та процесуального права, невідповідності висновків суду обставинам справи та наявним у справі доказам.

Апелянт зазначає, що підставою для перерахунку пенсії є довідка, видана підприємством, де працювала особа, а підставою для проведення розрахунку заробітної плати за період роботи в зоні відчуження, є первинні документи про нараховану заробітну плату, періоду фактичної тривалості робочого дня і місяця її виконання , які відсутні в архіві підприємства також зазначає, що відповідно до нормативної бази призначення розмірів підвищених тарифних ставок та премій було правом, а не обов»язком роботодавця.

В запереченнях на апеляційну скаргу, позивач, посилаючись на законність та обгрунтованість рішення суду першої інстанції та безпідставність доводів апеляційної скарги, просить рішення суду залишити без змін, а апеляційну скаргу - без задоволення (а.с.118-120).

Рішенням апеляційного суду Луганської області від 20 березня 2014 року апеляційна скарга ТОВ «Старобільський елеватор» була задоволена. Скасовано рішення Старобільського районного суду Луганської області від 10.12.2013 року та в задоволенні позовних вимог позивачу було відмовлено.

Ухвалою Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 13 серпня 2014 року касаційна скарга ОСОБА_3 задоволена частково вказане рішення апеляційного суду Луганської області було скасовано, а справа передана на новий розгляд до суду апеляційної інстанції.

Позивач та представник третьої особи у судове засідання суду апеляційної інстанції не з»явились, будучи належним чином повідомленими про час та місце розгляду справи, про що свідчать поштові повідомлення про вручення їм судових повісток (а.с.170, 172). Про причини неявки суд не повідомили.

За таких обставин , у відповідності до ч.2 ст. 305 ЦПК України, судова колегія вважає за необхідне розглянути справу за відсутності нез»явившихся осіб.

Заслухавши доповідь судді, пояснення представника відповідача, перевіривши матеріали справи, доводи апеляційної скарги та заперечень на апеляційну скаргу, судова колегія приходить до висновку, що апеляційна скарга не підлягає задоволенню з таких підстав.

Задовольняючи позовні вимоги позивача , визнаючи дії ТОВ «Старобільський елеватор» щодо відмови позивачу у розрахунку заробітної плати та видачі довідки за період роботи в зоні відчуження з 09.09.1988 року по 14.12.1988 року - протиправними та зобов'язавши ТОВ «Старобільський елеватор» провести розрахунок заробітної плати позивачу за період з 09.09.1988 року по 14.12.1988 року у відповідності до вимог закону і видати йому довідку форми 122 про оплату праці за роботу в зоні відчуження в 1986-1990 р.р. у відповідності до вимог закону, суд першої інстанції, з посиланням на вимоги розпорядження Ради Міністрів СРСР № 1031 23.05.1986 року; розпорядження Ради Міністрів СРСР № 9641 від 17.05.1986 року; постанови КПРС, Президіума Верховної Ради СРСР, Ради Міністрів СРСР і ВЦСПС № 524-156 ві 07.05.1986 року "Про умови оплати праці і матеріального забезпечення працівників підприємств і організацій зони Чорнобильської атомної станції"; постанови Ради Міністрів УРСР від 08.05.1986 року № 168-5; постанови Держкомтруда СРСР та Секретаріата ВЦСПС від 07.05.1986 року № 153/10-43; Листа Держкомпраці УРСР від 14.05.1986 року № 38; Постанови Ради Міністрів СРСР і ВЦСПС від 05.06.1986 року № 665-195; Постанови Ради Міністрів УРСР від 10.06.1986 року №207-7 Постанови Кабінету Міністрів України № 1210 від 23.11.2011 року «Про підвищення рівня соціального захисту громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи» Постанови Держкомпраці СРСР від 7 травня 1986 року № 153/10, виходив з доведеності позивачем позовних вимог.

При цьому судом першої інстанції встановлено та підтверджено наявними у справі доказами , що позивач є інвалідом другої групи постраждалим внаслідок Чорнобильської катастрофи та з 06.11.2007 року друга група інвалідності встановлена безстроково у зв»язку з захворюванням, пов»язаним з виконанням обов»язків військової служби по ЛПА на ЧАЕС (а.с.8 - 11).

Відповідно до копій довідок галузевого державного архіву Міністерства оборони України, та Державного агентства України з управління зоною відчуження із архівних документам військової частини 73413 вбачається, що ОСОБА_3 у складі частини приймав участь в ліквідації наслідків аварії на ЧАЕС в період з 09.09.1988 року по 14.12.1988 і працював на об»єктах в тому числі: Монтажному районі; Приміщенні 2-го району , які є територіями об»єкта «Укриття» (а.с.12-16).

Згідно до Постанови Кабінету Міністрів України № 1210 від 23.11.2011 року «Про підвищення рівня соціального захисту громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи», 01.01.2012 року основним документом про призначення пенсії по інвалідності, настала внаслідок Чорнобильської катастрофи, запроваджується довідка встановленого зразка форма 122 про оплату праці за роботу в зоні відчуження в 1986-1990 року та зазначена довідка повинна бути заповнена по всіх реквізитах, мати штамп і печатку підприємства (організації), видачу. В довідці повинно бути зазначено дату, коли проведено нарахування підвищеної оплати праці, відповідно до зони небезпеки.

Згідно до ст. 15 Закону України «Про статус і соціальний захист громадян, постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи» № 796-12 від 28.02.1991 р. довідку заробіток, одержаний за роботу в зоні відчуження у період 1986-1990 роки, видає підприємство, установа, організація за основним місцем роботи працівника або їхніми правонаступникам 23.09.2013 року позивач ОСОБА_3 звернувся з заявою до керівництва ТОВ «Старобільсьь елеватор» про надання довідки встановленого зразку (форма 122) про заробітну плату, підтверджується наданою копією заяви від 23.09.2013 року, однак видана відповідачем довідка таким вимогам не відповідає ( а.с.17-19).

Оскільки видана відповідачем довідка не відповідає встановленій вказаною Постановою Кабінету Міністрів України формі, то судова колегія погоджується з висновком суду щодо визнання дій відповідача протиправними та зобов»язання його провести розрахунок заробітної плати позивачу за період з 09.09.1988 року по 14.12. 1988 року у відповідності до вимог закону і видати йому довідку форми 122 про оплату праці за роботу в зоні відчуження в 1986-1990 роках у відповідності до вимог закону.

Доводи, викладені відповідачем в апеляційній скарзі вказаних висновків суду не спростовують та не дають підстав для скасування чи зміни ухваленого у справі рішення.

З огляду на наведене судова колегія приходить до висновку про залишення рішення суду першої інстанції без змін.

Керуючись ст. ст.303 , 308, 315, 317, 319, 218 ЦПК України, судова колегія,-

УХВАЛИЛА:

Апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Старобільський елеватор» відхилити.

Рішення Старобільського районного суду Луганської області від 10 грудня 2013 року залишити без змін.

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту її проголошення та може бути оскаржена в касаційному порядку безпосередньо до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом двадцяти днів з дня набрання нею законної сили.

Головуючий, суддя:

Судді: