Ухвала суду № 41053107, 24.10.2014, Немишлянський районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Фрунзенський районний суд м. Харкова)

Справа № 645/7024/13-ц

Провадження № 2/645/2092/13

У Х В А Л А

іменем України

24 жовтня 2014 року м. Харків

Фрунзенський районний суд м. Харкова у складі:

Головуючого судді Іващенко С.О.

при секретарі судових засідань - ОСОБА_1

розглянувши у судовому засіданні позовну заяву по справі за позовом Публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк» до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

В с т а н о в и в:

В провадженні Фрунзенського районного суду м. Харкова знаходилася зазначена справа.

Заочним рішенням суду від 25 лютого 2014 року позовні вимоги були задоволені в повному обсязі.

У тесті рішення, а саме в другому та третьому абзацах резолютивної частини замість «Крюкової Анастасії Леонідівни» помилково зазначено «Крюкової Анаетасії Леонідівни».

Особи, які беруть участь у справі, у судове засідання не зявилися, відповідно до ст.. 219 ЦПК України їхня неявка не перешкоджає вирішенню питання про внесення виправлень до рішення суду.

Враховуючи, що розгляд справи відбувся у відсутність сторін, відповідно до ч. 2 ст. 197 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Суд перевіривши матеріал справи, вважає доцільним виправити допущенні описки в рішенні суду, виходячи з наступного.

Як вбачається з матеріалів справи позов предявлений ПАТ «УкрСиббанк» до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Таким чином, у першому та другому абзацах резолютивної частини рішення було допущено описку. При таких обставинах суд вважає необхідним внести виправлення у перший та другий абзаци резолютивної частини судового рішення, зазначивши «Крюкової Анастасії Леонідівни» замість «Крюкової Анаетасії Леонідівни».

У відповідності до ст.. 219 ЦПК України суд може виправити допущені у судовому рішенні описки чи арифметичні помилки.

На підставі викладеного, керуючись 219 ЦПК України, -

У Х В А Л И В:

Внести виправлення у перший та другий абзаци резолютивної частини рішення Фрунзенського районного суду м. Харкова від 25 лютого 2014 року по справі за позовом Публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк» до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

У першому та другому абзацах резолютивної частини рішення замість прізвище, імя, по батькові відповідача «Крюкової Анаетасії Леонідівни» зазначити «Крюкової Анастасії Леонідівни».

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Харківської області. Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом пяти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня її отримання.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя: