ОЧАКІВСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 483/1083/14-ц
Провадження № 2/483/383/2014
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
08 жовтня 2014 року м. Очаків
Очаківський міськрайонний суд Миколаївської області у складі:
головуючого - судді Рак Л.М.
при секретарі Афоніні В.В.,
під час розгляду цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до товариства з обмеженою відповідальністю «Талмер» про зобов'язання виконати умови договору, -
в с т а н о в и в:
ОСОБА_1 звернувся до Очаківського міськрайонного суду Миколаївської області із позовною заявою до товариства з обмеженою відповідальністю «Талмер» (далі - ТОВ «Талмер») в якій просить зобов'язати ТОВ «Талмер» виконати умови Додаткової угоди № 1 до договору оренди земельної ділянки від 09 грудня 2008 року, що укладена 11 червня 2010 року між ним та ТОВ «Талмер» та сплатити орендну плату за оренду земельної ділянки загальною площею 51,65 га за періоди: з 15 квітня 2023 року по 15 квітня 2028 року у розмірі 5000 грн., з 15 квітня 2028 року по 15 квітня 2033 року у розмірі 64165 грн. та крім того, зобов'язати ТОВ «Талмер» виконати умови Додаткової угоди № 1 укладеної 11 червня 2010 року до договору оренди земельної ділянки від 09 грудня 2008 року, яку він отримав у спадщину від ОСОБА_2 та сплатити орендну плату за оренду земельної ділянки загальною площею 24,69 га за періоди: з 15 квітня 2023 року по 15 квітня 2028 року у розмірі 2000 грн., з 15 квітня 2028 року по 15 квітня 2033 року у розмірі 32090 грн.
До розгляду справи у судовому засіданні від представника позивача надійшла заява про відмову від позову в частині зобов'язання ТОВ «Талмер» виконати умови Додаткової угоди № 1, що укладена 11 червня 2010 року до договору оренди земельної ділянки від 09 грудня 2008 року, яку ОСОБА_1 отримав у спадщину від ОСОБА_2 та сплати орендної плати за оренду земельної ділянки загальною площею 24,69 га за періоди: з 15 квітня 2023 року по 15 квітня 2028 року у розмірі 2000 грн., з 15 квітня 2028 року по 15 квітня 2033 року у розмірі 32090 грн., в якій крім цього зазначено, що з наслідками ст. 206 ЦПК України ознайомлена.
Підстав для не прийняття відмови від вказаних позовних вимог судом не встановлено.
Керуючись п. 3 ч. 1 ст. 205 ЦПК України, суд
у х в а л и в:
Відмову представника позивача ОСОБА_1 від позову в частині зобов'язання ТОВ «Талмер» виконати умови Додаткової угоди № 1, що укладена 11 червня 2010 року до договору оренди земельної ділянки від 09 грудня 2008 року, яку ОСОБА_1 отримав у спадщину від ОСОБА_2 та сплати орендної плати за оренду земельної ділянки загальною площею 24,69 га за періоди: з 15 квітня 2023 року по 15 квітня 2028 року у розмірі 2000 грн., з 15 квітня 2028 року по 15 квітня 2033 року у розмірі 32090 грн. прийняти.
Провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до товариства з обмеженою відповідальністю «Талмер» про зобов'язання товариство з обмеженою відповідальністю «Талмер» виконати умови Додаткової угоди № 1, що укладена 11 червня 2010 року до договору оренди земельної ділянки від 09 грудня 2008 року, яку ОСОБА_1 отримав у спадщину від ОСОБА_2 та сплатити орендну плату за оренду земельної ділянки загальною площею 24,69 га за періоди: з 15 квітня 2023 року по 15 квітня 2028 року у розмірі 2000 грн., з 15 квітня 2028 року по 15 квітня 2033 року у розмірі 32090 грн. закрити.
Ухвалу може бути оскаржено до апеляційного суду Миколаївської області через Очаківський міськрайонний суд Миколаївської області шляхом подання апеляційної скарги протягом п'яти днів з дня її проголошення.
Ухвала набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвалу, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду скарги апеляційним судом.
Головуючий:
Судове рішення № 41050529, Очаківський міськрайонний суд Миколаївської області було прийнято 08.10.2014. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти ключові дані про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити ключові дані.
Це рішення відноситься до справи № 483/1083/14-ц. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: