Рішення № 41045015, 20.10.2014, Очаківський міськрайонний суд Миколаївської області

ОЧАКІВСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІСправа № 483/1977/14-ц

Провадження 2/483/613/2014

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

Іменем України

20 жовтня 2014 року м. Очаків

Очаківський міськрайонний суд Миколаївської області у складі:

головуючого - судді Чаус Л.В

при секретарі Шилінскас О.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду цивільну справу за позовом публічного акціонерного товариства «Миколаївобленерго» до ОСОБА_1 про відшкодування шкоди, завданої внаслідок порушення правил користування електричною енергією, -

В С Т А Н О В И В:

20 серпня 2014 року ПАТ "Миколаївобленерго" звернулося до Очаківського міськрайонного суду Миколаївської області з позовною заявою до ОСОБА_1, в якій просить стягнути з відповідачки на його користь шкоду в сумі 181 грн. 16 коп., заподіяну внаслідок самовільного підключення до мереж енергопостачальної організації відкритою електропроводкою з порушенням схеми обліку, чим порушено п. 42 «Правил користування електричною енергією для населення» та п. 3.1 Методики визначення обсягу та вартості електричної енергії, не облікованої внаслідок порушення споживачами правил користування електричною енергією. Спожита таким чином енергія не враховувалась та не сплачувалась. Крім того, просить стягнути судовий збір в сумі 243 грн. 60 коп., сплачений ним при зверненні до суду.

Представник позивача в судове засідання не з'явився, надав до суду заяву про розгляд справи за його відсутності, в якій, крім цього, зазначив, що у повному обсязі підтримує заявлені вимоги та не заперечує проти заочного розгляду справи.

Відповідачка, будучи належним чином повідомлена про час та місце розгляду справи, у порядку, передбаченому ч. 5 ст. 74 ЦПК України, до суду не з'явилася, про причини своєї неявки не повідомила, заяви про розгляд справи у її відсутності суду не подавала.

Суд, на підставі ч. 1 ст. 224 ЦПК України, враховуючи згоду представника позивача і наявність достатніх даних для вирішення спору, вважає можливим провести заочний розгляд справи.

Дослідивши письмові докази по справі, суд дійшов наступного.

Як встановлює ст. 26 Закону України від 16.10.1997р. № 575/97-ВР «Про електроенергетику», споживання енергії можливе лише на підставі договору з енергопостачальником. Відповідальність згідно із ч. 1 ст. 27 зазначеного Закону може бути цивільна, адміністративна або кримінальна. Правопорушеннями в електроенергетиці є: крадіжка електричної і теплової енергії, самовільне підключення до об'єктів електроенергетики і споживання енергії без приладів обліку.

Оплата спожитої електричної енергії є одним з основних обов'язків споживача електричної енергії, який закріплений в п. 42 Правил користування електричною енергією для населення, затверджених постановою Кабінету Міністрів України від 26 липня 1999 року № 1357 із наступними змінами. В той же час п. 48 Правил встановлено, що споживач несе відповідальність згідно із законодавством, зокрема, за прострочення терміну внесення платежів за електричну енергію; порушення правил користування електричною енергією; розкрадання електричної енергії у разі самовільного підключення до електромереж і споживання електричної енергії без приладів обліку; пошкодження приладу обліку.

З акту ПАТ «Миколаївобленерго» про порушення № D5475 від 20 травня 2014 року вбачається, що у ОСОБА_1, яка проживає за адресою: АДРЕСА_1., під час перевірки інспектором Робульцом Є.І., контролерами ОСОБА_2 та ОСОБА_3, виявлено самовільне підключення електроустановок до електричної мережі енергопостачальника відкритою електропроводкою з порушенням схеми обліку, що неможливо було виявити під час проведення контрольного огляду приладу обліку.

Відповідно до протоколу № D5475 від 20 червня 2014 року засідання комісії філії ПАТ «Миколаївобленерго» Очаківського району про розгляд акту № D5475 був зроблений розрахунок збитків, завданих електропостачальнику, згідно з вимогами «Методики визначення обсягу та вартості електричної енергії, не облікованої внаслідок порушення споживачами Правил користування електричною енергією», затвердженої Постановою Національної комісії регулювання електроенергетики України від 04 травня 2006 року за № 562, та зареєстрованої в Міністерстві юстиції України 04 липня 2006 року за №782/12656, з якого вбачається, що сума завданої позивачу шкоди за період з 13 травня 2014 року по 20 травня 2014 року, складає 181 грн. 16 коп.

Спроби позивача врегулювати спір у досудовому порядку результатів не принесли, претензії на адресу відповідачки про відшкодування спричиненої шкоди у добровільному порядку залишені без задоволення.

На сьогоднішній день сума збитків залишається несплаченою.

Відповідно до ч. 1 ст. 1166 ЦК України, майнова шкода, завдана неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю особистим немайновим правам фізичної або юридичної особи, а також шкода, завдана майну фізичної або юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала.

Виходячи з вищевикладеного суд вважає, що відповідачка, в порушення п. 42 Правил користування електроенергією, використовувала електроенергію без обліку, шляхом самовільного підключення струмоприймачів до електромережі поза засобом обліку, в результаті чого електроенергія споживалась, не враховувалась і не сплачувалась, чим спричинено позивачу матеріальну шкоду на загальну суму 181 грн. 16 коп.

За таких обставин суд знаходить позовні вимоги обґрунтованими і такими, що підлягають задоволенню.

Крім цього, відповідно до ст. 88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати.

Керуючись ст.ст. 11, 61, 209, 212-215, 224, 226 ЦПК України, суд,-

В И Р І Ш И В :

Цивільний позов публічного акціонерного товариства "Миколаївобленерго" до ОСОБА_1 про відшкодування шкоди, завданої внаслідок порушення правил користування електричною енергією, - задовольнити повністю.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь публічного акціонерного товариства «Миколаївобленерго» філія Очаківського району (р/р 260363011351 ПАТ «Ощадний банк України», МФО 326461, код ЄДРПОУ 25375267) в рахунок відшкодування шкоди, завданої внаслідок порушення правил користування електричною енергією 181 (сто вісімдесят одну) грн. 16 коп., а також 243 (двісті сорок три) грн. 60 коп. в рахунок відшкодування судових витрат.

Рішення є заочним та може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідачки, поданою протягом десяти днів з дня отримання нею копії цього рішення.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення, воно може бути оскаржене відповідачкою у загальному порядку. У цьому разі строк на апеляційне оскарження рішення починає відраховуватися з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.

Згідно загального порядку оскарження, рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Миколаївської області через Очаківський міськрайонний суд Миколаївської області шляхом подання протягом десяти днів з дня проголошення рішення апеляційної скарги, а особами, які брали участь у справі, але не були присутніми під час проголошення рішення, - у той же строк з дня отримання ними копії цього рішення.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Головуючий: