Рішення № 41050156, 26.09.2014, Жовківський районний суд Львівської області

Справа № 444/438/14-ц

Провадження № 2/444/722/2014

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(повне)

26 вересня 2014 року Жовківський районний суд Львівської області у складі :

головуючого судді Мартинишин Я. М.,

при секретарі Дмитроца З.В.,

розглянувши у судовому засіданні в залі суду в м.Жовкві Львівської області цивільну справу за позовом ПАТ "УкрСиббанк" до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення суми заборгованості за кредитним договром про надання споживчого кредиту від 23.09.2008 року, процентів, нарахованих за користування кредитом та пені в розмірі 443 299 , 04 грн.,-

В С Т А Н О В И В :

ПАТ "УкрСиббанк" звернулися до суду з позовом до відповідачів про стягнення суми заборгованості за кредитним договром про надання споживчого кредиту від 23.09.2008 року, процентів, нарахованих за користування кредитом та пені в розмірі 443 299 , 04 грн.

Позовні вимоги мотивує тим, що 23.09.2008 року між Акціонерним комерційним інноваційним банком "УкрСиббанк" та ОСОБА_1 було укладено договір про надання споживчого кредиту № 11396965000 . Відповідно до умов кредитного договору, банк надав відповідачу ОСОБА_1 кредит в іноземній валюті в сумі 42 200, 00 доларів США а відповідач ОСОБА_1 зобов'язався повернути наданий кредит у повному обсязі не пізніше 23.09.2015 року згідно із графіком погашення кредиту та сплатити за користування кредитом проценти у розмірі 15,5 % річних. Погашення кредиту повинно відбуватися щомісячно, не пізніше визначеного числа кожного календарного місяця протягом всього строку дії договору. Позичальник зобов'язується сплачувати суму кредиту шляхом ануїтет них платежів у розмірі 830,00 дол. США, 00 процентів, в день сплати ануїтет них платежів.

В забезпечення виконання кредитних зобов'язань з ОСОБА_2, позивачем та відповідачем ОСОБА_1 укладено договір поруки №230503 від 23.09.2008 року. Також в забезпечення виконання кредитних зобов'язань ОСОБА_1, між позивачем та відповідачем ОСОБА_3 укладено договір поруки № 230502 від 23.09.2008 року.

Пунктом 4.1. кредитного договору за порушення відповідачем термінів погашення будь-яких своїх грошових зобов"язань, передбачених кредитним договором , зокрема, термінів повернення кредиту (всієї суми або його частини) та/або термінів сплати процентів та/або комісій, позивач має право вимагати від відповідача додатково сплатити позивачу пеню в розмірі подвійної облікової ставки НБУ від гривневого еквіваленту суми простроченого платежу, сума якого (еквіваленту) розраховується за офіційним обмінним курсом НБУ гривні до валюти заборгованості станом на дату нарахування такої пені .

Таким чином станом ПАТ "УкрСиббанк" свої зобов"язання виконав повністю - та надав ОСОБА_1 кредит в сумі 42 200, 00 доларів США.

31.01.2013 року відповідачам було направлено вимоги про погашення простроченої заборгованості, що підтверджується реєстром про відправку рекомендованих листів, однак відповідачі свої зобов'язання, щодо погашення заборгованості по даному кредиту та сплаті процентів за користування ним, не виконують.

Станом на 18.02.2014 року заборгованість за кредитним договором № 11396965000 від 23.08.2008 року становить 51 273, 34 (п'ятдесят одна тисяча двісті сімдесят три) доларів США 34 центи, що за курсом НБУ еквівалентно 443 299,04 (чотириста сорок три тисячі двісті дев'яносто дев'ять) грн. 4 коп. з яких:

- 38 711, 15 дол. США , що за курсом НБУ станом на 18.02.2014 року становить 334 688,86 гривень - кредитна заборгованість;

- 11 420,37 дол. США, що за курсом НБУ станом на 18.02.2014 року становить 98 738,23 гривень - заборгованість за процентами;

- 200,57 дол. США, що за курсом НБУ станом на 18.02.2014 року становить 1 734,08 гривень - пеня за прострочення сплати кредиту;

- 941,25 дол. США, що за курсом НБУ станом на 18.02.2014 року становить 8 137, 87 гривень - пеня за прострочення сплати процентів.

У зв'язку з викладеними обставинами просять суд стягнути солідарно з відповідачів ОСОБА_1,ОСОБА_2, ОСОБА_3, на користь ПАТ "УкрСиббанк" заборгованість по кредитному договору № 11396965000 від 23.09.2008 року по процентам та кредиту у розмірі

- 38 711, 15 дол. США , що за курсом НБУ станом на 18.02.2014 року становить 334 688,86 гривень - кредитна заборгованість;

- 11 420,37 дол. США, що за курсом НБУ станом на 18.02.2014 року становить 98 738,23 гривень - заборгованість за процентами;

- 200,57 дол. США, що за курсом НБУ станом на 18.02.2014 року становить 1 734,08 гривень - пеня за прострочення сплати кредиту;

- 941,25 дол. США, що за курсом НБУ станом на 18.02.2014 року становить 8 137, 87 гривень - пеня за прострочення сплати процентів.

Стягнути з відповідачів на користь Публічного Акціонерного Товариства "Укрсиббанк" суми сплаченого судового збору.

Представник позивача в судове засідання не прибув, однак на адресу суду подав письмову заяву якою, позовні вимоги підтримав повністю та просить справу розглядати у його відсутності за наявними в матеріалах справи доказами .

Відповідачі ОСОБА_1 та ОСОБА_2,ОСОБА_3, у судове засідання жодного разу не прибули, хоча належним чином були повідомлені про час та місце розгляду справи, що підтверджується рекомендованими повідомлення про вручення із розпискою про вручення . Окрім того , як вбачається із матеріалів даної цивільної справи відповідачем ОСОБА_2 подавалась апеляційна скарга на ухвалу суду про відкриття провадження по справі від 19.03.2014 року . Також відповідачем ОСОБА_3 на адрес суду 17.04.2014 року подавав письмову заяву, якою просив розгляд справи відкласти. Отже суд приходить до висновків , що відповідачам було відомо про розгляд даної справи судом .

Згідно із ст.77 ЦПК України, сторони та інші особи, які беруть участь у справі, зобов"язані повідомляти суд про причини неявки у судове засідання. У разі неповідомлення суду про причини неявки вважається, що сторони та інші особи, які беруть участь у справі, не з'явилися в судове засідання без поважних причин.

Оскільки сторони в судове засідання не прибули, відповідно до ч.2 ст.197 ЦПК України фіксація судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Вивчивши та дослідивши зібрані по справі докази у їх сукупності, суд приходить до наступних висновків .

Матеріалами справи встановлено, що 23.09.2008 року між Акціонерним комерційним інноваційним банком "УкрСиббанк" та ОСОБА_1 було укладено договір про надання споживчого кредиту № 11396965000 (надалі -Кредитний договір). Відповідно до умов кредитного договору, банк надав відповідачу ОСОБА_1 кредит в іноземній валюті в сумі 42 200, 00 доларів США а відповідач ОСОБА_1 зобов'язався повернути наданий кредит у повному обсязі не пізніше 23.09.2015 року згідно із графіком погашення кредиту та сплатити за користування кредитом проценти у розмірі 15,5 % річних. Погашення кредиту повинно відбуватися щомісячно, не пізніше визначеного числа кожного календарного місяця протягом всього строку дії договору. Позичальник зобов'язується сплачувати суму кредиту шляхом ануїтет них платежів у розмірі 830,00 дол. США, 00 процентів, в день сплати ануїтет них платежів.

В забезпечення виконання кредитних зобов'язань з ОСОБА_2, позивачем та відповідачем ОСОБА_1 укладено договір поруки №230503 від 23.09.2008 року, також в забезпечення виконання кредитних зобов'язань ОСОБА_1, між позивачем та відповідачем ОСОБА_3 укладено договір поруки № 230502 від 23.09.2008 року.

Згідно зі ст.ст. 525, 526, 530 ЦК України, зобов'язання мають виконуватися належним чином та у встановлений строк. Одностороння відмова від виконання зобов'язань не допускається.

Відповідно до ст. 1054 ЦК України, за Кредитним договором банк зобов"язується надати грошові кошти позичальникові, у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов"язується повернути кредит та сплатити проценти.

Відповідно до умов п.1.1. кредитного договору, ПАТ "УкрСиббанк" зобов"язався надати ОСОБА_1 кредит (грошові кошти) в іноземній валюті в розмірі 42 200.00 доларів США, що дорівнює еквіваленту 204691,10 гривень за курсом НБУ на день укладення договору, а 1139695000 зобов"язується прийняти, належним чином використовувати і повернути банку кредитні кошти та сплатити плату за кредит у порядку та на умовах, зазначених у договорі про надання споживчого кредиту №1139695000 (п.1.1. кредитного договору).

Згідно п.1.2.9 кредитного договору за користування кредитними коштами ОСОБА_1зобов"язався сплатити банку плату за кредит у вигляді 15,50 % річних процентів згідно умов договору.

Відповідно до п.4.1 Правил (договірних умов) споживчого кредитування позичальників АТ «УкрСиббанк», які є невід»ємною частиною кредитног договору, за порушення відповідачем ОСОБА_1 термінів погашення будь-яких своїх грошових зобов»язань, передбачених кредитним договором, зокрема термінів повернення кредиту (всієї суми або його частини) та/або термінів сплати процентів за кредит, позивач має право, починаючи з 32 календарного дня з дати порушенняі відповідачем терміну виконання свого грошового зобов»язання, нарахувати пеню у розмірі подвійної облікової ставки НБУ від гривневого еквіваленту суми простроченого платежу, сума якого (еквівалентну) розраховується за офіційним обмінним курсом НБУ гривні до валюти заборгованості станом на дату нарахування такої пені.

Відповідно до кредитного договору ПАТ "УкрСиббанк" свої зобов"язання виконав повністю - надав ОСОБА_1 кредит в сумі 42 200,00 дол.США шляхом зарахування коштів на поточний рахунок позичальника.

Згідно ст.1049 ЦК України позичальник зобов"язаний повернути позикодавцеві позику у строк та в порядку, що встановлено договором.

Відповідно до ст.ст. 1048, 1050 ЦК України в разі прострочення повернення чергової частини позики банк має право вимагати від боржника дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати відсотків за користування кредитом.

Всупереч умов Кредитного договору ОСОБА_1 не здійснює своєчасних платежів у повному обсязі для погашення суми заборгованості по кредиту та процентам з 12.03.2012 року, чим тривалий час порушує взяті на себе договірні зобов"язання.

Станом на 18.02.2014 року заборгованість за кредитним договором № 11396965000 від 23.08.2008 року становить 51 273, 34 (п'ятдесят одна тисяча двісті сімдесят три) доларів США 34 центи, що за курсом НБУ еквівалентно 443 299,04 (чотириста сорок три тисячі двісті дев'яносто дев'ять) грн. 4 коп. з яких:

- 38 711, 15 дол. США , що за курсом НБУ станом на 18.02.2014 року становить 334 688,86 гривень - кредитна заборгованість;

- 11 420,37 дол. США, що за курсом НБУ станом на 18.02.2014 року становить 98 738,23 гривень - заборгованість за процентами;

- 200,57 дол. США, що за курсом НБУ станом на 18.02.2014 року становить 1 734,08 гривень - пеня за прострочення сплати кредиту;

- 941,25 дол. США, що за курсом НБУ станом на 18.02.2014 року становить 8 137, 87 гривень - пеня за прострочення сплати процентів.

Відповідно до ст.589 ЦК України у разі не виконання зобов"язання, забезпеченого заставою, заставодержатель набуває право звернення стягнення на предмет застави, за рахунок предмета застави заставодержатель має право задовольнити в повному обсязі свою вимогу, що визначена на момент фактичного задоволення, включаючи сплату процентів, неустойки, відшкодування збитків, завданих порушенням зобов"язань, необхідних витрат на утримання заставленого майна, а також витрат, понесених у зв"язку із пред"явленням вимоги, якщо інше не встановлено договором. У ч. 2 ст. 590 ЦК України зазначено, що заставодержатель набуває право звернення стягнення на предмет застави в разі, коли зобов"язання не буде виконано у встановлений строк, якщо інше не встановлено договором або законом.

Як роз'яснено у п.9 постанови пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 30.03.2012 року № 5 "Про практику застосування судами законодавства при вирішенні спорів, що виникають із кредитних правовідносин" право вибору способу судового захисту, передбаченого законом або договором (дострокове стягнення кредиту, стягнення заборгованості, у тому числі шляхом звернення стягнення на предмет іпотеки/застави, одночасне заявлення відповідних вимог у разі, якщо позичальник є відмінною від особи іпотекодавця (майновий поручитель), одночасне заявлення вимог про стягнення заборгованості з позичальника з вимогами про стягнення заборгованості шляхом звернення стягнення на предмет застави/іпотеки, належні іпотекодавцю, який не є позичальником, розірвання кредитного договору, набуття права власності на предмет іпотеки тощо) належить виключно позивачеві (частина перша статті 20 ЦК, статті 3 і 4 ЦПК).

Задоволення позову кредитора про стягнення заборгованості з поручителя не є перешкодою для пред'явлення позову про звернення стягнення на предмет іпотеки/застави з метою погашення заборгованості за тим самим договором кредиту у разі, якщо на час розгляду спору заборгованість за кредитом не погашена.

У відповідності до частини 1 ст.1049 ЦК України позичальник зобов'язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором.

Згідно із кредитного договору №1139695000 від 23.09.2008 року строк дії даного договору встановлюється з дати його укладення (дати підписання договору сторонами) до повного повернення банку всієї суми кредиту за договором та повного погашення плати за кредит і неустойки у разі її нарахування.

Таким чином, встановлено, що позичальник порушив умови договору про надання споживчого кредиту, своєчасно не повернувши кредит та відсотки за користування таким, а за змістом п. 30 постанови пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 30.03.2012 року № 5 "Про практику застосування судами законодавства при вирішенні спорів, що виникають із кредитних правовідносин" має право вимоги на повернення такого кредиту достроково та звернення стягнення за предмет іпотеки, тому з метою виконання основного зобов'язання, суд вважає, що в слід стягнути заборгованість з ОСОБА_1 та звернути стягнення на заставлене майно.

Отже враховуючи наведене вище вимоги позивача про визначення способу реалізації майна шляхом продажу на прилюдних торгах у межах процедури виконавчого провадження, з початковою ціною встановленою на рівні, не нижчому за звичайні ціни на цей вид майна, на підставі оцінки проведеної суб'єктом оціночної діяльності, для задоволення грошових вимог є обґрунтованими.

Відповідно до ст.543 ч.1 ЦК України , у разі солідарного обов'язку боржників (солідарних боржників) кредитор має право вимагати виконання обов'язку частково або в повному обсязі як від усіх боржників разом, так і від будь-кого з них окремо.

Таким чином, оскільки вимоги Банку є підставними, викликані неналежним виконанням зобов'язань Відповідачами, згідно встановлених судом обставин справи підлягають до задоволення у повному обсязі, та сплачений Банком судовий збір в розмірі 3 654,00 грн. (три тисячі шістсот п'ятдесят чотири грн. 00 коп.)згідно платіжного доручення від 20.02.2014 р. №0009780571 підлягають солідарному стягненню із Відповідачів на користь Банку.

У відповідності до частини 1 ст. 88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати.

На підставі вищевикладеного,керуючись ст.ст.10,11,57,60,88,208,209,212-215,223,224,294 ЦПК України, суд,-

В И Р І Ш И В :

Позов задоволити.

Стягнути солідарно з ОСОБА_1 (ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки м.Золочів, Львівської області, проживаючої та зареєстрованої АДРЕСА_1, індивідуальний ідентифікаційний НОМЕР_3), ОСОБА_2 (ІНФОРМАЦІЯ_2, уродженки м.Золочів, Львівської області, проживаючої та зареєстрованої АДРЕСА_2, індивідуальний ідентифікаційний НОМЕР_4), ОСОБА_3 ( ІНФОРМАЦІЯ_3, уродженця АДРЕСА_3, індивідуальний ідентифікаційний № НОМЕР_2) на користь Публічного акціонерного товариства "УкрСиббанк" (р/р 29090000000113 в АТ "УкрСибббанк", МФО 351005, ідентифікаційний код 09807750, місцезнаходження, м.Харків, пр.Московський,60) заборгованості по кредитному договору №1139695000 від 23.09.2008 року у розмірі 443 299, 04 (чотириста сорок три тисячі двісті дев'яносто дев'ять) грн. 04 копійки .

Стягнути солідарно з ОСОБА_1 (ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки м.Золочів, Львівської області, проживаючої та зареєстрованої АДРЕСА_1, індивідуальний ідентифікаційний НОМЕР_3), ОСОБА_2 (ІНФОРМАЦІЯ_2, уродженки м.Золочів, Львівської області, проживаючої та зареєстрованої АДРЕСА_2, індивідуальний ідентифікаційний НОМЕР_4), ОСОБА_3 (ІНФОРМАЦІЯ_3, уродженця м.Львів, проживаючого: АДРЕСА_3, індивідуальний ідентифікаційний № НОМЕР_2) на користь Публічного акціонерного товариства "УкрСиббанк" (р/р 29090000000113 в АТ "УкрСибббанк", МФО 351005, ідентифікаційний код 09807750, місцезнаходження, м.Харків, пр.Московський,60) заборгованості по кредитному договору №1139695000 від 23.09.2008 року у розмірі 3 654 (три тисячі шістсот п'ятдесят чотири) грн. 00 коп.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Апеляційна скарга подається до судової палати в цивільних справах апеляційного суду Львівської області через Жовківський районний суд Львівської області.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя Мартинишин Я. М.