Ухвала суду № 4104556, 19.06.2009, Київський апеляційний адміністративний суд

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

      Справа: № 22-а-18301/08                                     Головуючий у І інстанції – Арсірій Р.О.                                                                                               

                                                                                       Суддя-доповідач: Межевич М.В.

У Х В А Л А

І М Е Н Е М  У К Р А Ї Н И

19 червня 2009 року                                                                                        м. Київ

         Колегія суддів Київського апеляційного адміністративного суду у складі:                      головуючого - судді  Межевича М.В., суддів Літвіної Н.М. та Хрімлі О.Г., при секретарі Кравченко Т.М., за участю представника апелянта Загороднього С.В. та представника відповідача Стаценко М.А., розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Єврохотелсістем» на постанову Окружного адміністративного суду м. Києва від 01лютого 2008 року у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Єврохотелсістем» доДержавної податкової інспекції у Дніпровському районі м. Києва про скасування рішення про застосування штрафних санкцій, -

В С Т А Н О В И Л А :

Постановою Окружного адміністративного суду м. Києва від 01.02.2008 року в задоволенні позовних вимог відмовлено. Судове рішення вмотивоване правомірністю дій податкового органу при прийнятті рішень: №0003622340/0 від 13.07.2007 р.; №0003352340/0 від 12.07.2007 р. ; №0003622340/1 від 21.09.2007 р.; №0003352340/1 від 23.10.2007р.

          Позивачв апеляційній скарзі просить скасувати постанову суду першої інстанції, оскільки вона не відповідає матеріалам справи і не підтверджена доказами, постановлена з порушенням норм процесуального права та ухвалити нове рішення про задоволення позову.

            Заслухавши суддю-доповідача, пояснення учасників процесу, перевіривши матеріали справи, доводи скарги та заперечення на неї, колегія суддів вважає, що апеляційна скарга підлягає залишенню без задоволення, а постанова суду - без змін з таких підстав.

            Згідно зі ст.ст. 198 ч. 1 п. 1, 200 КАС України, суд апеляційної інстанції залишає скаргу без задоволення, а постанову суду – без змін, якщо визнає, що суд першої інстанції правильно встановив обставини справи та ухвалив судове рішення з додержанням норм матеріального і процесуального права.

Суд першої інстанції дійшов висновку про правомірність застосування до позивача штрафних (фінансових) санкцій у розмірах: 71466,00 грн. та 14032,50 грн.

З таким висновком суду не можна не погодитися.

Колегією суддів встановлено, що співробітниками ДПІ у Дніпровському районі м. Києві 02.07.2007 року було проведено перевірку магазину, розташованогоза адресою м. Київ, вул. Р.Окіпної, 2, який належить ТОВ «Єврохотелсістем»,  щодо контролю за здійсненням розрахункових операцій у сфері готівкового та безготівкового обігу суб'єктами підприємницької діяльності, за результатами якої складений акт від 02.07.2007 року № 25283536/337.

Перевіркою встановлено, що в магазині станом на 02.07.2007 р. об 12.год. 30 хв. оприбутковано 19854 грн. 81 коп., а фактично в касі знаходилась сума 22834 грн. 81 коп. Оскільки сума 2980,00 грн. не підтверджена записами в касовій книзі та прибутковими касовими ордерами, то перевіряючі віднесли її до неоприбуткованої.

Окрім цього, 28.06.2007 року в магазині здійснювались готівкові розрахунки із застосуванням РРО, однак готівка в сумі 11313 грн. 20 коп. не відображена у КОРО та касовій книзі. Перевіркою також встановлено відсутність прибуткових та видаткових касових ордерів за 28.06.2007 року.

На підставі акту перевірки та згідно ст. 1 Указу Президента України «Про застосування штрафних санкцій за порушення норм з регулювання обігу готівки» Державною податковою інспекцією у Дніпровському районі м. Києва прийнято рішення про застосування штрафних (фінансових) санкцій №0003622340/0 від 13.07.2007 року у сумі 71466,00 грн. (в п'ятикратному розмірі неоприбуткуваної готівки в касі – 14293,2 х 5).

Позивачем, також, порушено п.1 ст. 3 Закону України «Про застосування реєстраторів розрахункових операцій в сфері торгівлі, громадського харчування та послуг» та п.1 ст. 17 Закону України «Про застосування реєстраторів розрахункових операцій у сфері торгівлі, громадського харчування та послуг», що відображено в акті перевірки та на підставі чого, прийнято рішення про застосування штрафних (фінансових) санкцій від 12.07.2007 р. за №0003352340/0 у сумі 14032,5 грн., а саме: 2806,5 (не застосування РРО) х 5 .

Судова колегія погоджується з висновком  суду першої інстанції про правомірність застосування до товариства штрафних (фінансових) санкцій, зважаючи на наступне.

Відповідно до п 2.6 Положення про ведення касових операцій у національній валюті в Україні  уся готівка, що надходить до кас, має своєчасно (у день одержання готівкових коштів) та в повній сумі оприбутковуватися.

У разі проведення готівкових розрахунків із застосуванням РРО або використанням РК оприбуткуванням готівки є здійснення обліку зазначених готівкових коштів у повній сумі їх фактичних надходжень у книзі обліку розрахункових операцій на підставі фіскальних звітних чеків РРО (даних РК).

Порядок ведення КОРО визначений наказом Державної податкової адміністрації України від 01.12.2000 року № 614 «Про порядок реєстрації та ведення книг обліку розрахункових операцій і розрахункових книжок», згідно п. 7.5 якого використання книги ОРО, зареєстрованої на РРО, зокрема, передбачає:

наявність книги ОРО на місці проведення розрахунків, де встановлено РРО;

підклеювання фіскальних звітних чеків на відповідних сторінках книги ОРО;

щоденне виконання записів про рух готівки та суми розрахунків, при цьому дані за сумами, отриманими від покупців (клієнтів), та дані за сумами, виданими покупцям (клієнтам), записуються окремо.

Як вбачається з матеріалів справи, а саме: касової книги підприємства,  позивачем не оприбутковано готівку на загальну суму 14293 грн.20 коп. та не застосовано РРО на суму 2806,5 грн., що є порушенням наведених норм податкового законодавства.

За таких обставин, правильним є висновок суду першої інстанції,  що наявними в матеріалах справи доказами не підтверджується внесення та оприбуткування позивачем готівки у сумі 14293 грн.20 коп.

Доводи апеляційної скарги з приводу не вирішення судом першої інстанції всіх позовних вимог, а саме: про визнання протиправним та скасування рішення про застосування штрафних (фінансових) санкцій №0003622340/1 від 21.09.2007 та №0003352340/1 від 23.10.2007 року, які прийняті за результатами розгляду скарги та не змінили розмір штрафних санкцій, не приймаються до уваги колегією суддів, оскільки вони не несуть ніяких правових наслідків відносно апелянта, а є лише підставою для прийняття податковим органом відповідного рішення.

Керуючись ст.ст. 160, 195, 196, 198, 200, 205, 206, 212, 254 КАС України, колегія суддів

У Х В А Л И Л А:

            Апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Єврохотелсістем»  залишити без задоволення, а постанову Окружного адміністративного суду м. Києва від 01 лютого 2008 року – без змін.

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення та може бути оскаржена протягом одного місяця з дня складання в повному обсязі шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до Вищого адміністративного суду України.

Головуючий суддя                                                                                                               М.В. Межевич

Суддя                                                                                                                                       Н.М.  Літвіна

Суддя                                                                                                                                         О.Г.  Хрімлі

Повний текст ухвали виготовлений 24 червня  2009 року.

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

      Справа: № 22-а-18301/08                                     Головуючий у І інстанції – Арсірій Р.О.                                                                                               

                                                                                       Суддя-доповідач: Межевич М.В.

У Х В А Л А

І М Е Н Е М  У К Р А Ї Н И

(вступна та резолютивна частини)

19  червня 2009 року                                                                                        м. Київ

         Колегія суддів Київського апеляційного адміністративного суду у складі:                      головуючого - судді  Межевича М.В., суддів Літвіної Н.М. та Хрімлі О.Г., при секретарі Кравченко Т.М., за участю представника апелянта Загороднього С.В. та представника відповідача Стаценко М.А., розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Єврохотелсістем» на постанову Окружного адміністративного суду м. Києва від 01лютого 2008 року у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Єврохотелсістем» доДержавної податкової інспекції у Дніпровському районі м. Києва про скасування рішення про застосування штрафних санкцій.

Керуючись ст.ст. 160, 195, 196, 198, 200, 205, 206, 212, 254 КАС України, колегія суддів

У Х В А Л И Л А:

            Апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Єврохотелсістем»  залишити без задоволення, а постанову Окружного адміністративного суду м. Києва від 01 лютого 2008 року – без змін.

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення та може бути оскаржена протягом одного місяця з дня складання в повному обсязі шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до Вищого адміністративного суду України.

Головуючий суддя                                                                                                 М.В. Межевич

Суддя                                                                                                                         Н.М. Літвіної

Суддя                                                                                                                           О.Г.  Хрімлі