Ухвала суду № 41044807, 22.10.2014, Харківський апеляційний господарський суд

ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"23" жовтня 2014 р. Справа №917/1316/14

Колегія суддів у складі:

головуючий суддя Черленяк М.І., суддя Ільїн О.В., суддя Хачатрян В.С.,

розглянувши матеріали апеляційної скарги позивача – Селянського (фермерського) господарства «Надія», с.Червоні Пологи, Полтавська область, (вх.№3357П/1-40) на рішення господарського суду Полтавської області від 18.09.2014 року по справі №917/1316/14,

за позовом Селянського (фермерського) господарства «Надія», с.Червоні Пологи, Полтавська область,

до 1. Приватного підприємства «Альянсагротрейд», с.Оріхівка, Полтавська область,

2. Товариства з обмеженою відповідальністю «Універсальна лізингова компанія «Ленд-Ліз», м.Одеса,

про визнання договору недійсним,-

ВСТАНОВИЛА:

У липні 2014 року Селянське (фермерське) господарство «Надія» звернулося до господарського суду Полтавської області з позовною заявою до Приватного підприємства «Альянсагротрейд» та Товариства з обмеженою відповідальністю «Універсальна лізингова компанія «Ленд-Ліз», в якій просило визнати недійсним договір №13/12/2 від 13.12.2013 року про відступлення права вимоги.

У вересні 2014 року позивач надав до суду заяву про доповнення позовних вимог, у якій просив визнати недійсною додаткову угоду №1 від 13.12.2013 року до договору фінансового лізингу №102-ХР-МСБ-Ф-062 від 27.02.2013 року.

Рішенням господарського суду Полтавської області від 18.09.2014 року по справі №917/1316/14 (суддя Солодюк О.В.) у позові відмовлено.

Позивач з вказаним рішенням суду першої інстанції не погодився та звернувся до Харківського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій, посилаючись на порушення місцевим господарським судом при прийнятті рішення норм матеріального та процесуального права, просить скасувати рішення господарського суду Полтавської області від 18.09.2014 року та прийняти нове судове рішення, яким позовні вимоги задовольнити в повному обсязі. Крім того апелянт просить суд покласти на відповідачів судові витрати.

Перевіривши матеріали апеляційної скарги, їх відповідність вимогам Господарського процесуального кодексу України, колегія суддів Харківського апеляційного господарського суду встановила, що подані матеріали є достатніми для прийняття апеляційної скарги до провадження.

Враховуючи викладене та керуючись ст. ст. 86, 93, 98 Господарського процесуального кодексу України, колегія суддів, -

УХВАЛИЛА:

1. Прийняти апеляційну скаргу Селянського (фермерського) господарства «Надія» до провадження.

2. Розгляд апеляційної скарги призначити на « 26» листопада 2014 року на 10:00 год. у приміщенні Харківського апеляційного господарського суду за адресою: 61058, місто Харків, пр. Правди 13, 1-й поверх, каб. №111.

3. Відповідачам надати до суду відзиви на апеляційну скаргу та документи в обґрунтування своєї позиції по справі.

4. Сторонам надати до суду довідку та витяг з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців станом на день розгляду справи.

5. Викликати в судове засідання представників сторін з належним чином оформленими повноваженнями. Про неможливість прибуття представників письмово повідомити суд.

6. Попередити сторони, що у разі неявки представників сторін з належним чином оформленими повноваженнями, ненаданням витребуваних документів, справа може бути розглянута за наявними в ній документами.

Головуючий суддя Черленяк М.І.

Суддя Ільїн О.В.

Суддя Хачатрян В.С.

2. Розгляд скарги призначити на "26" листопада 2014 р. о 10:00 год. у приміщенні Харківського апеляційного господарського суду за адресою: 61058, місто Харків, пр. Правди, 13, 1-й поверх, каб. № 111.

Примітка