Ухвала суду № 41044786, 22.10.2014, Харківський апеляційний господарський суд

ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"22" жовтня 2014 р. Справа № 917/1315/14

Колегія суддів у складі: головуючий суддя Пуль О.А., суддя Білоусова Я.О., суддя Фоміна В. О.

розглянувши апеляційну скаргу позивача (вх. №3381 П/2-7) на рішення господарського суду Полтавської області від 18.09.14р. у справі № 917/1315/14

за позовом Селянського (фермерського) господарства "Надія", с.Червоні Пологи, Полтавська обл.,

до 1) Приватного підприємства "Альянсагротрейд", с.Оріхівка, Полтавська обл.

2) ТОВ "Універсальна лізингова компанія "Ленд-Ліз", м.Одеса,

про визнання договору відступлення права вимоги недійсним,

ВСТАНОВИЛА:

Рішенням господарського суду Полтавської області від 18.09.2014р. (суддя Погрібна С.В.) відмовлено у задоволенні позову, з врахуванням заяви про доповнення позовних вимог (вхід. №11537 від 08.09.2014р.), про визнання недійсним договору переуступки права вимоги №13/12 від 13.12.2013р. та про визнання недійсною додаткової угоди №1 від 13.12.2013р. до договору фінансового лізингу №101-ХР-МСБ-Ф-062 від 27.02.2013р.

Позивач з рішенням місцевого господарського суду не погодився та звернувся до Харківського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить рішення суду першої інстанції скасувати та постановити нове рішення, за яким позовні вимоги Селянського (фермерського) господарства «Надія» до Приватного підприємства «Альянсагротрейд», Товариства з обмеженою відповідальністю «Універсальна лізингова компанія «Ленд-ліз» про визнання недійсним договору № 13/12 від 13.12.2013 року про відступлення права вимоги та додаткової угоди № 1 від 13.12.2013 року до договору фінансового лізингу № 101-ХР-МСБ-Ф-062 від 27.02.2013 року задовольнити. Визнати недійсним додаткову угоду № 1 від 13.12.2013 року до договору фінансового лізингу № 101-ХР-МСБ-Ф-062 від 27.02.2013 року. Визнати недійсним договір № 13/12 від 13.12.2013 року про відступлення права вимоги. Судові витрати покласти на відповідачів.

Перевіривши матеріали справи та апеляційної скарги, їх відповідність вимогам ГПК України, колегія суддів встановила, що вони є достатніми для прийняття даної скарги до провадження.

Керуючись ст.86, 98 ГПК України, колегія суддів,

УХВАЛИЛА:

1. Прийняти апеляційну скаргу до провадження.

2. Розгляд скарги призначити на "12" листопада 2014 р. о 11:00 год. у приміщенні Харківського апеляційного господарського суду за адресою: 61058, місто Харків, пр. Правди, 13, 1-й поверх, каб. № 104.

3. Зобов’язати відповідачів не пізніше ніж за три дні до початку судового засідання надати суду апеляційної інстанції відзиви на апеляційну скаргу з посиланням на відповідні норми чинного законодавства в обґрунтування своєї позиції у справі та докази на підтвердження своїх заперечень.

4. Зобов'язати сторони надати довідку про включення до Єдиного держреєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців та витяг з ЄДР станом на день розгляду справи.

5. Викликати в судове засідання представників сторін з належним чином оформленими повноваженнями. Про неможливість прибуття представників письмово повідомити суд.

6. Попередити сторони, що у разі неявки представників у судове засідання та ненадання витребуваних судом документів справа може бути розглянута за наявними в ній матеріалами.

Головуючий суддя Пуль О.А.

Суддя Білоусова Я.О.

Суддя Фоміна В. О.