Ухвала суду № 41044077, 13.10.2014, Апеляційний суд Донецької області (м. Маріуполь)

Єдиний унікальний номер 263/4260/14-ц

Номер провадження 22-ц/775/1532/2014(м)

Головуючий у 1-й інстанції Соловйов О.Л.

Суддя-доповідач Сорока Г.П. Категорія 53

У Х В А Л А

13 жовтня 2014 року суддя судової палати у цивільних справах апеляційного суду Донецької області Сорока Г.П. одержавши апеляційну скаргу ОСОБА_2 на рішення Жовтневого районного суду міста Маріуполя Донецької області від 26 серпня 2014 року по справі за позовом ОСОБА_2 до Публічного акціонерного товариства «Металургійний комбінат «Азовсталь» про стягнення середнього заробітку за час затримки розрахунку та моральної шкоди,-

ВСТАНОВИЛА:

Рішенням Жовтневого районного суду м. Маріуполя Донецької області від 26 серпня 2014 року позов ОСОБА_2 до Публічного акціонерного товариства «Металургійний комбінат «Азовсталь» про стягнення середнього заробітку за час затримки розрахунку та моральної шкоди задоволено частково.

Із вказаним рішенням суду не погодився позивач ОСОБА_2 та 29 вересня 2014 року подав апеляційну скаргу, в якій ставить питання про поновлення строку апеляційного оскарження посилаючись на те, що справу було розглянуто за його відсутності, копію оскаржуваного рішення він отримав через свого представника у суді першої інстанції 22 вересня 2014 року, у зв'язку з чим строк оскарження був пропущений з поважних причин.

Апеляційна скарга надійшла до апеляційного суду 10 жовтня 2014 року.

У відповідності з ч. 1 ст.294 ЦПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Як вбачається із матеріалів справи, апеляційна скарга позивача на рішення Жовтневого районного суду м. Маріуполя Донецької області від 26 серпня 2014 року надійшла до суду 29 вересня 2014 року, тобто, з пропуском строку апеляційного оскарження.

Відповідно до положень частини першої статті 73 ЦПК України суд поновлює або продовжує строк, встановлений відповідно законом або судом, за клопотанням сторони або іншої особи у разі його пропущення з поважних причин.

З огляду на наведене, вважаю, що строк апелянтом пропущено з поважних причин та, виходячи з того, що право на апеляційне оскарження рішень суду є конституційною основною засадою судочинства, пропущений строк підлягає поновленню.

Апеляційна скарга відповідає встановленим ЦПК України вимогам, тому є підстави для відкриття апеляційного провадження по справі.

Керуючись ст.ст. 73, 297, 298 ЦПК України,-

У х в а л и л а :

Поновити ОСОБА_2 строк на апеляційне оскарження рішення Жовтневого районного суду міста Маріуполя Донецької області від 26 серпня 2014 року.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на рішення Жовтневого районного суду міста Маріуполя Донецької області від 26 серпня 2014 року по справі за позовом ОСОБА_2 до Публічного акціонерного товариства «Металургійний комбінат «Азовсталь» про стягнення середнього заробітку за час затримки розрахунку та моральної шкоди.

Копії апеляційної скарги надіслати особам, які беруть участь у справі.

Суддя: