Ухвала суду № 41044030, 14.10.2014, Апеляційний суд Донецької області (м. Маріуполь)

Єдиний унікальний номер 266/1545/14-ц

Номер провадження 22-ц/775/1526/2014(м)

Головуючий у 1-й інстанції Шишилін О.Г.

Суддя-доповідач Сорока Г.П. Категорія 27

У Х В А Л А

09 жовтня 2014 року суддя судової палати у цивільних справах апеляційного суду Донецької області Сорока Г.П., одержавши апеляційну скаргу ОСОБА_2 на ухвалу Приморського районного суду міста Маріуполя Донецької області від 01 вересня 2014 року по справі за заявою Публічного акціонерного товариства «Перший Український Міжнародний банк» про забезпечення позову по справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Перший Український Міжнародний банк» до ОСОБА_2 про звернення стягнення на заставлене майно боржника,-

ВСТАНОВИЛА:

Ухвалою Приморського районного суду м.Маріуполя Донецької області від 01 вересня 2014 року заяву представника ПАТ «ПУМБ» Маштакова С.А. про забезпечення позову задоволено.

Із вказаною ухвалою суду не погодилась відповідачка ОСОБА_2 та 06.10.2014 року подала апеляційну скаргу з клопотанням про поновлення строку апеляційного оскарження, в якому вказує, що копію оскаржуваної ухвали вона не отримувала, про її наявність дізналась після ознайомлення її представника з матеріалами справи 29.09.2014 року.

Апеляційна скарга з матеріалами справи надійшла до апеляційного суду 09.10.2014 р.

У відповідності з ч. 2 ст.294 ЦПК України апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Як вбачається із матеріалів справи, апеляційна скарга ОСОБА_2 на ухвалу Приморського районного суду м.Маріуполя Донецької області від 01.09.2014 р. надійшла до суду 06.10.2014 року, тобто, з пропуском строку апеляційного оскарження.

Відповідно до положень частини першої статті 73 ЦПК України суд поновлює або продовжує строк, встановлений відповідно законом або судом, за клопотанням сторони або іншої особи у разі його пропущення з поважних причин.

З огляду на наведене, вважаю, що строк апелянтом пропущено з поважних причин та, виходячи з того, що право на апеляційне оскарження рішень суду є конституційною основною засадою судочинства, пропущений строк підлягає поновленню.

Апеляційна скарга відповідає встановленим ЦПК України вимогам, тому є підстави для відкриття апеляційного провадження по справі.

Керуючись ст.ст. 73, 297, 298 ЦПК України,-

У х в а л и л а :

Поновити ОСОБА_2 строк на апеляційне оскарження ухвали Приморського районного суду міста Маріуполя Донецької області від 01 вересня 2014 року.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на ухвалу Приморського районного суду міста Маріуполя Донецької області від 01 вересня 2014 року по справі за заявою Публічного акціонерного товариства «Перший Український Міжнародний банк» про забезпечення позову по справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Перший Український Міжнародний банк» до ОСОБА_2 про звернення стягнення на заставлене майно боржника.

Копії апеляційної скарги надіслати особам, які беруть участь у справі.

Суддя: