ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА
09 жовтня 2014 року м. Київ К/800/51140/14
Суддя Вищого адміністративного суду України Пилипчук Н.Г.
розглянувши касаційну скаргу Державної податкової інспекції у м. Херсоні Головного управління Міндоходів у Херсонській області
на постанову Херсонського окружного адміністративного суду від 10.02.2013
та ухвалу Одеського апеляційного адміністративного суду від 03.09.2014
у справі № 821/4167/13-а
за позовом Приватного підприємства «Будівельна компанія «Проектреконструкція»
до Державної податкової інспекції у м. Херсоні Головного управління Міндоходів у Херсонській області
про визнання дій протиправними та зобов’язання вчинити певні дії, визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення, -
ВСТАНОВИВ:
Постановою Херсонського окружного адміністративного суду від 10.02.2013, залишеною без змін ухвалою Одеського апеляційного адміністративного суду від 03.09.2014, позов задоволено частково.
Визнано протиправними дії Державної податкової інспекції у м. Херсоні Головного управління Міндоходів у Херсонській області щодо зміни в електронній базі даних «Деталізована інформація по платнику податку на додану вартість щодо результатів автоматичного співставлення податкових зобов’язань та податкового кредиту в розрізі контрагентів на рівні ДПА України» показників податкових зобов’язань та податкового кредиту з податку на додану вартість, які задекларовані Приватним підприємством «Будівельна компанія «Проектреконструкція» в травні, червні 2013 року, на підставі акту від 17.10.2013 № 1109/21-03/22-01/36580776 «Про результати документальної позапланової виїзної перевірки Приватного підприємства «Будівельна компанія «Проектреконструкція» з питань дотримання вимог податкового законодавства щодо повноти декларування податкових зобов’язань, правомірності формування податкового кредиту з податку на додану вартість по взаємовідносинам з постачальниками та покупцями за травень, червень 2013 року».
Зобов’язано Державну податкову інспекцію у м. Херсоні Головного управління Міндоходів у Херсонській області вилучити з бази даних «Деталізована інформація по платнику податку на додану вартість щодо результатів автоматичного співставлення податкових зобов’язань та податкового кредиту в розрізі контрагентів на рівні ДПА України» інформацію, внесену на підставі акту від 17.10.2013 № 1109/21-03/22-01/36580776 «Про результати документальної позапланової виїзної перевірки Приватного підприємства «Будівельна компанія «Проектреконструкція» з питань дотримання вимог податкового законодавства щодо повноти декларування податкових зобов’язань, правомірності формування податкового кредиту з податку на додану вартість по взаємовідносинам з постачальниками та покупцями за травень, червень 2013 року».
Державна податкова інспекція у м. Херсоні Головного управління Міндоходів у Херсонській області подала касаційну скаргу на постанову Херсонського окружного адміністративного суду від 10.02.2013 та ухвалу Одеського апеляційного адміністративного суду від 03.09.2014, в якій просить скасувати зазначені судові рішення та ухвалити нове рішення про відмову в задоволенні позову повністю, посилаючись на порушення судами попередніх інстанцій норм матеріального та процесуального права.
При цьому порушено питання про поновлення строку касаційного оскарження з підстав, які визнаються поважними.
Зі змісту касаційної скарги та оскаржуваних судових рішень не вбачається порушення судами норм матеріального та процесуального права, викладені в ній доводи не викликають необхідності перевірки матеріалів справи, що є підставою для відмови у відкритті касаційного провадження.
Керуючись пунктом 5 частини п’ятої статті 214 Кодексу адміністративного судочинства України, -
УХВАЛИВ:
Визнати поважними підстави пропуску строку касаційного оскарження постанови Херсонського окружного адміністративного суду від 10.02.2013 та ухвали Одеського апеляційного адміністративного суду від 03.09.2014.
Відмовити Державній податковій інспекції у м. Херсоні Головного управління Міндоходів у Херсонській області у відкритті касаційного провадження на постанову Херсонського окружного адміністративного суду від 10.02.2013 та ухвалу Одеського апеляційного адміністративного суду від 03.09.2014.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Н.Г. Пилипчук
Судове рішення № 41037269, Касаційний адміністративний суд Верховного Суду (до 15.12.2027 - Вищий адміністративний суд України) було прийнято 09.10.2014. Форма судочинства - Адміністративне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти важливі відомості про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити важливі відомості.
Це рішення відноситься до справи № 821/4167/13-а. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: