Справа № 127/114/14-к
Провадження №11-кп/772/726/2014
Категорія: крим.
Головуючий у суді 1-ї інстанції: Гайду Г. В.
Доповідач : Дедик В. П.
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
(резолютивна частина)
15 жовтня 2014 р. м. Вінниця
Апеляційний суд Вінницької області в складі:
Судді-доповідача: Дедик В.П.
суддів: Олексієнка Ю.Г., Пікановського Б.В.
за участю секретаря: Воронюк О.О.
розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12012010390001174 від 28.12.2012р., за апеляційними скаргами прокурора у кримінальному провадженні, обвинувачених ОСОБА_3 та ОСОБА_4 на вирок Вінницького міського суду Вінницької області від 28 липня 2014 року, яким
ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянку України, українку, уродженцю с. Маркуші, Хмільницького району, Вінницької області, пенсіонерку, одружену, з середньою освітою, інваліда ІІ групи, проживаючу в АДРЕСА_1, раніше не судиму,-
визнано винною у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 358, ч. 2 ст. 190 КК України та призначено їй покарання за ч. 2 ст. 358 КК України (в редакції на момент вчинення) у виді 2 років позбавлення волі.
На підставі ст. 49, ч. 5 ст. 74 КК України звільнено ОСОБА_4 від призначеного покарання за ч. 2 ст. 358 КК України, у зв'язку із закінченням строків давності.
За ст. 190 ч. 2 КК України призначено ОСОБА_4 покарання у виді 3 років позбавлення волі, та на підставі ст. 75, п.п. 2, 3, 4 ч. 1 ст. 76 КК України звільнено ОСОБА_4 від відбування покарання з іспитовим строком 3 роки і покладенням на неї ряду обов'язків.
На підставі п. «г» ст. 1 ЗУ «Про амністію у 2014році» ОСОБА_4 звільнено від відбування призначеного їй покарання.
ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_5, громадянку України, українку, уродженцю с. Маркуші, Хмільницького району, Вінницької області, не працюючу, одружену, з вищою освітою, проживаючу в АДРЕСА_1, раніше судиму 18.10.2013р. Вінницьким міським судом та звільнену від кримінальної відповідальності за ч. 2 ст. 358 КК України, в зв'язку із закінченням строків давності, на підставі ст. 49 КК,-
визнано винною у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 190 КК України та призначено їй покарання у виді 3 років позбавлення волі.
На підставі ст. 75, п.п. 2, 3, 4 ч. 1 ст. 76 КК України звільнено ОСОБА_3 від відбування покарання з іспитовим строком 3 роки і покладенням на неї ряду обов'язків.
На підставі п. «в» ст. 1 ЗУ «Про амністію у 2014році» ОСОБА_3 звільнено від відбування призначеного їй покарання.
Цивільний позов заявлений УПФ України у м. Вінниці задоволений повністю та стягнуто солідарно з ОСОБА_4 та ОСОБА_3 на користь УПФ України у м. Вінниці матеріальну шкоду у розмірі 97850, 19 грн.
Стягнуто в рівних долях з ОСОБА_4 та ОСОБА_3 на користь держави процесуальні витрати у розмірі 1836 грн. за проведені експертизи.
Вирішено питання з речовими доказами.
За участю прокурора Кузьміна С.В., обвинувачених ОСОБА_4 і ОСОБА_3 та представника потерпілого ПФУ ОСОБА_5
В С Т А Н О В И В:
На підставі викладеного та керуючись ст. 404, 405, 407, 419 КПК України
У Х В А Л И В:
Апеляційну скаргу прокурора зі змінами, апеляційні скарги обвинувачених ОСОБА_4, ОСОБА_3 залишити без задоволення, а вирок Вінницького міського суду Вінницької області від 28 липня 2014 року щодо обвинувачених ОСОБА_4, ОСОБА_3 залишити без змін.
Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних та кримінальних справ на протязі 3 місяців з дня її оголошення.
Повний текст ухвали буде оголошено 17.10.2014р. о 15:00 год.
Судді:
Судове рішення № 41030702, Апеляційний суд Вінницької області було прийнято 15.10.2014. Форма судочинства - Кримінальне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти важливі дані про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити важливі дані.
Це рішення відноситься до справи № 127/114/14-к. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: