Постанова № 41030222, 21.10.2014, Херсонський окружний адміністративний суд

ХЕРСОНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

____________

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 жовтня 2014 р.м. ХерсонСправа № 821/4037/14

Херсонський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді: Циганій С.І.,

при секретарі: Чернієнко М.В.,

за участю представника позивача - Дем'янової О.О., представника відповідача - Оржинської Є.І., розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за позовом агрофірми радгосп "Білозерський" до Державної екологічної інспекції у Херсонській області про скасування припису в частині отримання дозволу на користування надрами,

встановив:

Агрофірма радгосп «Білозерський» (далі - позивач,АР «Білозерський» ) звернувся з позовом до Державної екологічної інспекції у Херсонській області (далі - відповідач), в якому просить скасувати пункт 2 припису від 03.04.2014р. № 04-9/811.

Свої вимоги мотивує тим, що припис в зазначеній частині не ґрунтуються на вимогах законодавства України. Зокрема, вказаним пунктом припису зобов'язано позивача до 30.08.2014р. отримати спеціальний дозвіл на користування надрами. Між тим відповідачем не враховано, що водозабір і водокористування позивачем здійснюється із власних артезіанських свердловин: №1-100, №1-443, №1-471, №1-5-454, №1-374 та розташовані на земельній ділянці, яка належить позивачу на підставі державного акта на право постійного користування землею серії І-ХС №00721, і на підставі отриманих дозволів на спеціальне водокористування №Укр 7942-ХРС від 20.12.2012р., терміном дії до 01.01.2016р.; №Укр 1.42 Хрс від 12.09.2014р., терміном дії 01.10.2017р. Оскільки позивач є землевласником і використовує підземні води для власних господарсько-побутових потреб та в обсязі не більше 300 куб. м/добу, то відповідно до ст.23 Кодексу України про надра має право не отримувати спеціальний дозвіл на користування надрами.

У судовому засіданні представник позивача підтримав позовні вимоги та просив їх задовольнити із зазначених підстав.

Представник відповідача заперечував проти позовних вимог, оскільки під час перевірки встановлено, що у позивача відсутній спеціальний дозвіл на користування надрами, що є порушенням ст.ст.16, 19, 23 Кодексу України про надра. При цьому зазначив, що наявність дозволу на спеціальне водокористування не звільняє позивача від необхідності отримання спеціального дозволу на користування надрами (підземними водами), оскільки забрана з артезіанської свердловини вода використовується відповідачем у виробництві.

Заслухавши пояснення представників сторін, дослідивши наявні у справі докази, суд приходить до висновку про обґрунтованість позовних вимог виходячи з наступного.

Судом встановлено, що в період з 19.03.2014р. по 28.03.2014р. відповідачем проведено перевірку дотримання вимог природоохоронного законодавства АР "Білозерський" в галузі охорони атмосферного повітря, водних і земельних ресурсів щодо поводженняз небезпечними хімічними речовинами, за результатами якої складено акт.

Під час проведення перевірки виявлено ряд порушень, серед яких відсутність спеціального дозволу на користування надрами (порушення ст.ст.16, 19, 23 Кодексу України про надра).

На підставі акта перевірки відповідачем винесено припис від 03.08.2014р. №04-9/811, п.2 якого зобов'язано позивача до 30.08.2014р. отримати спеціальний дозвіл на користування надрами.

Положеннями ст.19 Конституції України визначено, що органи державної влади, їх посадові особи зобов'язані діяти на підставі, в межах повноважень та у спосіб, що передбачені Конституцією та законами України.

Відповідно до ст.19 Кодексу України про надра, надра надаються у користування підприємствам, установам, організаціям і громадянам лише за наявності у них спеціального дозволу на користування ділянкою надр. Право на користування надрами засвідчується актом про надання гірничого відводу. Користування надрами здійснюється без надання гірничого відводу чи спеціального дозволу у випадках, передбачених цим Кодексом.

Приписами ст.21 Кодексу України про надра передбачено, що надра у користування для видобування прісних підземних вод і розробки родовищ торфу надаються без надання гірничого відводу на підставі спеціальних дозволів, що видаються після попереднього погодження з органами Міністерства охорони навколишнього природного середовища України, Державного комітету України по нагляду за охороною праці та Міністерства охорони здоров'я України на місцях.

Статтею 23 Кодексу України про надра також встановлено, що землевласники і землекористувачі в межах наданих їм земельних ділянок мають право без спеціальних дозволів та гірничого відводу видобувати для своїх господарських і побутових потреб корисні копалини місцевого значення і торф загальною глибиною розробки до двох метрів, підземні води для власних господарсько-побутових потреб, нецентралізованого та централізованого (крім виробництва фасованої питної води) господарсько-питного водопостачання, за умови що продуктивність водозаборів підземних вод не перевищує 300 кубічних метрів на добу, та використовувати надра для господарських і побутових потреб.

У судовому засіданні встановлено, що водозабір і водокористування АФ«Білозерський» здійснюється із власних артезіанських свердловин: №1-385, №1-100, №1-443, №1-471, №1-5-454, №1-374, які розташовані на земельній ділянці, яка належить позивачу на підставі державного акта на право постійного користування землею серії І-ХС №001721.

Забір води здійснюється на підставі дозволів на спеціальне водокористування: №Укр 7942-ХРС від 20.12.2012р., терміном дії до 01.01.2016р.; №Укр 1.42-ХРС від 12.09.2014р., терміном дії до 01.10.2017р. Вказаними дозволами визначено мету водопостачання - господарсько-побутові та виробничі потреби, та встановлено ліміти забору води.

Згідно звіту про використання води за І квартал 2014р., з усіх свердловин було забрано 9,1 тис. куб. м. підземної води. Враховуючи що у першому кварталі року 89 днів, то на добу відповідач використовує 102,24 куб.м./ добу. (9100 м.куб./89 днів = 102,24 куб.м./добу ). Отже, водозабір з 6 свердловин, які не утворюють єдину ліцензійну площу та загальний забір води позивача на добу є значно меншим, ніж 300 куб. м.

На законодавчому рівні використання таких природних ресурсів як підземні води регулюються Водним кодексом України та Кодексом України про надра, у зв'язку з чим передбачено отримання двох різних дозволів дозволу на спеціальне водокористування (відповідно до Водного кодексу України) та спеціального дозволу на користування надрами (відповідно до Кодексу України про надра).

З урахуванням того, що ст.3 Кодексу України про надра встановлено, що водні відносини регулюються відповідним законодавством України, то основним (спеціальним) законодавчим актом, що закріплює правовий режим користування підземними водами, є Водний кодекс України.

Відповідно до положень Водного кодексу України дозвіл на спеціальне водокористування це документ, який засвідчує право певного суб'єкта господарювання на користування водними ресурсами (у тому числі і тих, що відносяться до корисних).

Приписами ст.48 Водного кодексу України передбачено, що спеціальне водокористування - це забір води з водних об'єктів із застосуванням споруд або технічних пристроїв, використання води та скидання забруднюючих речовин у водні об'єкти, включаючи забір води та скидання забруднюючих речовин із зворотними водами із застосуванням каналів. Спеціальне водокористування здійснюється юридичними і фізичними особами насамперед для задоволення питних потреб населення, а також для господарсько-побутових, лікувальних, оздоровчих, сільськогосподарських, промислових, транспортних, енергетичних, рибогосподарських та інших державних і громадських потреб. Не належать до спеціального водокористування, крім іншого, видобування корисних копалин і водних рослин.

Як вже зазначалося, водокористування АР «Білозерський» відбувалося на підставі дозволів на спеціальне водокористування із зазначенням мети - для господарсько-побутових та виробничих потреб.

Твердження відповідача про порушення позивачем ст.ст.16, 19, 21 Кодексу України про надра суд вважає безпідставними, оскільки вказаними нормами регулюється порядок надання надр у користування для видобування. Однак позивач вже користується надрами на підставі вищевказаних дозволів на спеціальне водокористування.

Враховуючи вищевикладене, суд приходить до висновку, що оскільки позивач є власником земельної ділянки, на якіх знаходяться артезіанські свердловини, з яких здійснюється забір води для власних господарсько-побутових потреб, який не перевищує 300куб. м за добу, на підставі дозволів на спеціальне водокористування, то позивач не зобов'язаний отримувати спеціальний дозвіл на користування надрами відповідно до ст.23 Кодексу України про надра.

Таким чином, вимога відповідача, яка міститься у пункті 2 припису від 03.04.2014р. №04-9/811 щодо необхідності оформлення позивачем спеціального дозволу на користування надрами є протиправною та підлягає скасуванню.

Керуючись ст.ст.8, 9, 12, 19, 71, 158-163, 167 КАС України, суд -

постановив:

Позов агрофірми радгосп "Білозерський" задовольнити.

Скасувати п.2 припису Державної екологічної інспекції у Херсонській області №04-9/811 від 03.04.2014р. щодо зобов'язання агрофірми радгосп "Білозерський" оформити спеціальний дозвіл на користування надрами.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до Одеського апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги в 10-денний строк з дня її проголошення, а в разі складення постанови у повному обсязі відповідно до ст. 160 КАС України чи прийняття постанови у письмовому провадженні апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дня отримання копії постанови.

Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо вона не була подана у встановлений строк. У разі подання апеляційної скарги постанова, якщо її не скасовано, набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи.

Повний текст постанови виготовлений та підписаний 23 жовтня 2014 р.

Суддя Циганій С.І.

кат. 7.1