Ухвала суду № 41028069, 20.10.2014, Господарський суд Вінницької області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

_____________

У Х В А Л А

20 жовтня 2014 р. Справа № 902/1222/14

за позовом:Публічного акціонерного товариства акціонерний банк "Укргазбанк" (03087, м. Київ, вул. Єреванська, 1; 01004, м. Київ, вул. Червоноармійська, 39)

до:Товариства з обмеженою відповідальністю "Агрокомплекс"Зелена долина" (24200, Вінницька обл., Томашпільський район, смт. Томашпіль, вул. Інтернаціональна, буд. 8)

про стягнення заборгованості 53 739 500,00 грн.

Господарський суд Вінницької області у складі

Головуючого судді Маслія І.В.

При секретарі судового засідання Василишеній Н.О.

Представники сторін:

позивача : Михайлишена Л.Л., представник за довіреністю;

відповідача : Шарикіна А.Ю., представник за довіреністю;

Ціховський М.П., представник за довіреністю.

В С Т А Н О В И В :

Господарським судом Вінницької області здійснюється провадження у справі №902/1222/14 за позовом Публічного акціонерного товариства акціонерний банк "Укргазбанк" до Товариства з обмеженою відповідальністю "Агрокомплекс"Зелена долина" про стягнення заборгованості 53 739 500,00 грн..

16.09.2014 року через канцелярію суду, надійшла заява Публічного акціонерного товариства акціонерний банк "Укргазбанк" про забезпечення позову шляхом накладення арешту на майно та грошові кошти Товариства з обмеженою відповідальністю "Агрокомплекс"Зелена долина".

Ухвалою від 18.09.2014 року дана заява була призначена до розгляду в судовому засіданні на 01.10.2014 року.

01.10.2014 року ухвалою відкладено розгляд заяви про забезпечення позову, на підставі клопотання позивача, в зв'язку з необхідністю надання письмових огрунтувань забезпечення позову.

В судовому засіданні 20.10.2014 року представник позивача зазначила що не підтримує подану заяву про забезпечення позову.

Розглянувши заяву, ознайомившись з матеріалами справи, суд дійшов висновку, що заява Публічного акціонерного товариства акціонерний банк "Укргазбанк" про забезпечення позову підлягає залишенню без розгляду.

Відповідно до ст. 66 ГПК України господарський суд за заявою сторони, прокурора чи його заступника, який подав позов, або з своєї ініціативи має право вжити заходів до забезпечення позову. Забезпечення позову допускається в будь-якій стадії провадження у справі, якщо невжиття таких заходів може утруднити або зробити неможливим виконання рішення господарського суду.

Відповідно до п. 3 Постанови Пленуму Вищого господарського суду України від 26.12.2011р. № 16 "Про деякі питання практики застосування заходів до забезпечення позову" умовою застосування заходів до забезпечення позову за вимогами майнового характеру є достатньо обґрунтоване припущення, що майно (в тому числі грошові суми, цінні папери тощо), яке є у відповідача на момент пред'явлення позову до нього, може зникнути, зменшитись за кількістю або погіршитись за якістю на момент виконання рішення. Отже, найдоцільніше вирішувати питання забезпечення позову на стадії попередньої підготовки справи до розгляду (стаття 65 ГПК).

Достатньо обґрунтованим для забезпечення позову є підтверджена доказами наявність фактичних обставин, з якими пов'язується застосування певного виду забезпечення позову. Про такі обставини може свідчити вчинення відповідачем дій, спрямованих на ухилення від виконання зобов'язання після пред'явлення вимоги чи подання позову до суду (реалізація майна чи підготовчі дії до його реалізації, витрачання коштів не для здійснення розрахунків з позивачем, укладення договорів поруки чи застави за наявності невиконаного спірного зобов'язання тощо). Саме лише посилання в заяві на потенційну можливість ухилення відповідача від виконання судового рішення без наведення відповідного обґрунтування не є достатньою підставою для задоволення відповідної заяви.

Обґрунтування необхідності забезпечення позову полягає в доказуванні обставин, з якими пов'язано вирішення питання про забезпечення позову. Також, особа, яка подала заяву про забезпечення позову, повинна довести адекватність засобу забезпечення позову.

Оскільки, позивачем не надано письмових доказів в обґрунтування необхідності забезпечення позову та в судовому засіданні зазначено що дану заяву позивач не підтримує.

З огляду на викладене заява про забезпечення позову підлягає залишенню без розгляду.

Пункт 5 ст. 81 ГПК України передбачає, що господарський суд залишає позов без розгляду, якщо позивач без поважних причин не подав витребувані господарським судом матеріали, необхідні для вирішення спору, або представник позивача не з'явився на виклик у засідання господарського суду і його нез'явлення перешкоджає вирішенню спору.

З урахуванням наведеного, суд вважає, що заяву про забезпечення позову слід залишити без розгляду на підставі п.5 ч.1 ст. 81 ГПК України.

Враховуючи викладене, керуючись ст. 66, п. 5 ст. 81, 86 ГПК України суд, -

У Х В А Л И В :

Заяву Публічного акціонерного товариства акціонерний банк "Укргазбанк" про забезпечення позову № б/н та дати (Вх. канцелярії суду 08-69/56/14 від 16.09.2014 р.) у справі №902/1222/14 за позовом Публічного акціонерного товариства акціонерний банк "Укргазбанк" до Товариства з обмеженою відповідальністю "Агрокомплекс"Зелена долина" про стягнення заборгованості 53 739 500,00 грн. - залишити без розгляду.

Суддя Маслій І.В.

віддрук. прим.:

1 - до справи

2 - позивачу (03087, м. Київ, вул. Єреванська, 1; 01004, м. Київ, вул. Червоноармійська, 39)

3 - відповідачу (24200, Вінницька обл., Томашпільський район, смт. Томашпіль, вул. Інтернаціональна, буд. 8)