Ухвала суду № 41027230, 17.10.2014, Харківський апеляційний адміністративний суд

УХВАЛА

17 жовтня 2014 р.Справа № 820/16526/14

Суддя Харківського апеляційного адміністративного суду Шевцова Н.В., розглянувши можливість відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Харківського окружного адміністративного суду від 25.09.2014р. по справі № 820/16526/14

за позовом ОСОБА_1

до Харківського РВ ГУМВС України в Харківській області треті особи Начальник Харківського РВ ГУМВС України в Харківській області Кагадій Володимир Сергійович , Дільничний інспектор міліції Харківського РВ ГУМВС України в Харківській області Лебедєв Сергій Сергійович

про визнання неправомірними дій та зобов'язання вчинити певні дії,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Харківського окружного адміністративного суду від 25.09.2014р. залишено без руху позовну заяву ОСОБА_1 до Харківського РВ ГУМВС України в Харківській області треті особи Начальник Харківського РВ ГУМВС України в Харківській області Кагадій Володимир Сергійович , Дільничний інспектор міліції Харківського РВ ГУМВС України в Харківській області Лебедєв Сергій Сергійович про визнання неправомірними дій та зобов'язання вчинити певні дії.

На зазначену ухвалу суду ОСОБА_1 подано апеляційну скаргу разом з клопотанням про звільнення від сплати судового збору на підставі п.6-1 ч.1 ст.5 Закону України "Про судовий збір".

Відповідно до ч.1 ст. 88 КАС України суд, враховуючи майновий стан сторони, може своєю ухвалою зменшити розмір належних до оплати судових витрат чи звільнити від їх оплати повністю або частково, чи відстрочити або розстрочити сплату судових витрат на невизначений строк.

Отже, звільнення від сплати судового збору є правом суду.

Позивач в своєму клопотанні зазначає, що він має пільги зі сплати судового збору на підставі п.6-1 ч.1 ст.5 Закону України "Про судовий збір".

Згідно п.6-1 ч.1 ст.5 Закону України "Про судовий збір" від сплати судового збору звільняються позивачі - за подання позовів щодо спорів, пов'язаних із дискримінацією.

Між тим, предметом позову по даній справі є оскарження дій посадових осіб Харківського РВ ГУМВС України в Харківській області щодо неприпинення порушень прав позивача його сусідом.

Отже, зазначений позов не є позовом, щодо спору пов'язаного з дискримінацією.

Інших підстав для звільнення від сплати судового збору позивачем не зазначено.

Враховуючи, що подана позивачем апеляційна скарга не відповідає вимогам ч. 6 ст.187 Кодексу адміністративного судочинства України, а саме: до апеляційної скарги не додано документ, що підтверджує сплату судового збору, апеляційна скарга, відповідно до вимог ч.1 ст.108 Кодексу адміністративного судочинства України має бути залишена без руху.

Зазначені недоліки апеляційної скарги мають бути усунені шляхом направлення до Харківського апеляційного адміністративного суду оригіналу квитанції про сплату судового збору у розмірі 60, 90 грн. на реквізити: отримувач - УДКСУ у Червонозаводському районі м. Харкова, МФО 851011, код ЄДРПОУ 37999628, банк : ГУ ДКСУ в Харківській області, рахунок - 31210206781011, код класифікації доходів бюджету - 22030001, код ЄДРПОУ Харківського апеляційного адміністративного суду 34331173 .

Враховуючи вищевикладене та керуючись ч.1 ст. 108, ч. 6 ст.187 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя,

У Х В А Л И В:

В задоволенні клопотання ОСОБА_1 про звільнення від сплати судового збору - відмовити.

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Харківського окружного адміністративного суду від 25.09.2014р. по справі № 820/16526/14 за позовом ОСОБА_1 до Харківського РВ ГУМВС України в Харківській області треті особи Начальник Харківського РВ ГУМВС України в Харківській області Кагадій Володимир Сергійович , Дільничний інспектор міліції Харківського РВ ГУМВС України в Харківській області Лебедєв Сергій Сергійович про визнання неправомірними дій та зобов'язання вчинити певні дії - залишити без руху.

Надати ОСОБА_1 строк для усунення недоліків поданої апеляційної скарги до 17.11.2014р.

Роз'яснити ОСОБА_1, що у разі не усунення зазначених недоліків апеляційної скарги, відповідно до ст. 108 Кодексу адміністративного судочинства України скарга буде повернута скаржнику.

Ухвала може бути оскаржена у касаційному порядку протягом двадцяти днів з дня отримання її копії, шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до Вищого адміністративного суду України.

Суддя: (підпис) Шевцова Н.В.