Ухвала суду № 41027234, 20.10.2014, Харківський апеляційний адміністративний суд

УХВАЛА

20 жовтня 2014 р. Справа № 820/15534/14

Суддя Харківського апеляційного адміністративного суду Катунов В.В., розглянувши можливість відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Харківського окружного адміністративного суду від 29.09.2014р. по справі № 820/15534/14

за позовом ОСОБА_1

до Управління державної казначейської служби України у Московському районі м.Харкова треті особи: начальник Управління Державної казначейської служби України у Московському районі м. Харкова Мальфанова Олена Василівна

про визнання неправомірними дій та зобов'язання вчинити певні дії,-

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Харківського окружного адміністративного суду від 29 вересня 2014 року продовжено процесуальний строк на усунення недоліків адміністративного позову ОСОБА_1 до Управління Державної казначейської служби України у Московському районі м. Харкова Харківської області, треті особи: начальник Управління Державної казначейської служби України у Московському районі м. Харкова Мальфанова О.В., прокурор Московського районі м. Харкова про визнання дій неправомірними та зобов'язання вчинити певні дії до 13 жовтня 2014 року.

На зазначену ухвалу суду ОСОБА_1 подано апеляційну скаргу.

Перевіривши матеріали справи та апеляційну скаргу на відповідність норм Кодексу адміністративного судочинства України, суд вважає за необхідне відмовити у відкритті апеляційного провадження, виходячи з наступного

Відповідно до норм ч.2 ст. 185 КАС України ухвали суду першої інстанції можуть бути оскаржені в апеляційному порядку окремо від постанови суду повністю або частково у випадках, встановлених цим Кодексом. Заперечення на інші ухвали можуть бути викладені в апеляційній скарзі на постанову суду першої інстанції.

За приписами ч.3 ст. 102 Кодексу адміністративного судочинства України ухвала суду про відмову в поновлені чи продовжені пропущеного процесуального строку може бути оскаржена особами, які беруть участь у справі.

Як вбачається з матеріалів справи, апелянтом оскаржено ухвалу суду першої інстанції про продовження строку на усунення недоліків адміністративного позову, проте нормами ст.102 Кодексу адміністративного судочинства України передбачено лише право на оскарження ухвали суду про відмову в поновленні строку.

З огляду на вищевикладені норми КАС України - дана ухвала суду не підлягає окремому апеляційному оскарженню, а заперечення на неї можуть бути включеними до апеляційної скарги на постанову суду першої інстанції.

Помилково зазначений в резолютивній частині ухвали Харківського окружного адміністративного суду від 29.09.2014 року порядок оскарження судового рішення не є підставою для перегляду вказаної справи в апеляційному порядку.

Виходячи з вищевикладеного, апеляційний суд доходить висновку про відмову у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1

На підставі наведеного та керуючись ст.107, ч.2 ст.185 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя -

У Х В А Л И В:

У відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Харківського окружного адміністративного суду від 29.09.2014р. по справі № 820/15534/14 за позовом ОСОБА_1 до Управління державної казначейської служби України у Московському районі м.Харкова треті особи: начальник Управління Державної казначейської служби України у Московському районі м. Харкова Мальфанова Олена Василівна визнання неправомірними дій та зобов'язання вчинити певні дії - відмовити.

Ухвала може бути оскаржена у касаційному порядку протягом двадцяти днів з дня отримання її копії, шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до Вищого адміністративного суду України.

Суддя: Катунов В.В.