Рішення № 41025377, 23.10.2014, Баштанський районний суд Миколаївської області

Справа № 468/1832/14-ц

БАШТАНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД

___________

56101 Миколаївська область м. Баштанка вул. Полтавська 43

Р І Ш Е Н Н Я

іменем У К Р А Ї Н И

(заочне )

23.10.2014 року Баштанський районний суд Миколаївської області

у складі :

судді Копейка Т.О.

при секретарі Медведєву Д.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Баштанка справу за позовом Публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовом, вказуючи, що 15.05.2007 року між АКІБ «УкрСиббанк» та ОСОБА_1 було укладено договір про надання споживчого кредиту №11154469000, згідно якого, позивач надав відповідачу кредит (грошові кошти) в іноземній валюті в сумі 67 900,00 доларів США 00 центів до 14.05.2014 року у розмірі 13,5% річних. По закінченню цього строку та кожного наступного місяця, кредитування процентна ставка підлягає перегляду відповідно до умов Кредитного договору. У випадку, якщо Банк не повідомив Позичальника про зміну розміру процентної ставки на наступний місяць строку кредитування в порядку передбаченому Кредитним договором, застосовується розмір процентної ставки, діючий за цим договором в попередньому місяці.

Згідно з вимогами Закону України «Про акціонерні товариства» № 514-VІ від 17.09.2008р. були внесені зміни у статут АКІБ «УкрСиббанк», відповідно до яких нове повне найменування Банку стало: Публічне акціонерне товариство «УкрСиббанк». Згідно з положеннями Цивільного кодексу України та Закону України «Про акціонерні товариства» дані зміни не є реорганізацією або ліквідацією юридичної особи АКІБ «УкрСиббанк».

З метою забезпечення своєчасного і повного виконання зобов'язань відповідача ОСОБА_1 за кредитним договором, між позивачем, ОСОБА_1 та ОСОБА_2 було укладено договір поруки №1 від 15.05.2007 року, відповідно до умов якого, ОСОБА_2 зобов'язався відповідати у повному обсязі за виконанням ОСОБА_1 усіх зобов'язань, що виникли з кредитного договору. Також згідно умов договору поруки відповідальність відповідачів є солідарною.

Позивач виконав взяті на себе зобов'язання в повному обсязі, а відповідач ОСОБА_1 всупереч умовам кредитного договору не здійснила платежів для погашення суми заборгованості по кредиту у встановлений договором строк та розмірі, а також має заборгованість зі сплати нарахованих процентів, чим порушила взяті на себе договірні зобов'язання та станом на 05.09.2014 рік має заборгованість по поверненню кредитних коштів та сплаті процентів за користування кредитом, що становить 7 136,86 доларів США, що за курсом НБУ станом на 05.09.2014 року становить 89 415,99 грн. 99 коп., яка складається з:кредитної заборгованості в сумі 6 945,84 дол. США, що за курсом НБУ станом на 05.09.2014 року становить 87 022,75 грн., заборгованості по процентам в сумі 191,02 дол. США, що за курсом НБУ станом на 05.09.2014 року становить 2 393,24 грн., а також пені за прострочення сплати кредиту в сумі 964,47дол. США, що за курсом НБУ станом на 05.09.2014 року становить 12 083,62 грн. та пені за прострочення сплати процентів в сумі 5,15 дол. США, що за курсом НБУ станом на 05.09.2014 року становить 64,52 грн..

На підставі викладеного просили стягнути з відповідачів в солідарному порядку суму боргу по поверненню кредитних коштів, процентів за користування кредитом за договором про надання споживчого кредиту в розмірі 7136,86 дол. США, що за курсом НБУ станом на 05.09.2014 року становить 89415,99 грн. та стягнути заборгованість по сплаті пені за порушення термінів повернення кредиту та сплати процентів за кредит в розмірі 12148,14 грн., а також стягнути з відповідачів на користь позивача суму сплаченого судового збору в розмірі 1015,64 грн.

В судове засідання представник позивача не з'явився, надавши заяву про розгляд справи у їх відсутність та підтримання позовних вимог.

Проти проведення заочного розгляду справи не заперечує.

Відповідачі до суду не з'явилися. Про причини неявки суд не повідомили. Про день, час та місце розгляду справи повідомлені належним чином та вчасно. Заперечень проти позову або заяв про відкладення розгляду справи від них не надходило.

За згодою позивача розгляд справи проведено в заочному порядку.

Дослідивши наявні в матеріалах справи письмові докази суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню .

В судовому засіданні встановлено, що дійсно 15.05.2007 року між АКІБ «УкрСиббанк» та ОСОБА_1 було укладено договір про надання споживчого кредиту №11154469000 в іноземній валюті в сумі 67 900,00 доларів США 00 центів до 14.05.2014 року у розмірі 13,5% річних.

В судовому засіданні також встановлено, що між позивачем, ОСОБА_1 та ОСОБА_2 було укладено договір поруки №1 від 15.05.2007 року, відповідно до умов якого, ОСОБА_2 зобов'язався відповідати у повному обсязі за виконанням ОСОБА_1 усіх зобов'язань, що виникли з кредитного договору і що їхня відповідальність є солідарною.

Позивач у повному обсязі виконав свої зобов'язання по наданню кредитних коштів. Відповідач ОСОБА_1 не виконала своїх зобов'язань по погашенню основної суми боргу за користування кредитом в передбачений договором строк. Станом на 05.09.2014 рік має заборгованість по поверненню кредитних коштів та сплаті процентів за користування кредитом, що становить 7 136,86 доларів США, що за курсом НБУ станом на 05.09.2014 року становить 89 415,99 грн. 99 коп., яка складається з: кредитної заборгованості в сумі 6 945,84 дол. США, що за курсом НБУ станом на 05.09.2014 року становить 87 022,75 грн., заборгованості по процентам в сумі 191,02 дол. США, що за курсом НБУ станом на 05.09.2014 року становить 2 393,24 грн., пені за прострочення сплати кредиту в сумі 964,47 дол. США, що за курсом НБУ станом на 05.09.2014 року становить 12 083,62 грн. та пені за прострочення сплати процентів в сумі 5,15 дол. США, що за курсом НБУ станом на 05.09.2014 року становить 64,52 грн..

Відповідно до вимог ст.ст. 526, 530, 610, 612, ч. 1 ст. 1049, 1050, ч. 1 ст. 1054 ЦК України зобов'язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору. Одностороння відмова від зобов'язання не звільняє винну сторону від відповідальності за порушення зобов'язання.

Якщо договором встановлений обов'язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до статті 1048 ЦК України.

Відповідно до ст. 2 Закону України „ Про банки та банківську діяльність " банківський кредит - це будь-яке зобов'язання банку надати певну суму грошей, будь-яка гарантія, будь-яке зобов'язання придбати право вимоги боргу, будь-яке продовження строку погашення боргу, яке надано в обмін на зобов'язання боржника щодо повернення заборгованої суми, а також на зобов'язання на сплату процентів та інших зборів з такої суми.

Згідно ст.509 ЦК України передбачено, що зобов'язанням є правовідносини, в якому одна сторона (боржник) зобов'язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші) або утриматись від певних дій, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов'язків.

Із ст. 526 ЦК України слідує, що зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог ЦК України, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Згідно з ч.1 ст. 530 ЦК України якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Відповідно до ч.1 ст.1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.

Відповідно до ст. 554 ЦК України в разі порушення боржником зобов'язання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники, якщо договором поруки не встановлено додаткову (субсидіарну) відповідальність поручителя. Поручитель відповідає перед кредитором у тому ж обсязі, що і боржник, включаючи сплату основного боргу, процентів, неустойки, відшкодування збитків, якщо інше не встановлено договором поруки.

Відповідно до п. 4.1 Кредитного договору за порушення термінів повернення кредиту, та/або процентів за кредит, та/ або комісій, відповідач сплачує позивачу додатково до встановленої процентної ставки за і кредит пеню в розмірі подвійної облікової ставки НБУ від гривневого еквіваленту суми простроченого платежу, сума якого (еквіваленту) розраховується за офіційним обмінним курсом НБУ гривні до валюти заборгованості станом на дату нарахування такої пені.

За таких обставин позов підлягає задоволенню. Стягненню солідарно з відповідачів на користь позивача підлягає заборгованість по поверненню кредитних коштів та сплаті процентів за користування кредитом в сумі 7 136,86 доларів США, що за курсом НБУ станом на 05.09.2014 року становить 89 415,99 грн. 99 коп., яка складається з: кредитної заборгованості в сумі 6 945,84 дол. США, що за курсом НБУ станом на 05.09.2014 року становить 87 022,75 грн., заборгованості по процентам в сумі 191,02 дол. США, що за курсом НБУ станом на 05.09.2014 року становить 2 393,24 грн., пені за прострочення сплати кредиту в сумі 964,47 дол. США, що за курсом НБУ станом на 05.09.2014 року становить 12 083,62 грн. та пені за прострочення сплати процентів в сумі 5,15 дол. США, що за курсом НБУ станом на 05.09.2014 року становить 64,52 грн..

Відповідно до ст. 88 ЦПК України стягненню з відповідачів на користь позивача підлягають витрати по оплаті судового збору в рівних частках, що становить по 507 грн. 82 коп. з кожного (1015грн. 64 коп. : 2).

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 10,11,30, 60, 88,212, 214 - 218 , 224-226 ЦПК України, суд,-

ВИРІШИВ:

Стягнути з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на користь Публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк» (рахунок №29090000000113 в АТ «УкрСиббанк», м. Харків, МФО 351005, код Банку 09807750) в солідарному порядку заборгованість за договором про надання споживчого кредиту №11154469000 від 15.05.2007 року в сумі 7 136,86 (сім тисяч сто тридцять шість доларів США 86 центів), що за курсом НБУ станом на 05.09.2014 року становить 89 415,99 (вісімдесят дев'ять тисяч чотириста п'ятнадцять гривень 99 коп.) і складається із: кредитної заборгованості в сумі 6 945,84 дол. США, що за курсом НБУ станом на 05.09.2014 року становить 87 022,75 грн., заборгованості по процентам в сумі 191,02 дол. США, що за курсом НБУ станом на 05.09.2014 року становить 2 393,24 грн. та заборгованість по сплаті пені за порушення термінів повернення кредиту та сплати процентів за кредит в сумі 12 148,14 (дванадцять тисяч сто сорок вісім гривень 14 коп.), що складається із: пені за прострочення сплати кредиту в сумі 964,47 дол. США, що за курсом НБУ станом на 05.09.2014 року становить 12 083,62 грн. та пені за прострочення сплати процентів в сумі 5,15 дол. США, що за курсом НБУ станом на 05.09.2014 року становить 64,52 грн.

Стягнути з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на користь Публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк» (рахунок

№29090000000113», м. Харків, МФО 351005, код 09807750) витрати по оплаті судового збору по 507 грн. 82 коп.( п'ятсот сім грн.82 коп.) з кожного.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заява про перегляд заочного рішення може бути подана протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Рішення може бути оскаржено позивачем в апеляційному порядку до апеляційного суду Миколаївської області через Баштанський районний суд шляхом подання в десятиденний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення, заочне рішення може бути оскаржено відповідачем в апеляційному порядку, шляхом подання в десятиденний строк з дня постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення, апеляційної скарги

Суддя: