Копія
УКРАЇНА
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
______________
Справа №2218/23856/2012
Провадження №22-ц/792/1582/14
УХВАЛА
22 жовтня 2014 року м. Хмельницький
Суддя апеляційного суду Хмельницької області Кізюн О.Ю., ознайомившись з апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Хмельницького міськрайонного суду від 13 травня 2014 року по справі за позовом Публічного акціонерного товариства „УкрСиббанк" до ОСОБА_2, ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,
в с т а н о в и л а:
Ухвалою судді апеляційного суду Хмельницької області від 03 липня 2014 року апеляційну скаргу ОСОБА_1 було залишено без руху і згідно з вимогами ч.2 ст. 297 ЦПК України надано строк - п'ять днів з дня отримання ухвали для сплати 1827 грн. судового збору на зазначений розрахунковий рахунок.
Копія цієї ухвали була направлена апелянтці 07.07.2014 року рекомендованим листом, який повернувся 12.08.2014 року без вручення адресату з відміткою „за закінченням терміну зберігання". 03.09.2014 року копія ухвали була повторно направлена на адресу ОСОБА_1, однак, у зв'язку із зміною місця проживання апелянтки, повторно направлена копія ухвали їй не була вручена.
07.10.2014 року копія ухвали судді апеляційного суду Хмельницької області від 03.07.2014 року видана на руки представнику ОСОБА_1 - ОСОБА_3, тому строк для виправлення недоліків апеляційної скарги у апелянта розпочався з наступного дня, а саме з 08.10.2014 року і закінчувався 13.10.2014 року.
15.10.2014 року представник ОСОБА_1 - ОСОБА_3 подав до суду квитанцію про сплати судового збору, і клопотання про поновлення строку для виправлення недоліків апеляційної скарги, з тих підстав, що через хворобу дитини у ОСОБА_1 не було можливості вчасно подати до суду квитанцію про сплату судового збору.
Згідно ч. 1 ст. 73 ЦПК України суд поновлює строк, встановлений законом, за клопотанням сторони або іншої особи у разі його пропущення з поважних причин.
Як вбачається, ОСОБА_1 сплатила судовий збір 10.10.2014 року, тобто в межах строку, встановленого законом, однак квитанцію про сплату судового збору подала до суду 15.10.2014 року.
Оскільки, подача ОСОБА_1 до суду квитанції про сплату судового збору була здійснена нею поза межами встановленого строку з поважних причин, вважаю за можливе поновити ОСОБА_1 строк для усунення недоліків апеляційної скарги .
Апеляційна скарга подана в межах строків, визначених ч.1 ст. 294 ЦПК України, і після усунення її недоліків згідно ухвали судді апеляційного суду від 03 липня 2014 року відповідає вимогам ст. 295 ЦПК України.
Підстави для повернення апеляційної скарги відсутні, тому керуючись ст. 297 ЦПК України,
у х в а л и л а:
Клопотання ОСОБА_1 про поновлення строку для виправлення недоліків апеляційної скарги задовольнити.
Поновити ОСОБА_1 пропущений строк для виправлення недоліків апеляційної скарги.
Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Хмельницького міськрайонного суду від 13 травня 2014 року.
Копію апеляційної скарги направити іншим учасникам та надати їм строк до 05 листопада 2014 року для подання заперечень на скаргу.
Суддя:підпис
Копія вірна. Суддя апеляційного суду О.Кізюн
Судове рішення № 41023384, Апеляційний суд Хмельницької області було прийнято 22.10.2014. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти корисні дані про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити корисні дані.
Це рішення відноситься до справи № 2218/23856/2012. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: