Справа № 175/4095/14-п
Провадження № 3/175/1241/14
П О С Т А Н О В А
І М Е Н Е М У К Р А І Н И
08 жовтня 2014 року
Суддя Дніпропетровського районного суду Дніпропетровської області Бойко О.М., розглянувши матеріали, що надійшли з відділення ДАІ Дніпропетровського РВ ГУ МВС України в Дніпропетровській області про притягнення до адміністративної відповідальності:
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, с. Буково Старосимбірського району Львівської області, громадянина України, проживаючого АДРЕСА_1, не працюючого,
за ч.1 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -
В С Т А Н О В И В:
14 вересня 2014 року о 21 годині 20 хвилин по вулиці Леніна у смт. Кіровське Дніпропетровського району Дніпропетровської області водій ОСОБА_1, у порушення вимог п. 2.5 Правил дорожнього руху України керував транспортним засобом моторолером «Тракер» державний номерний знак НОМЕР_1 з явними ознаками алкогольного сп'яніння, на вимогу працівника міліції у присутності двох свідків відмовився від проходження відповідно до встановленого порядку медичного огляду на стан сп'яніння, тобто скоїв правопорушення передбачене ч.1 ст.130 КУпАП.
ОСОБА_1 у судове засідання не з'явився, повідомлений належним чином, причину неявки у судове засідання суду не повідомив. Суд на підставі ст. 268 КУпАП України вважає за необхідне провести розгляд справи за його відсутності та наявними матеріалами.
Провина ОСОБА_1 підтверджується протоколом про адміністративне порушення серії АВ2 №332005 від 14 вересня 2014 року; письмовими поясненнями свідків ОСОБА_2 та ОСОБА_3 щодо відмови ОСОБА_1 від проходження відповідно до встановленого порядку медичного огляду та дачі письмових пояснень з цього приводу.
Враховуючи характер і обставини вчиненого правопорушення та особу правопорушника, відносно якого відсутні данні про наявність посвідчення водія, виходячи з вимог п.28 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 23 грудня 2005 року № 14 «Про практику застосування судами України законодавства у справах про деякі злочини проти безпеки дорожнього руху та експлуатації транспорту, а також про адміністративні правопорушення на транспорті», вважаю за необхідне піддати ОСОБА_1 мірі адміністративного стягнення у вигляді штрафу у дохід держави.
Згідно ст. 283 КУпАП України постанова суду (судді) про накладення адміністративного стягнення повинна містити положення про стягнення з особи, щодо якої її винесено, судового збору.
Судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення. Розмір і порядок сплати судового збору встановлюється законом (ст. 401 КУпАП).
Згідно ст. 4 Закону України про «Судовий збір» судовий збір справляється у відповідному розмірі від мінімальної заробітної плати у місячному розмірі, встановленої законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі. Ставка судового збору у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення становить 0,03 розміру мінімальної заробітної плати.
Керуючись ст.ст. 13, 23, 30, 33, 401, 130, 268, 276, 277, 278, 279, 280, 283, 284, 285 КУпАП, ст. 4 Закону України «Про судовий збір», -
П О С Т А Н О В И В:
ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 130 КУпАП і піддати адміністративному стягненню у вигляді штрафу в розмірі 5950 грн.
З урахуванням частини другої статті 308 КУпАП у разі несплати ОСОБА_1 штрафу у строк, установлений частиною першою статті 307 КУпАП та примусового виконання цієї постанови органами державної виконавчої служби стягнути з правопорушника подвійний розмір штрафу в розмірі 11 900 грн.
Стягнути з ОСОБА_1 (ІНФОРМАЦІЯ_1, с. Буково Старосимбірського району Львівської області, громадянина України, проживаючого АДРЕСА_1, не працюючого) на користь держави (р/р 31212206700079, код класифікації доходів до бюджету - 22030001, отримувач коштів - Управління Державної казначейської служби України у Дніпропетровському районі Дніпропетровської області, код отримувача (код за ЄДРПОУ) - 37976087, код банку отримувача - 805012, банк отримувача УДК у Дніпропетровському районі Дніпропетровської області, призначення платежу - судовий збір за постанову у справі про адміністративне правопорушення) судовий збір у розмірі 36 грн. 54 коп.
Копію постанови вручити ОСОБА_1, направити для відома та виконання - начальнику відділення ДАІ Дніпропетровського РВ ГУ МВС України в Дніпропетровській області, а у разі несплати штрафу - для виконання відділу ДВС Дніпропетровського РУЮ у Дніпропетровській області.
Крім того, копію постанови для виконання у частині сплати судового збору направити до відповідного відділу державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Дніпропетровській області.
Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови. Апеляційна скарга, протест прокурора подаються до апеляційного суду через місцевий суд.
Постанова набирає чинності 20 жовтня 2014 року.
Строк пред'явлення постанови до виконання 3 (три) місяці.
Суддя О.М. Бойко
Судове рішення № 41015155, Дніпровський районний суд Дніпропетровської області (до 25.04.2025 - Дніпропетровський районний суд Дніпропетровської області) було прийнято 08.10.2014. Форма судочинства - Про адмінправопорушення, форма рішення - Постанова. На цій сторінці ви зможете знайти корисні дані про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити корисні дані.
Це рішення відноситься до справи № 175/4095/14-п. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа: