Ухвала суду № 41015168, 14.10.2014, Дніпровський районний суд Дніпропетровської області (до 25.04.2025 - Дніпропетровський районний суд Дніпропетровської області)

Справа №175/2729/13-ц

У Х В А Л А

14 жовтня 2014 року смт. Ювілейне

Дніпропетровський районний суд Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді Борисова С.А.,

при секретарі Єльшиній А.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Ювілейне Дніпропетровської області заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення у цивільній справі за позовом ПАТ «Українська пожежно-страхова компанія» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення суми виплаченого страхового відшкодування,

В С Т А Н О В И В :

28 квітня 2014 року Дніпропетровським районним судом Дніпропетровської області було повторно ухвалено заочне рішення по справі №175/2729/13-ц (провадження №2/175/917/13) за позовом ПАТ «Українська пожежно-страхова компанія» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення суми виплаченого страхового відшкодування.

06 жовтня 2014 року до Дніпропетровського районного суду Дніпропетровської області надійшла заява ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення суду.

Зі змісту заяви вбачається, що ОСОБА_1 не зявився в судове засідання, призначене на 28 квітня 2014 року, так як не отримував виклику до суду та не знав про місце його проведення. Копію заочного рішення отримав тільки 22 вересня 2014 року. Також ОСОБА_1 посилався на те, хоча ОСОБА_2 був притягнутий до участі по справі, суд не вказав на те, що згідно ч.3 ст. 1187 ЦК України, особа яка неправомірно заволоділа транспортним засобом завдала шкоди діяльністю щодо його використання, зберігання або утримання зобовязана відшкодувати її на загальних підставах.

Сторони в судове засідання не з'явилися, відповідно до ч. 1 ст. 231 ЦПК України їх неявка не перешкоджає розгляду заяви про перегляд заочного рішення.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що заява про перегляд заочного рішення не підлягає задоволенню з огляду на наступне.

Відповідно до п.п. 2, 3 ст. 232 позивач має право оскаржити заочне рішення в загальному порядку, встановленому цим Кодексом. Повторне заочне рішення позивач та відповідач можуть оскаржити в загальному порядку, встановленому цим Кодексом.

Таким чином, суд вважає, що підстав для скасування заочного рішення Дніпропетровського районного суду Дніпропетровської області, ухваленого по справі №175/2729/13-ц.

Керуючись ст.ст. 209-210, 230-233 ЦПК України, -

У Х В А Л И В :

Заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення у цивільній справі №175/2729/14-ц (провадження №2/175/917/14) за позовом ПАТ «Українська пожежно-страхова компанія» до ОСОБА_1 про відшкодування збитків залишити без задоволення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: С.А. Борисов