Рішення № 40991609, 16.10.2014, Приморський районний суд м. Одеси

Справа № 522/3762/14-ц

Н.п. 2/522/4715/14

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

16 жовтня 2014 року Приморський районний суд м. Одеси

у складі: головуючого судді Загороднюка В.І.

при секретарі Міневич Д.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Одесі цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства „Акцент-Банк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду з позовом до відповідачки та просить стягнути з неї заборгованість за кредитним договором № AN3OCC9FC00029 від 23.02.2011 р. в розмірі 40274,46 гривень, а також судові витрати, а саме судовий збір в розмірі 402,74 гривень.

При цьому посилається на те, відповідно до укладеного договору № AN3OCC9FC00029 від 23.02.2011 р ОСОБА_1 отримала кредит у розмірі 13 000,00 гривень зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 0,12 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом. Відповідачка підтвердила свою згоду на те, що підписана заява разом з умовами надання кредиту фізичним особам «Розстрочка», Тарифами складає між нею і банком кредитно-заставний договір. Відповідачка свої зобов'язання за кредитним договором не виконала та станом на 12.02.2014 р. має заборгованість в загальному розмірі 40274,46 гривень, яка складається з заборгованості за кредитом в розмірі 4338,73 гривень, заборгованості по процентам за користування кредитом в розмірі 2,92 гривень, заборгованості по комісії за користування кредитом в розмірі 4669,72 гривень, пені за несвоєчасність виконання зобов'язань за договором в розмірі 28869,07 гривень, штрафу (фіксована частина) в розмірі 500 гривень та штрафу (процентна складова) в розмірі 1894,02 гривень.

Від представника позивача до суду надійшла заява про те, що просить розглянути справу за його відсутністю, позов підтримує у повному обсязі.

Представник відповідачка в судовому засіданні позов визнав частково за виключенням пені за несвоєчасність виконання зобов'язань за договором та штрафу та надав суду письмові заперечення на позов.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає частковому задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що відповідно до договору № AN3OCC9FC00029 від 23.02.2011 р. ОСОБА_1 отримала в Публічному акціонерному товариству „Акцент-Банк" кредит у розмірі 13000 гривень зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 0,01 % на суму залишку заборгованості за кредитом, єдиноразової винагороди за надання фінансового інструменту у розмірі 130,00 гривень та щомісячної винагороди за надання фінансового інструменту у розмірі 260,00 гривень. Дата останнього погашення заборгованості має бути не пізнішою ніж 22.02.2014 р.

ОСОБА_1 підтвердила свою згоду на те, що підписана заява разом з Умовами надання кредиту фізичним особам „Розстрочка", Тарифами складає між нею та банком кредитно-заставний договір. Згідно умов укладеного договору договір складається з заяви позичальника та умов надання споживчого кредиту фізичним особам. Відповідно до умов договору погашення заборгованості здійснюється в наступному порядку: щомісяця в період сплати, позичальник повинен надавати банку грошові кошти (щомісячний платіж) для погашення заборгованості за кредитом, за відсотками, комісією, а також інші витрати згідно умов.

Згідно розрахунків наданих позивачем, станом на 12.02.2014 р. відповідачка має заборгованість за кредитним договором № AN3OCC9FC00029 від 23.02.2011 р. в загальному розмірі 40 274,46 гривень, яка складається з заборгованості за кредитом в розмірі 4338,73 гривень, заборгованості по процентам за користування кредитом в розмірі 2,92 гривень, заборгованості по комісії за користування кредитом в розмірі 4669,72 гривень, пені за несвоєчасність виконання зобов'язань за договором в розмірі 28869,07 гривень, штрафу (фіксована частина) в розмірі 500 гривень та штрафу (процентна складова) в розмірі 1894,02 гривень.

Відповідно до ст. 525 ЦК України, не допускається одностороння відмова від виконання зобов'язання, крім випадків, передбачених законом або договором.

Ст. 526 ЦК України встановлює, що зобов'язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства.

Оскільки судом встановлено, що відповідачка ОСОБА_1 не виконала зобов'язання, передбачені вищезазначеним кредитним договором у строк, встановлений цим договором, суд вважає, що у відповідності до ч.1 ст. 612, ст. 610 ЦК України її слід вважати такою, що прострочила виконання зобов'язання.

Згідно зі ст. 623 ЦК України, боржник, який прострочив зобов'язання, має відшкодувати кредиторові завдані цим збитки.

Згідно з п. 3 ст. 551 ЦК України розмір неустойки може бути зменшений за рішенням суду, якщо він значно перевищує розмір збитків, та за наявності інших обставин, які мають істотне значення.

Як вбачається з довідки УПФУ в Малиновському районі м.Одеси № 7116 від 20.05.2014 р. позивачка отримує пенсію за віком при неповному стажі в розмірі 999 гривень, також відповідно до довідки Міністерства закордонних справ України від 15.10.2014 р. чоловік позивачки ОСОБА_2 перебував в полоні на території Держави Лівії в період з 03.08.2011 р. по 29.08.2014 р.

Керуючись п.3 ст. 551 ЦК України та враховуючи матеріальний стан відповідачки, суд вважає за можливе не стягувати з відповідачки на користь позивача пеню за несвоєчасність виконання зобов'язань за договором в розмірі 28869,07 гривень та зменшити розмір штрафу (процентна складова) до 500 гривень.

Таким чином суд вважає, що на користь позивача слід стягнути з відповідачки заборгованість за кредитним договором № AN3OCC9FC00029 від 23.02.2011 р. в загальному розмірі 10011,37 гривень, який складається з заборгованості за кредитом в розмірі 4338,73 гривень, заборгованості по процентам за користування кредитом в розмірі 2,92 гривень, заборгованості по комісії за користування кредитом в розмірі 4669,72 гривень, штрафу (фіксована частина) в розмірі 500 гривень та штрафу (процентна складова) в розмірі 500 гривень.

У відповідності до ст. 88 ЦПК України, з відповідачки на користь позивача також підлягають стягненню судові витрати, а саме витрати по сплаті судового збору в розмірі 243,60 гривень.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 525, 526, 551, 610, 612, 623 ЦК України, ст.ст. 88, 213-215 ЦПК України, суд, -

вирішив:

Позов задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_1 (ідентифікаційний номер НОМЕР_1) на користь Публічного акціонерного товариства „Акцент-Банк" (код ЄДРПОУ 14360080) заборгованість за кредитним договором № AN3OCC9FC00029 від 23.02.2011 р. в загальному розмірі 10011,37 (десять тисяч одинадцять грн. 37 коп.) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 (ідентифікаційний номер НОМЕР_1) на користь Публічного акціонерного товариства „Акцент-Банк" (код ЄДРПОУ 14360080) судові витрати, а саме витрати по сплаті судового збору в розмірі 243,60 (двісті сорок три грн. 60 коп.) гривень.

В іншій частині позову відмовити.

Рішення може бути оскаржено, про що протягом десяти днів з дня проголошення подається апеляційна скарга на рішення суду першої інстанції. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні в судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу потягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя

16.10.2014