Ухвала суду № 40986288, 08.10.2014, Апеляційний суд Херсонської області

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХЕРСОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа №22-ц/791/2827/2014 Головуючий в І інстанції Калімбет Л.І.

Категорія Доповідач: Колісниченко А.Г.

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 жовтня 2014 року колегія суддів судової палати з розгляду цивільних справах апеляційного суду Херсонської області в складі:

Головуючого:Колісниченка А.Г.,суддів:Капітан І.А., Радченка С.В., при секретарі:Сікорі О.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Херсоні цивільну справу за апеляційною скаргою ОСОБА_5 на ухвалу судді Генічеського районного суду Херсонської області від 29.08.2014 року у справі за позовом ОСОБА_5 до ОСОБА_6 про витребування суми боргу за договором позики, -

В С Т А Н О В И Л А:

Ухвалою судді Генічеського районного суду Херсонської області від 29.08.2014 року матеріали позовної заяви ОСОБА_5 повернуто позивачеві, роз'яснено йому, що для вирішення даного спору потрібно звернутися до суду за місцем проживання відповідача.

В апеляційній скарзі ОСОБА_5 посилаючись на порушення норм процесуального права, просив ухвалу суду скасувати та постановити нову, якою дану справу направити до Генічеського районного суду Херсонської області для продовження розгляду.

Представник ОСОБА_5 - ОСОБА_7, у судовому засіданні в режимі відеоконференції на задоволенні апеляції наполягав, з підстав зазначених у скарзі.

ОСОБА_6, до суду не з'явився. На адресу суду повернулася поштова кореспонденція з відміткою про заборону пересилання поштової кореспонденції до поштових відділень Автономної республіки Крим.

ОСОБА_5 до суду не з'явився, про причини неявки не повідомив, заяви про розгляд справи за його відсутності не подав. За таких обставин, колегія суддів, вважає за можливе розглянути справу без його участі на підставі ч. 2 ст. 305 ЦПК України.

Заслухавши доповідача, учасника процесу, який з'явився до суду, перевіривши відповідність оскаржуваної ухвали вимогам визначених цивільно-процесуальним законом, колегія суддів вважає, що апеляційна скарга підлягає частковому задоволенню.

Згідно до ст. 107 ЦПК України, усі справи, що підлягають вирішенню в порядку цивільного судочинства, розглядаються районними, районними у містах, міськими та міськрайонним судами.

Відповідно до ч. 1 ст. 109 ЦПК України, позови до фізичної особи пред'являються в суд за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її проживання або за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її перебування.

Як вбачається з матеріалів позовної заяви, відповідач ОСОБА_6 проживає в АРК смт. Чорноморське.

Відповідно до ст. 12 ЗУ «Про забезпечення прав і свобод громадян та правовий режим на тимчасово окупованій території України» (далі - Закон № 1207 -VII) передбачено зміну територіальної підсудності судових справ, підсудних розташованим на території Автономної Республіки Крим та міста Севастополя судам у зв'язку з неможливістю здійснювати правосуддя судами Автономної Республіки Крим та міста Севастополя на тимчасово окупованих територіях, та забезпечення розгляду цивільних справ, підсудних місцевим загальним судам, розташованим на території Автономної Республіки Крим та міста Севастополя - місцевими загальними судами міста Києва, що визначаються Апеляційним судом м. Києва.

Отже, норми Закону № 1207-VII є спеціальними і регулють питання підсудності справ на період тимчасової окупації Автономної Республіки Крим та міста Севастополя, і забезпечення розгляду таких справ, підсудних місцевим загальним судам, розташованим на території Автономної Республіки Крим та міста Севастополя, - місцевими загальними судами міста Києва, що визначаються Апеляційним судом міста Києва.

Враховуючи наведене, та з урахуванням даних, що зазначені у позовній заяві щодо місця проживання відповідача, колегія суддів, вважає, що слід застосувати норми Закону № 1207-VII та визначити підсудність справи з метою первинного звернення до суду з позовною заявою.

Керуючись ст.ст.305,307,312 ЦПК України та ст.12 Закону № 1207-VII, -

У Х В А Л И Л А:

Апеляційну скаргу ОСОБА_5 задовольнити частково.

Ухвалу судді Генічеського районного суду Херсонської області від 29.08.2014 року змінити, зазначивши про необхідність звернення позивача до одного з місцевих судів м. Києва, підсудність якого визначає апеляційний суду м. Києва.

Ухвала набирає чинності з моменту її проголошення та оскарженню не підлягає.

Головуючий:

Судді: