Ухвала суду № 40986274, 07.10.2014, Апеляційний суд Одеської області

Номер провадження: 22-ц/785/7369/14

Головуючий у першій інстанції Поліщук І. О.

Доповідач Суворов В. О.

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

07.10.2014 року м. Одеса

Суддя апеляційного суду Одеської області Суворов В.О. вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою представника ОСОБА_2 - ОСОБА_3 на рішення Малиновського районного суду м. Одеси від 05 червня 2014 року по справі за позовом ТОВ «Кей-Колект» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором № 1264-08 ПОУ Н (10603953000) від 06 лютого 2006 року , -

встановив:

13 липня 2012 року представник ТОВ «Кей-Колект» звернувся в суд з зазначеним позовом.

05 червня 2014 року рішенням суду першої інстанції позов ТОВ «Кей-Колект» - задоволено.

Стягнуто з ОСОБА_2, зареєстрованої за адресою: 65000, АДРЕСА_1, паспорт серії НОМЕР_1, виданий Приморським РВ УМВС України в Одеській області 09.09.1998 року ІПН № 258220160 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Кей-Колект» (04070, м. Київ, вул. Іллінська,8 МФО 351005, код ЄДРПОУ 09807750, рахунок № 29090000000113, одержувач: ТОВ «Кей-Колект, Банк одержувача - АТ «УкрСиббанк») заборгованість за кредитним договором № 1264 ПОУ Н від 06.02.2006 року, станом на 30.05.2012 року у розмірі - 37455,89 (тридцять сім тисяч чотириста п'ятдесят п'ять доларів США 89 центів), що в еквіваленті по курсу НБУ складає 299366,20 гривень (двісті дев'яносто дев'ять тисяч триста шістдесят шість гривень 20 копійок), яка складається з: заборгованості за кредитом - 33228,91 доларів США (тридцять три тисячі двісті двадцять вісім доларів США 91 цент, що в еквіваленті по курсу НБУ складає - 265582,06 (двісті шістдесят п'ять тисяч п'ятсот вісімдесят дві гривні 06 копійок), заборгованості по процентам за користування кредитом -4226,98 доларів США (чотири тисячі двісті двадцять шість доларів США 98 центів) , що в еквіваленті по курсу НБУ складає -33784,14 гривні (тридцять три тисячі сімсот вісімдесят чотири гривні 14 копійок).

Стягнуто з ОСОБА_2, зареєстрованої за адресою: 65000, АДРЕСА_1, паспорт серії НОМЕР_1, виданий Приморським РВ УМВС України в Одеській області 09.09.1998 року ІПН № 258220160 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Кей-Колект» (04070, м. Київ, вул. Іллінська,8 МФО 351005, код ЄДРПОУ 09807750, рахунок № 29090000000113, одержувач: ТОВ «Кей-Колект, Банк одержувача - АТ «УкрСиббанк») - 2993 гривень 66 копійок (дві тисячі дев'ятсот дев'яносто три гривні 66 копійок).

09 липня 2014 року представник ОСОБА_2 - ОСОБА_3 подав апеляційну скаргу в якій зазначено прохання про поновлення строку.

20 грудня 2011 року Верховна Рада України прийняла Закон № 4176-VI "Про внесення змін до деяких законів України щодо вдосконалення порядку здійснення судочинства", який набрав чинності 15 січня 2012 року.

Відповідно до змін, внесених до ЦПК України:

- ч.3 ст.294 ЦПК України, яка регулювала питання поновлення апеляційним судом процесуальних строків на апеляційне оскарження судових рішень, виключена;

- ч.ч.1, 2 ст.297 ЦПК України передбачено, що при вирішенні питання про відкриття апеляційного провадження, до компетенції судді-доповідача відноситься перевірка поважності пропуску строку на апеляційне оскарження.

- ч.3 ст.297 ЦПК України встановлено, що незалежно від поважності причини пропуску строку апеляційного оскарження апеляційний суд відмовляє у відкритті апеляційного провадження у разі, якщо апеляційна скарга прокурора, органу державної влади чи органу місцевого самоврядування подана після спливу одного року з моменту оголошення оскаржуваного судового рішення.

Згідно ч.3 ст.2 ЦПК України провадження в цивільних справах здійснюється відповідно до законів, чинних на час вчинення окремих процесуальних дій, розгляду і вирішення справи.

Апеляційна скарга подана з пропуском процесуального строку з поважних причин, оскільки апелянт копію рішення отримав не своєчасно.

Апеляційна скарга оформлена відповідно до вимог ст.295 ЦПК України.

На підставі наведеного, керуючись ст.297 ЦПК України , -

УХВАЛИВ:

Заяву представника ОСОБА_2 - ОСОБА_3 - задовольнити.

Поновити представнику ОСОБА_2 - ОСОБА_3 строк на апеляційне оскарження рішення Малиновського районного суду м. Одеси від 05 червня 2014 року.

Відкрити апеляційне провадження у справі за апеляційною скаргою представника ОСОБА_2 - ОСОБА_3 на рішення Малиновського районного суду м. Одеси від 05 червня 2014 року за позовом ТОВ «Кей-Колект» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором № 1264-08 ПОУ Н (10603953000) від 06 лютого 2006 року.

Ухвала в частині відмови у відкритті апеляційного провадження може бути оскаржена у касаційному порядку протягом двадцяти днів.

Суддя апеляційного суду

Одеської області В.О. Суворов