Номер провадження: 22-ц/785/8586/14
Головуючий у першій інстанції Домусчі Л. В.
Доповідач Цюра Т. В.
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
22.09.2014 року м. Одеса
Суддя судової палати у цивільних справах апеляційного суду Одеської області Цюра Т.В. вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю «Хімтекс - трейд» на ухвалу Приморського районного суду м. Одеси від 15 січня 2014 року про відкриття провадження по справі за позовом Публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк» до ОСОБА_2, Товариства з обмеженою відповідальністю «Хімтекс - трейд» про стягнення заборгованості за кредитним договором,-
встановив:
Ухвалою Приморського районного суду м. Одеси від 15 січня 2014 року відкрите провадження по справі за позовом Публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк» до ОСОБА_2, Товариства з обмеженою відповідальністю «Хімтекс - трейд» про стягнення заборгованості за кредитним договором.
Не погоджуючись з вказаною ухвалою суду, Товариство з обмеженою відповідальністю «Хімтекс - трейд» подали до суду апеляційну скаргу в якій посилаючись на порушення судом норм процесуального права, просить скасувати вищезазначену ухвалу.
Суд вважає, що апеляційна скарга не може бути прийнята до розгляду з наступних підстав.
Апелянт вказує, що суд першої інстанції незаконно відкрив провадження по справі оскільки спір має розглядатись в господарському суді.
Компетенція судів щодо розгляду справ (предметна підсудність) визначена ст. ст. 15, 16 ЦПК України.
Наслідком пред'явлення позову з порушенням цієї компетенції суду є відмова у відкритті провадження у справі (п. 1 ч. 2 ст. 122 ЦПК України), закриття провадження у справі (п. 1 ч. 1 ст. 205 ЦПК України) або скасування судових рішень із закриттям провадження у справі судом вищої інстанції.
Пунктом 5 ч. 1 ст. 293 ЦПК України передбачено право оскаржити ухвалу судді про відкриття провадження у справі лише у разі недотримання правил підсудності.
Главою 1 розділу ІІІ ЦПК України визначено правила підсудності, які регулюють підсудність справ між судами одного виду юрисдикції цивільної, а не щодо компетенції між судами різних видів юрисдикції (судочинства).
Отже, нормами цивільного процесуального законодавства не передбачено оскарження ухвали суду першої інстанції про відкриття провадження у справі з підстав порушення виду судочинства (юрисдикції). Дана позиція викладена в ухвалі колегії суддів судової палати у цивільних справах Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 07 грудня 2011 року та надрукована у розділі «Застосування окремих положень цивільного процесуального законодавства» науково-практичного юридичного журналу «Цивільне судочинство. Судова практика у цивільних справах» випуск 1 за 2012 р.
Суд вважає, що у даному випадку у апелянта є право подати заяву про закриття провадження по справі згідно приписів п. 1 ч. 2 ст. 122 та ч.1 п.1 ст. 205 ЦПК України.
Відповідно до ч.2 ст. 293 ЦПК України заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду. У разі подання апеляційної скарги на ухвалу, що не підлягає оскарженню окремо від рішення суду, суд першої інстанції повертає її заявнику, про що постановляє ухвалу, яка не підлягає оскарженню.
В зв'язку з викладеним апеляційна скарга Товариства з обмеженою відповідальністю «Хімтекс - трейд» на ухвалу Приморського районного суду м. Одеси від 15 січня 2014 року про відкриття провадження по справі підлягає поверненню до суду першої інстанції для вирішення питання про повернення її заявникові.
Керуючись ст. ст. 293 ЦПК України , суддя -
ухвалив:
Апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Хімтекс - трейд» на ухвалу Приморського районного суду м. Одеси від 15 січня 2014 року про відкриття провадження по справі направити до Приморського районного суду м. Одеси для повернення її заявникові в відповідності до ч.2 ст. 293 ЦПК України.
Ухвала оскарженню не підлянає.
Суддя апеляційного суду
Одеської області: Т.В. Цюра
Судове рішення № 40986088, Апеляційний суд Одеської області було прийнято 22.09.2014. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти корисні відомості про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити корисні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 522/30156/13-ц. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа: