Ухвала суду № 40985969, 21.10.2014, Київський районний суд м. Одеси

_____________________

Справа № 520/12539/14-ц

Провадження № 2-о/520/386/14

УХВАЛА

21.10.2014 року

суддя Київського районного суду м. Одеси Куриленко О.М., розглянувши матеріали справи за заявою ОСОБА_1, зацікавлена особа - Управління соціального захисту населення Київського району Департаменту праці та соціальної політики Одеської міської ради про встановлення факту, що має юридичне значення,

В С Т А Н О В И В :

24.06.2014 року заявник звернулася до суду з вказаною заявою, в якій просить суд встановити факт того, що ОСОБА_1 є жертвою нацистських переслідувань, а саме колишнім неповнолітнім в'язнем гетто, створеного в період Великої Вітчизняної війни та Другої світової війни фашистською Німеччиною та її союзниками на Слободці у місті Одеса, в якому вона перебувала у період з грудня 1941 року по 10 квітня 1944 року.

Справа передана судді Куриленко О.М. відповідно до розподілу автоматизованої системи документообігу суду.

Ухвалою судді від 25 вересня 2014 року подана заява була залишена без руху у зв`язку з невідповідністю вимогам ст. 120 ЦПК України.

У вказаній ухвалі заявнику надано строк для усунення зазначених недоліків до 07.10.2014 року, однак, не більше трьох днів з дня отримання копії ухвали суду.

Копія ухвали судді від 25.09.2014 року про залишення позову без руху була отримана заявником 15.10.2014 року, однак до теперішнього часу вимоги, викладені в ухвалі, заявником виконані не були.

Таким чином, суддя приходить до висновку, що у визначений в ухвалі строк заявник не усунула недоліки поданої заяви, у зв'язку з чим заяву ОСОБА_1, зацікавлена особа - Управління соціального захисту населення Київського району Департаменту праці та соціальної політики Одеської міської ради про встановлення факту, що має юридичне значення необхідно повернути заявникові.

Відповідно до вимог ст.121 ЦПК України, якщо позивачем відповідно до ухвали суду не виконані вимоги, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Відповідно до ч. 5 ст. 121 ЦПК України повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

Керуючись ст. ст.119,121, 293 ЦПК України суд,

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1, зацікавлена особа - Управління соціального захисту населення Київського району Департаменту праці та соціальної політики Одеської міської ради про встановлення факту, що має юридичне значення - вважати неподаною та повернути заявнику.

Роз`яснити заявнику його право повторно звернутись до суду після усунення обставин, що стали підставою для повернення даної позовної заяви.

Ухвала може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги протягом п`яти днів з дня її винесення через Київський районний суд м. Одеси.

Суддя Куриленко О. М.