Ухвала суду № 40985956, 12.09.2014, Київський районний суд м. Одеси

Справа № 520/10869/13-к

Провадження № 1-кп/520/49/14

УХВАЛА

12.09.2014 року колегія суддів Київський районний суд м. Одеси у складі головуючого судді Федулеєвої Ю.О., суддів Тонконоженко М.М., Коротаєвої Н.О., при секретарі Орлової Ю.Є., за участю прокурора Толпиго Д.М., розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в м. Одесі питання про виправлення описок у вироку суду по кримінальній справі за обвинуваченням ОСОБА_1 за ч.3 ст. 289 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

Вироком Київського районного суду м. Одеси від 11 вересня 2014 року ОСОБА_1 визнано винним у вчиненні злочину, передбаченого ч.3 ст. 289 КК України.

Судом встановлено, що у вироку суду допущена описки, а саме на аркуші 6, абзаці 2 зазначеного вироку помилково зазначено кваліфікуючу обставину - вчинення злочину повторно.

Відповідно до ст. 379 КПК України суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

При цьому, опискою можна вважати зроблену судом механічну (мимовільну, випадкову) граматичну помилку в рішенні, яка допущена під час його письмово-вербального викладу (помилка у правописі, у розділових знаках тощо).

Арифметична помилка - це помилка у визначенні результату підрахунку: пропуск цифри, випадкова перестановка цифр, спотворення результату обчислення у зв'язку із використанням несправної техніки.

З огляду на викладене, колегія судів приходить до висновку, що зазначена помилка має бути виправлена, оскільки вона не впливає на суть вироку та є очевидною, на очевидність описки вказують матеріали кримінального провадження та дані журналу судового засідання.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 372, 379 КПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Внести виправлення на аркуші 6 абзаці 2 вироку суду відносно ОСОБА_1 засудженого за ч.3 ст. 289 КК України, зазначивши кваліфікуючими обставинами-незаконне заволодіння транспортного засобу вчинене за попередньою змовою групою осіб що завдало велику матеріальну шкоду.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Одеської області через Київський районний суд м. Одеси шляхом подачі апеляційної скарги в 7-денний строк з дня проголошення ухвали.

Головуючий суддя Федулеєва Ю. О.

судді Тонконоженко М.М.

Коротаєва Н.О.