Постанова № 4098230, 12.06.2009, Підволочиський районний суд Тернопільської області

 № 3 -516/2009 р.

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 червня 2009 року Суддя Підволочиського районного суду Тернопільської області Могачевська В.Й., розглянувши адміністративні матеріали, які надійшли від ДПІ у Волочиському районі Хмельницької області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1народження, уродженця і жителя АДРЕСА_1, українця, громадянина України, з вищою освітою, одруженого, підприємця, який раніше до адміністративної відповідальності не притягувався, за ч. 1 ст. 163-4 КпАП України, -

ВСТАНОВИЛА:

25 травня 2009 року працівниками ДПІ у Волочиському районі Хмельницької області проведено позапланову виїзну перевірку СТ « Волочиськ - Олімп » з питань повноти обчислення та своєчасності внесення до бюджету сум податку з доходів фізичних осібза період з 08. 10. 2007 року по 21. 05. 2009 року, директором якого являється ОСОБА_1 Перевіркою виявлено порушення порядку заповнення та подання відомостей за формою 1- ДФ, а саме встановлено порушення вимог п. 19.2 ст.19 Закону України від 22. 05. 2003 року № 889 -1У « Про податок з доходів фізичних осіб » із змінами та доповненнями , п.п. 4.1.4; 4.1 ст. 4 Закону України від 21.12. 2000 року № 181 -111 « Про порядок погашення зобов”язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами » із зміеами та доповненнями, п.2.1 ст. 2 Порядку заповнення податковими агентами податкового розрахунку та сум доходу нарахованого ( сплаченого ) на користь платників податку і сум утриманого з них податку, затвердженого наказом ДПА Українеи від 29.09. 2003 року ; 451 - не подано розрахунок форми 1- ДФ за четвертий квартал 2007 року, не включено у відомості за формою 1 - ДФ суми виплачених доходів підприємцю ОСОБА_1 ( НОМЕР_1 ) у 1-му кварталі 2008 року-1У кварталі 2008 року.

В суді правопорушник свою вину визнав повністю, в скоєному розкаявся. При цьому повідомив що дане підприємство припинило свою діяльність, а тому він сам просив ДПІ провести перевірку. Крім того просить врахувати, що за правильність подання звітів відповідав головний бухгалтер .

Крім визнання вини самим правопорушником, його вина у вчиненні правопорушення підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії КН № 680368 від 25.05.2009 р., в якому є його пояснення, а також довідкою № 28/17/НОМЕР_2 від 25.05. 2009 року головного державного податкового ревізора- інспектора відділу оподаткування фізичних осіб ОСОБА_2, з якою ознайомлений ОСОБА_1 « Про результати планової виїзної перевірки СТ « Волочиськ - Олімп »код НОМЕР_2 з питань повноти обчислення та своєчасності внесення до бюджету сум податку з доходів фізичних осіб за період з 08. 10. 2007 року по 21. 05. 2009 року, якій зазначено виявлені порушення. вжзперевіркиг актом проведеної перевірки № 282/23/34412482 від 25.03.2008 р.

За вказаних обставин приходжу до переконання про наявність в діях гр. ОСОБА_3. складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 163 - 4 Кодексу України про адміністративні правопорушення, оскільки він не повідомив державній податковій інспекції за встановленою формою відомості про доходи громадян за 1У квартал 2007 року та 1 - 1У квартал 2008 року .

Накладаючи адміністративне стягнення за вказане адміністративне правопорушення, враховую характер вчиненого правопорушення, особу порушника, вперше притягається до адміністративної відповідальності, обставини, що пом'якшують відповідальність: гр. ОСОБА_1 вину свою визнав повністю, щиро розкаявся у скоєному обставини, що обтяжують відповідальність судом не виявлені.

Враховуючи наведене та з метою виховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення, а також запобіганню вчинення нових правопорушень, приходжу до переконання, що на гр. ОСОБА_1 слід накласти адміністративне стягнення у виді попередження.

Керуючись ст. ст. 33, 283-284, 294 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 163 - 4 Кодексу України про адміністративні правопорушення та накласти на нього адміністративне стягнення пепередження.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку на її оскарження.

На постанову може бути подана апеляційна скарга, внесено протест прокурора до апеляційного суду Тернопільської області через Підволочиський районний суд протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя