Постанова № 4098205, 30.03.2009, Підволочиський районний суд Тернопільської області

Справа 3-245\09р

ПОСТАНОВА

ЗО березня 2009 року сел. Шдволочиськ

Суддя Підволочиського районного суду Тернопільської області Сташків Н.Б., розглянувши матеріали, які надійшли від Державної податкової інспекції у Підволочиському районі в Тернопільській області про притягнення до адміністративної відповідальності :

ОСОБА_1ІНФОРМАЦІЯ_1року народження, Українця, громадянина України, жителя АДРЕСА_1З працюючого керівником TOB "Люкс", що розташоване у сел. Підволочиську,

за ч.І ст. 163-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

Державною податковою інспекцією в Підволочиському районі направлено в суд матеріали про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за вчинення правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 163-1 КпАП України.

З матеріалів справи, зокрема згідно акту виїзної планової перевірки TOB «Люкс» з питань дотримання вимог податкового законодавства № 117/23/14037751 від 17 лютого 2009 року, встановлено порушення, а саме заниження податку на прибуток в період, що перевірявся, на загальну суму 20404 гривень, у тому числі за IV квартал 2006 року в сумі 625 гривень, за II квартал 2007 року в сумі 1582 гривні, за III - квартал 2007 року, в сумі 1315 гривень, за IV-квартал 2007 року в сумі 1746 гривень, за III- квартал 2008 року в сумі 15136 гривень, порушення ЗУ « Про оподаткування прибутку підприємств» в результаті чого завищено податок на прибуток в періоді, що перевірявся, на загальну суму 220 гривень у тому числі за І- квартал 2007 року в сумі 12 гривень, за І- квартал 2008 року в сумі 105 гривень, за ІІ- й квартал 2008 року в сумі 103 гривні, порушення вимог ЗУ «Про охорону навколишнього природного середовища» та порядок справляння збору за користування водами для потреб гідроенергетики і водного транспорту в результаті чого занижено збір за спец використання водних ресурсів всього на суму 72,10 гривень у тому числі за І- квартал 2008 року в сумі 2,70 гривень, II- й квартал 2008 року в сумі 34, 70 гривень, III- й квартал 2008 року в сумі 34, 70 гривень

Як убачається з протоколу про адміністративне правопорушення серії КН № 187149 від 20 лютого 2009 року, порушення ведення податкового обліку було допущено керівником TOB «Люкс», ОСОБА_1

В суді правопорушник вину у вчинені порушення ведення податкового обліку не визнав та пояснив, що даний обов'язок згідно посадової інструкції покладений виключно на головного бухгалтера ОСОБА_1, яка допустила його з неуважності, а тому він не може нести відповідальність за вказане правопорушення.

На підтвердження своїх доводів ОСОБА_1подав наказ № 55 від 3 1 грудня 2008 року про затвердження посадової інструкції головного бухгалтера з якої вбачається, що забезпечення ведення бухгалтерського обліку з дотриманням єдиних методологічних засад з урахуванням особливостей підприємства і технології оброблення облікових даних, а також забезпечення перерахування податків та зборів передбачених законодавством покладається виключно на головного бухгалтера.

Відповідно до наказу № 51 від 30 грудня 2008 року головним бухгалтером товариства з обмеженою відповідальністю «Люкс» призначено ОСОБА_2

Згідно протоколу № 187150, складеного на підставі одного і того ж акту перевірки вбачається, що порушення ведення податкового обліку допустила головний бухгалтер TOB «Люкс» ОСОБА_2, яка у своїх поясненнях вказала, що саме вона допустила порушення ведення податкового обліку з неуважності.

Таким чином судом установлено, що під час проведення податковим ревізором виїзної планової перевірки у TOB «Люкс» було виявлено порушення ведення податкового обліку, а саме заниження податку на прибуток на суму 20404 гривень за період 2006-2008 рр., завищення податку на прибуток на суму 220 гривень за період 2007-2008 рр.. та порушення порядку справляння збору за спеціальне використання водних ресурсів та збору за користування водами для потреб гідроенергетики і водного транспорту».

Відповідно до ч. 1 ст. 173-1 КпАП України відповідальність за порушення порядку ведення податкового обліку, надання аудиторських висновків настає у разі відсутності податкового обліку, порушення керівниками та іншими посадовими особами підприємств, установ, організацій встановленого законом порядку ведення податкового обліку, у тому числі неподання або несвоєчасне подання аудиторських висновків, подання яких передбачено законами України.

Як убачається з матеріалів справи, зокрема посадової інструкції головного бухгалтера TOB «Люкс», пояснення порушника ОСОБА_1, письмових пояснень даних у протоколі про адміністративне правопорушення головним бухгалтером ОСОБА_2 слідує, що порушення порядку ведення податкового обліку допустила головний бухгалтер товариства на яку безпосередньо покладено обов'язок щодо порядку ведення податкового обліку та яка здійснювала відповідні нарахування.

За вказаних обставин суд приходить до переконання, що в діях ОСОБА_1 відсутній склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 163-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення, тобто порушення керівником підприємства встановленого законом порядку ведення податкового обліку і тому провадження у справі про притягнення його до адміністративної відповідальності за вказаною статтею слід закрити.

Керуючись п. 1 ст. 247, ст.ст. 283, 284 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

Адміністративну справу про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 163 КпАП України провадженням закрити у зв'язку з відсутністю в його діях події і складу адміністративного правопорушення.

Постанова набирає законної сили після закінчення троку на її оскарження.

На постанову судді може бути подана апеляційна скарга, внесено протест прокурора до апеляційного суду Тернопільської області через Підволочиський районний суд протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя: