Постанова № 4098199, 15.05.2009, Підволочиський районний суд Тернопільської області

СПРАВА № 3 -421 /09р.

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 травня 2009 року Суддя Підволочиського

районного суду Тернопільської області Сташків Н.Б.,

розглянувши адміністративні матеріали, які надійшли від ДПІ в Підволочиському районі Тернопільської області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1народження, жителькуАДРЕСА_1 громадянку України, працюючу продавцем мар кету «Теко» в с. Токи КП «Скориківсське», яка раніше до адміністративної відповідальності не притягувалася, -

за ч. 1 ст. 155-1 КпАП України, -

ВСТАНОВИВ:

17 квітня 2009 року гр. ОСОБА_1., що працює продавцем маркету «Теко», не забезпечено відповідність сум готівкових коштів на місці проведення розрахунків загальній сумі коштів, яка зазначена в денному звіті РРО (невідповідність 103 грн.), чим порушено п. 13 ст. З Закону України «Про застосування реєстраторів розрахункових операцій в сфері торгівлі, громадського харчування та послуг» № 1776-ІП від 01.06.2000 року.

В судове засідання правопорушник ОСОБА_1. не з'явилася, хоча про час і дату розгляду справи була повідомлена у встановленому законом порядку. Причину неявки не повідомила.

Винуватість гр. ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення підтверджується:

• - протоколом про адміністративне правопорушення серії КН № 187187 від 17 квітня.2009 року, в якому містяться пояснення гр. ОСОБА_1., згідно яких вона забула вибити на касовому апараті чек, у зв'язку з напливом покупців;

• - актом проведеної перевірки № 88/23/25353490 від 17 квітня 2009 року, згідно якого невідповідність сумі готівкових коштів на місці проведення розрахунків, що зазначена в денному звіті реєстратора розрахункових операцій, становить 103 грн.

За вказаних обставин, приходжу до переконання про наявність в діях гр. ОСОБА_1. ознак правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 155-1 Кодексу України про адміністративні порушення, тобто порушення встановленого законом порядку проведення розрахунків у сфері торгівлі, громадського харчування та послуг, і тому її слід притягнути до адміністративної відповідальності за вказаною статтею, наклавши на неї адміністративне стягнення в межах її санкції.

При накладенні адміністративного стягнення, беручи до уваги особу порушника, яка вперше притягується до адміністративної відповідальності, характер вчиненого правопорушення, обставини справи, вважаю, що на гр. ОСОБА_1слід накласти адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі санкції ст. 155-1 ч. 1 Кодексу України про адміністративні порушення.

Враховуючи наведене вище, керуючись ст. ст. 33, 283-284, 294 Кодексу України про адміністративні порушення, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 155-1 України та накласти на неї адміністративне стягнення - 51 (п'ятдесят одна) гривня штрафу в дохід держави.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку на її оскарження.

На постанову судді може бути подано апеляційна скарга, внесено протест прокурора до апеляційного суду Тернопільської області через Підволочиський місцевий суд протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя :