Вирок № 4101262, 22.06.2009, Підволочиський районний суд Тернопільської області

справа № 1-42/09р

В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

22 червня 2009 року   смт. Підволочиськ

Підволочиський районний суд Тернопільської області в складі:

 головуючого судді Сташківа Н.Б.

 за участю:

 секретарів судового засідання Реєнт Г.М. Гука Р.Б.

 прокурора Яреми А.В.

 захисника підсудного ОСОБА_1 - ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Підволочиського районного суду Тернопільської області кримінальну справу про обвинувачення :

• ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 народження, уродженця і жителя АДРЕСА_1, українця, громадянина України, з середньою освітою, не одруженого, не працюючого, раніше судимого: 24 березня 2005 року Під волочиським районним судом за ч. 1 ст. 309 КК України кримінальна справа закрита по ст.. 7 - 1, 248 КК України; 22 березня 2007 року Підволочиським районним судом за ч. 1 ст. 309 КК України на 2 роки позбавлення волі, із звільненням від відбування покарання з випробуванням - іспитовим строком 1 рік,

у вчинені злочину передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України;

• ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_2 народження, уродженця і зареєстрованого вАДРЕСА_1 жителя АДРЕСА_2 українця, громадянина України, з середньою освітою, одруженого, що має на утриманні двоє неповнолітніх дітей, не працюючого, такого, що не притягався до кримінальної відповідальності в силу ст. 89 КК України,

у вчинені злочину передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

Підсудні ОСОБА_3, ОСОБА_4. попередньо домовившись між собою 03 березня 2008 року близько 13.00 годин, придбали з метою збуту у невстановленої досудовим слідством особи, що проживає у АДРЕСА_1 35 грам, що в перерахунку на суху речовину - 25.24 гр. особливо небезпечного наркотичного засобу канабісу (марихуани). Цього ж дня підсудні ОСОБА_3, ОСОБА_4. перевезли придбаний наркотичних засіб в АДРЕСА_1та продали (збули) невідомому громадянину, за грошові кошти в розмірі 340 гривень.

Будучи допитаним в судовому засіданні підсудний ОСОБА_3 вину у вчиненні інкримінованого йому злочину визнав частково та пояснив, що ОСОБА_4 03 березня 2008 року зателефонував йому та попросив зустрітись. При зустрічі ОСОБА_4. пояснив, що протягом тривалого часу до нього телефонує його знайомий, котрий просить допомогти знайти та продати йому наркотичні засоби, про що в свою чергу попросив його ОСОБА_4. Цього ж дня вони поїхали у АДРЕСА_1 де у його (ОСОБА_1) знайомого придбали наркотичний засіб, який у подальшому перевезли у АДРЕСА_1 та продали громадянину який його просив за 350 гривень

Будучи допитаним в судовому засіданні підсудний ОСОБА_4. вину у вчиненні інкримінованого злочину визнав повністю та пояснив, що одного дня по дорозі на роботу, проходячи поблизу Підволочиського РВ УМВС України в Тернопільській області він був запрошений працівниками міліції в якості понятого. В подальшому, він познайомився із затриманим котрий назвався ОСОБА_5 та попросив його допомогти придбати наркотичний засіб. Обмінявшись номерами мобільних телефонів, ОСОБА_5декілька місяців телефонував до нього та просив знайти та продати наркотики. 03 березня 2008 року він зустрівся із ОСОБА_3 який періодично вживав наркотичні засоби та знав де їх можна розшукати. Попередньо домовившись з ОСОБА_5 вони поїхали у АДРЕСА_1 та придбали наркотичний засіб, який у подальшому перевезли у АДРЕСА_2 та продали знайомому ОСОБА_4. на ім'я ОСОБА_5за грошові кошти в розмірі 350 гривень. Пояснив, що ОСОБА_5протягом декількох місяців постійно телефонував та провокував його продати наркотичні засоби, після чого, він погодився продати їх лише з наміром, щоб ОСОБА_5більше його не турбував.

Крім власного визнання своєї вини підсудними ОСОБА_4 та часткового визнання своєї вини підсудним ОСОБА_3, їх винність у вчинені злочину передбаченого ч.2 ст. 307 КК України доводиться сукупністю зібраних досліджених та проаналізованих судом доказів, зокрема :

Показаннями даними в судовому засіданні свідком ОСОБА_2з яких вбачається, що 03 березня 2008 року він, спільно з працівниками БНОН Підволочиського РВ УМВС України в Тернопільській області, провели оперативну закупівлю наркотичного засобу в результаті якої, він придбав у ОСОБА_4., ОСОБА_1 канабіс (марихуану) за грошові кошти в розмірі 350 гривень. Після чого представився працівником міліції, запросив понятих та в приміщенні Підволочиського РВ УМВС України був проведений особистий огляд ОСОБА_4. в результаті якого, із однієї з кишень його одягу, виявлено та вилучено кошти в розмірі 350 гривень.

Показаннями ОСОБА_5, ОСОБА_6. з яких вбачається, що вони були запрошені працівником міліції в якості понятих. Уважно оглянули прозорий пакет в якому знаходилась подрібнена речовина рослинного походження зеленого кольору.

Винність підсудних ОСОБА_4. ОСОБА_1 доводиться також оглянутими та оголошеними в судовому засіданні письмовими доказами, а саме :

З оголошених в судовому засіданні показів ОСОБА_7. вбачається, що він був запрошений працівниками міліції в якості понятого, де в його присутності та в присутності іншого громадянина було проведено особистий огляд громадянина ОСОБА_4. у якого виявили та вилучили грошові кошти в розмірі 350 гривень, котрі як він пояснив отримав від незнайомого йому громадянина за те, що продав йому разом із ОСОБА_3 прозорий поліетиленовий пакет наповнений подрібненою речовиною рослинного походження зеленого кольору. Після чого невідомий громадянин, котрий назвався ОСОБА_5, повідомив що він є працівником міліції та пояснив, що даний пакет з подрібненою речовиною рослинного походження він придбав у ОСОБА_1 та ОСОБА_4. за грошові кошти в розмірі 350 гривень. ( а.с. - 50-51);

Протоколами допиту обвинувачених ОСОБА_1 від 12 березня 2008, та ОСОБА_4. від 17 березня 2008 року з яких убачається, що 03 березня 2008 року вони придбали наркотичний засіб у невстановленої досудовим слідством особи, що проживає у АДРЕСА_1, який у подальшому перевезли у АДРЕСА_2 та продали малознайомому громадянину на ім'я ОСОБА_5за грошові кошти в розмірі 350 гривень.

(а/с - 70-71; 108-109);

Протоколом оперативної закупівлі від 03 березня 2008 року, який проведено в присутності понятих ОСОБА_8, ОСОБА_9 з якого вбачається, що у старшого оперуповноваженого БНОН Підволочиського РВ УМВС України в Тернопільській області ОСОБА_10 вилучено речовину рослинного походження зеленого кольору, які він придбав у ОСОБА_1 та ОСОБА_4. під час проведення оперативної закупівлі за грошові кошти в розмірі 350 гривень. (а/с - 13);

Протоколом огляду від 03 березня 2008 року, в присутності понятих ОСОБА_8,ОСОБА_7., що під час якого у громадянина ОСОБА_4. виявлено та вилучено грошові кошти на загальну суму 350 гривень, які він отримав за продаж разом із ОСОБА_3 подрібненої речовини рослинного походження зеленого кольору. (а/с - 14);

Згідно висновку Науково-дослідного експертно-криміналістичного центру при Управлінні Міністерства Внутрішніх Справ України в Тернопільській області № 2-445/08 від 24 березня 2008 року надана на дослідження подрібнена речовина рослинного походження зеленого кольору, що в перерахунку на суху речовину становить 25,24 г. є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено - канабісом (марихуанною). (а/с - 40-42);

Інших даних що характеризують особу підсудних :

Згідно висновку № 12 спеціальної медичної наркологічної експертної комісії Підволочиської ЦРЛ від 26 березня 2008 року ОСОБА_4. не являється хворим на алкоголізм чи наркотичну залежність, а тому примусове лікування йому не рекомендовано. (а/с - 117);

Відповідно до довідки Обласного реабілітаційного центру ресоціалізації наркозалежної молоді «Твоя Перемога» від 29 лютого 2008 року вбачається, що ОСОБА_3 з 23 жовтня 2007 року по 02 січня 2008 року дійсно проходив програму реабілітації позбавлення від наркотичної залежності в даному центрі. (а/с-78);

Згідно висновку № 11 спеціальної медичної наркологічної експертної комісії Підволочиської ЦРЛ від 24 березня 2008 року ОСОБА_3 являється хворим на наркоманію, однак не потребує примусового лікування. (а/с - 81);

Вироком Підволочиського районного суду Тернопільської області від 22 березня 2007 року ОСОБА_3 визнано винним у скоєні злочину передбаченого ч.1 ст. 307 КК України і призначено покарання у виді 2 років обмеження волі. На підставі ст.. 75 КК України ОСОБА_11звільнено засудженого від відбування покарання з випробуванням терміном 1 рік.

а/с -( 84);

З характеризуючих даних осіб підсудних ОСОБА_1, ОСОБА_4. вбачається, що підсудні характеризуються з позитивної сторони, будь-яких претензій до них зі сторони селищних рад по місцю їх проживання до скоєння злочину не має. а/с - (76,77, 114);

З довідки № 162 від 22 червня 2009 року виданою Службою у справах дітей Підволочиської районної державної адміністрації вбачається, що ОСОБА_4. після розірвання шлюбу проживає разом із своєю дружиною, з якою утримує двох малолітніх дітей ОСОБА_4 та ОСОБА_5- ІНФОРМАЦІЯ_1 та ІНФОРМАЦІЯ_2

За вказаних обставин, суд приходить до переконання про повну доведеність вини підсудних ОСОБА_1, ОСОБА_4. в умисних діях, які виразились у незаконному придбанні, зберіганні та збуті особливо небезпечного наркотичного засобу канабісу (марихуани), які слід кваліфікувати за ч. 2 ст. 307 КК України

При призначенні міри покарання підсудному ОСОБА_3 суд враховує ступінь тяжкості вчиненого ним злочину та особу підсудного - те, що він молодого віку, позитивно характеризується за місцем проживання, частково визнав свою вину у вчиненому злочині.

Також, беручи до уваги відсутність обставини, що пом'якшують чи обтяжують покарання, а також те, що підсудний вчинив злочин під час іспитового строку, котрий пов'язаний з незаконним обігом наркотиків, що свідчить про те, що ОСОБА_3 не став на шлях виправлення, з урахуванням фактичних обставин справи, вважає, що йому слід призначити покарання відповідно до ст. 71 КК України за сукупністю злочинів приєднавши до покарання призначеного за новим вироком у виді позбавлення волі з конфіскацією майна, частково невідбуте покарання за вироком Підволочиського районного суду Тернопільської області від 22 березня 2007 року у виді 6 місяців позбавлення волі та призначити остаточне покарання у виді позбавлення волі з конфіскацією всього належного йому на праві власності майна з поміщенням до кримінально виконавчої установи, що буде необхідним і достатнім для його виправлення та попередження вчинення нових злочинів.

Запобіжний захід ОСОБА_3до набрання вироком законної сили залишити попередній - тримання під вартою.

При призначенні міри покарання підсудному ОСОБА_3 суд враховує ступінь тяжкості вчиненого ним злочину та особу підсудного - те, що він молодого віку, позитивно характеризується за місцем проживання, повністю визнав свою вину у вчиненому злочині.

Беручи до уваги обставини, які пом'якшують покарання підсудного ОСОБА_4., а саме - визнання ним своєї вини, щире каяття, те, що у нього на утриманні двоє малолітніх дітей,   відсутність обставин, що обтяжують покарання, з урахуванням фактичних обставин справи, суд приходить до переконання, що виправлення підсудного ОСОБА_4. можливе без відбування покарання, тому йому слід призначити покарання у виді позбавлення волі в межах санкції статті обвинувачення, без конфіскації майна, із застосуванням ст. 75 КК України звільнивши його від відбування покарання з випробуванням, що буде необхідним і достатнім для його виправлення та попередження вчинення нових злочинів.

Крім цього, з метою забезпечення належної поведінки підсудного ОСОБА_4. в період дії відбування покарання з випробуванням, відповідно до ст. 76 КК України слід покласти на нього такі обов'язки : повідомляти органи кримінально - виконавчої системи про зміну місця проживання; не виїжджати за межі території України на постійне місце проживання без дозволу органу кримінально-виконавчої системи; періодично з'являтись для реєстрації в органи кримінально-виконавчої системи;

  Запобіжний захід ОСОБА_3 до набрання вироком законної сили залишити попередній - підписка про невиїзд.

 Стягнути з ОСОБА_1, ОСОБА_4. судові витрати за проведення судово-хімічного дослідження наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 323, 324 КПК України, суд, -

З А С У Д И В :

ОСОБА_1 визнати винним у скоєнні злочину передбаченого ч.2 ст. 307 КК України і призначити йому покарання у виді 5 років позбавлення волі з конфіскацією всього належного йому на праві власності майна з поміщенням до кримінально-виконавчої установи.

На підставі ч.1 ст. 71 КК України за сукупністю вироків до покарання призначеного за новим вироком, частково у виді 6 місяців позбавлення волі приєднати невідбуту частину покарання за вироком Підволочиського районного суду Тернопільської області від 22 березня 2007 року та остаточну міру покарання ОСОБА_1 призначити у виді 5 років 6 місяців позбавлення волі, з конфіскацією всього належного йому на праві власності майна з поміщенням у кримінально-виконавчу установу.

Строк відбування покарання ОСОБА_3рахувати з 06 березня 2008 року.

ОСОБА_3 визнати винним у скоєнні злочину передбаченого ч.2 ст. 307 КК України і призначити йому покарання у виді 5 років позбавлення волі.

На підставі ст. 75 КК України звільнити засудженого від відбування призначеного покарання , встановивши іспитовий строк терміном 1 рік шість місяців;

З метою забезпечення належної поведінки підсудного ОСОБА_4. в період дії відбування покарання з випробуванням, відповідно до ст. 76 КК України покласти на нього такі обов'язки : повідомляти органи кримінально - виконавчої системи про зміну місця проживання; не виїжджати за межі території України на постійне місце проживання без дозволу органу кримінально-виконавчої системи; періодично з'являтись для реєстрації в органи кримінально-виконавчої системи;

Запобіжний захід ОСОБА_3 до вступу вироку в законну силу, залишити попередній - підписка про невиїзд.

  Стягнути з ОСОБА_1, ОСОБА_4. по 172,59 грн. в користь НДКЦ при УМВС України в Тернопільській області за проведення судово-хімічної експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів № 2-445/08; від 24 березня 2008 року, оплату яких здійснити на рахунок НОМЕР_1 Код 24524727 Банк одержувача УДК в Тернопільській області. МФО 838012.

На вирок може бути подана апеляція протягом 15 діб з моменту його проголошення, а засудженому, який знаходиться під вартою в той же строк з моменту отримання копії вироку, до апеляційного суду Тернопільської області через Підволочиський районний суд Тернопільської області.

Суддя - підпис

Копія вірна :

Суддя Підволочиського районного суду

Тернопільської області Н.Б. Сташків