АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_______________
Провадження № 22ц/790/6875/14 Головуючий 1 інст. - Олійник В.М.
Справа № 428/676/14-ц Доповідач - Хорошевський О.М.
Категорія: договірн
УХВАЛА
про відкриття апеляційного провадження
21 жовтня 2014 року м. Харків
Суддя судової палати у цивільних справах апеляційного суду Харківської області Хорошевський О.М., перевіряючи відповідність вимогам закону апеляційної скарги товариства з обмеженою відповідальністю «Вердикт Фінанс» з клопотанням про поновлення строку на ухвалу судді Сєвєродонецького міського суду Луганської області від 15 травня 2014 року по справі за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Вердикт Фінанс» до ОСОБА_1 про звернення стягнення на предмет застави шляхом його продажу від імені боржника, -
ВСТАНОВИВ:
Ухвалою судді Сєвєродонецького міського суду Луганської області від 15 травня 2014 року позовну заяву залишено без розгляду.
10 червня 2014 року на вказану ухвалу суду першої інстанції ТОВ Вердикт Фінанс» подано апеляційну скаргу, яка ухвалою судді апеляційного суду від 25 квітня 2014 року залишена без руху з наданням строку для усунення недоліків скарги.
В наданий строк недоліки апеляційної скарги апелянтом були усунуті.
Доводи, викладені апелянтом в клопотанні про поновлення строку, заслуговують на увагу, тож строк на оскарження ухвали судді Сєвєродонецького міського суду Луганської області від 15 травня 2014 року підлягає поновленню.
Підстав для залишення апеляційної скарги без руху немає.
У зв'язку з цим вважаю за можливе відкрити апеляційне провадження у справі.
Керуючись ст. 297 ЦПК України, -
УХВАЛИВ:
Клопотання товариства з обмеженою відповідальністю «Вердикт Фінанс» задовольнити.
Поновити товариству з обмеженою відповідальністю «Вердикт Фінанс» строк на апеляційне оскарження ухвали судді Сєвєродонецького міського суду Луганської області від 15 травня 2014 року про відкриття провадження у справі.
Відкрити апеляційне провадження у справі за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Вердикт Фінанс» до ОСОБА_1 про звернення стягнення на предмет застави шляхом його продажу від імені боржника.
Суддя-
Судове рішення № 40979267, Апеляційний суд Харківської області було прийнято 21.10.2014. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні відомості про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити необхідні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 428/676/14-ц. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: