АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_______________
Провадження № 22ц/790/6875/14 Головуючий 1 інст. - Олійник В.М.
Справа № 428/676/14-ц Доповідач - Хорошевський О.М.
Категорія: договірн
УХВАЛА
про відкриття апеляційного провадження
21 жовтня 2014 року м. Харків
Суддя судової палати у цивільних справах апеляційного суду Харківської області Хорошевський О.М., перевіряючи відповідність вимогам закону апеляційної скарги товариства з обмеженою відповідальністю «Вердикт Фінанс» з клопотанням про поновлення строку на ухвалу судді Сєвєродонецького міського суду Луганської області від 15 травня 2014 року по справі за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Вердикт Фінанс» до ОСОБА_1 про звернення стягнення на предмет застави шляхом його продажу від імені боржника, -
ВСТАНОВИВ:
Ухвалою судді Сєвєродонецького міського суду Луганської області від 15 травня 2014 року позовну заяву залишено без розгляду.
10 червня 2014 року на вказану ухвалу суду першої інстанції ТОВ Вердикт Фінанс» подано апеляційну скаргу, яка ухвалою судді апеляційного суду від 25 квітня 2014 року залишена без руху з наданням строку для усунення недоліків скарги.
В наданий строк недоліки апеляційної скарги апелянтом були усунуті.
Доводи, викладені апелянтом в клопотанні про поновлення строку, заслуговують на увагу, тож строк на оскарження ухвали судді Сєвєродонецького міського суду Луганської області від 15 травня 2014 року підлягає поновленню.
Підстав для залишення апеляційної скарги без руху немає.
У зв'язку з цим вважаю за можливе відкрити апеляційне провадження у справі.
Керуючись ст. 297 ЦПК України, -
УХВАЛИВ:
Клопотання товариства з обмеженою відповідальністю «Вердикт Фінанс» задовольнити.
Поновити товариству з обмеженою відповідальністю «Вердикт Фінанс» строк на апеляційне оскарження ухвали судді Сєвєродонецького міського суду Луганської області від 15 травня 2014 року про відкриття провадження у справі.
Відкрити апеляційне провадження у справі за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Вердикт Фінанс» до ОСОБА_1 про звернення стягнення на предмет застави шляхом його продажу від імені боржника.
Суддя-
The court decision No. 40979267, Kharkiv Regional Court of Appeal was adopted on 21.10.2014. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful data about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find useful data quickly.
This decision relates to case No. 428/676/14-ц. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment: