Ухвала суду № 40975407, 13.10.2014, Господарський суд Львівської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

13.10.2014 р. Справа№ 914/3198/14

Суддя господарського суду Львівської області Кидисюк Р.А., розглянувши матеріали

за зустрічною позовною заявою: Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю «Петрівське», смт. Золочів Золочівського району Харківської області

до відповідача1: Товариства з обмеженою відповідальністю «Золотий екватор», м. Луцьк

до відповідача2: Товариства з обмеженою відповідальністю «ЗНГ-ЛП», Львівської області, Пустомитівського району, сільради Солонківської, траси Київ-Чоп, км 553

про: визнання недійсним договору поруки від 08.04.2014 року № 03

ВСТАНОВИВ:

Сільськогосподарським товариством з обмеженою відповідальністю «Петрівське» подано зустрічну позовну заяву до відповідача1, позивача за первісним позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю «Золотий екватор» та до відповідача2, відповідача2 за первісним позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю «ЗНГ-ЛП» про визнання недійсним договору поруки від 08.04.2014 року № 03, в прохальній частині якої просить суд прийняти позовну заяву до розгляду та визнати недійсним договір поруки від 08.04.2013 року № 03, укладений між Товариством з обмеженою відповідальністю «Золотий екватор» та Товариством з обмеженою відповідальністю «ЗНГ-ЛП».

При розгляді матеріалів суд дійшов висновку про наявність підстав для відмови у прийнятті зустрічної позовної заяви з огляду на наступне.

Частиною 1 статті 60 ГПК України передбачено, що відповідач має право до початку розгляду господарським судом справи по суті подати до позивача зустрічний позов для спільного розгляду з первісним позовом. Зустрічний позов повинен бути взаємно пов'язаний з первісним.

В судовому засіданні 29.09.2014 року суд перейшов до розгляду справи по суті. Зокрема, як вбачається з протоколу судового засідання від 29.09.2014 року, представник позивача в судовому засіданні позовні вимоги за первісним позовом підтримав, просив позов задоволити повністю з підстав, наведених у позовній заяві.

Відповідно до п.3.15. Постанови пленуму Вищого господарського суду України від 26.12.2011 №18 «Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції» (із змінами і доповненнями) право відповідача на подання зустрічного позову для спільного розгляду з первісним позовом також пов'язується з початком розгляду господарським судом справи по суті. У разі подання зустрічного позову після початку розгляду справи по суті суддя відмовляє в його прийнятті на підставі пункту 1 частини першої статті 62 ГПК як такого, що поданий з порушенням припису частини першої статті 60 ГПК; при цьому не має значення, з яких причин (поважних чи неповажних) зустрічний позов не було подано до початку такого розгляду. У цьому разі відповідач не позбавлений можливості звернутися з новим позовом у загальному порядку.

Відтак, у прийнятті зустрічної позовної заяви Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю «Петрівське» до Товариства з обмеженою відповідальністю «Золотий екватор» та до Товариства з обмеженою відповідальністю «ЗНГ-ЛП» про визнання недійсним договору поруки від 08.04.2014 року № 03, слід відмовити, оскільки зустрічний позов подано після початку розгляду справи по суті.

Разом з тим, позивач вправі подати позов на загальних підставах.

Керуючись п. 1 ч. 1 ст. 62, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Відмовити у прийнятті зустрічної позовної заяви Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю «Петрівське» до Товариства з обмеженою відповідальністю «Золотий екватор» та до Товариства з обмеженою відповідальністю «ЗНГ-ЛП» про визнання недійсним договору поруки від 08.04.2014 року № 03.

Додаток: позовна заява з доданими документами на 26 аркушах.

Суддя Кидисюк Р.А