Рішення № 40974719, 21.10.2014, Подільський районний суд міста Кропивницького (до 25.04.2025 - Ленінський районний суд м. Кіровограда)

Справа № 405/5870/14-ц

2/405/974/14

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 жовтня 2014 року Ленінський районний суд м. Кіровограда в складі:

головуючого: Циганаш І.А.

при секретарі: Возлюбленій А.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кіровограді цивільну справу за позовом ПАТ " Дельта Банк " до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором ,-

Встановив:

Позивач звернувся до суду з вищевказаним позовом, обґрунтувавши його тим, що 07.09.2012 року між ПАТ « Дельта Банк» та гр. ОСОБА_1 було укладено кредитний договір №001-10137-070912. Згідно п. 2.7 Частини 2 вказаного Договору, банк відкриває відповідачеві рахунок для погашення заборгованості НОМЕР_2 в національній валюті України - гривні. Відповідно до п. 2.1 Частини 5 Договору, моментом прийняття ( акцепту ) банком пропозиції щодо укладення договору, а отже моментом укладання договору на умовах, описаних в Пропозиції та Правилах, вважатиметься дата підписання банком даної пропозиції та скріплення її печаткою або момент вчинення банком фактичних дій щодо перерахування суми кредиту на поточний рахунок підприємства, який вказаний у п.п. 3.3 Частини 3 Договору, з метою оплати товару. У відповідності до п. 2.3 Частини 5 Договору, відповідач до підписання договору, була ознайомлена в письмовій формі з інформацією про умови кредитування та орієнтовну сукупну вартість кредиту, відповідно до законодавства України. Згідно п. 2.4 Частини 2 Договору протягом строку кредиту, за користування кредитними коштами, відповідач сплачує кредитору проценти, виходячи з розміру процентної ставки - 24% в рік. Процентна ставка є фіксованою. По закінченню строку кредиту процентна ставка змінюється відповідно до умов договору. Банк виконав взяті на себе зобов'язання, надавши відповідачеві споживчий кредит у сумі 873 грн. 95 коп. на придбання товарів. Проте відповідач не виконує належним чином зобов'язання за кредитним договором, в результаті чого виникла прострочена заборгованість. Станом на 15.04.2014р. за відповідачем по кредитному договору №001-10137-070912 від 07.09.2012 року рахується заборгованість на загальну суму 1 338 грн. 16 коп., яка складається з заборгованості за сумою кредиту - 978 грн. 82 коп.; заборгованості за відсотками -130 грн. 28 коп.; заборгованість за комісіями - 229 грн. 06 коп. Просить стягнути з відповідача на користь ПАТ " Дельта Банк " заборгованість по кредитному договору №001-10137-070912 від 07.09.2012 року у розмірі 1 338 грн. 16, а також сплачений судовий збір.

Представник позивача в судове засідання не з'явився, про час та місце слухання справи повідомлений належним чином, до суду надав заяву про розгляд справи у його відсутність, позовні вимоги підтримує в повному обсязі, не заперечує проти винесення заочного рішення.

Відповідач в судове засідання не з'явилася, про час і місце слухання справи повідомлялася в установленому законом порядку, причини неявки суду не повідомила.

Суд визнав за можливе розглянути справу у відсутності відповідача, за наявними матеріалами справи та ухвалив розглядати справу заочно.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов до висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно ст. 525 ЦК України одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

Відповідно до ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Згідно ст. 610 ЦК України порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання).

Відповідно до ч. 2 ст. 1050 ЦК України якщо договором встановлений обов'язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до статті 1048 цього Кодексу.

В судовому засіданні встановлено, що 07 вересня 2012 року між ПАТ « Дельта Банк » та ОСОБА_1 було укладено кредитний договір №001-10137-070912, згідно умов якого кредитор надає позичальнику грошові кошти у розмірі 978,82 грн. на наступні цілі: на придбання позичальником майна ( послуг ), згідно з переліком, що зазначений у рахунку фактурі №КG7-000818 від 07.09.2012 року та на оплату позичальником страхового платежу у розмірі 104,87 грн. ( а.с. 5).

Згідно п. 2.3-2.5 Частини 2 Договору строк кредиту: 12 місяців. Розмір процентної ставки складає 24,00% річних. Процентна ставка є фіксованою. Розмір комісії за надання кредитної заборгованості 1,80% в місяць.

Відповідно до п. 2.1 Частини 5 Договору, моментом прийняття ( акцепту ) банком пропозиції щодо укладення договору, а отже моментом укладання договору на умовах, описаних в Пропозиції та Правилах, вважатиметься: дата підписання банком даної пропозиції та скріплення її печаткою або момент вчинення банком фактичних дій щодо перерахування суми кредиту на поточний рахунок підприємства, який вказаний у п.п. 3.3 Частини 3 Договору, з метою оплати товару.

У відповідності до п. 2.3 Частини 5 Договору, ОСОБА_1 до підписання договору, була ознайомлена в письмовій формі з інформацією про умови кредитування та орієнтовну сукупну вартість кредиту, відповідно до законодавства України.

З розрахунку заборгованості по кредитному договору №001-10137-070912 від 07 вересня 2012 року вбачається, що станом на 15.04.2014р. ОСОБА_1 перед банком має заборгованість за кредитним договором у розмірі 1 338 грн. 16 коп., яка складається з заборгованості за сумою кредиту - 978 грн. 82 коп.; заборгованості за відсотками -130 грн. 28 коп.; заборгованість за комісіями - 229 грн. 06 коп. ( а.с. 4 ).

Аналізуючи зібрані у справі докази у їх сукупності, суд вважає за необхідне стягнути з відповідача на користь ПАТ «Дельта Банк» заборгованість за кредитним договором №001-10137-070912 від 07 вересня 2012 року у розмірі 1338 грн. 16 коп.

Відповідно до ст. ст. 79, 88 ЦПК України з відповідача на користь позивача підлягає стягненню сплачений судовий збір у розмірі 243 грн. 60 коп.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 10, 11, 57, 60, 79, 88, 212-215, 224-226 ЦПК України, суд, -

Вирішив:

Позовні вимоги ПАТ " Дельта Банк " до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором - задовольнити в повному обсязі.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер: НОМЕР_1 на користь ПАТ " Дельта Банк " заборгованість по кредитному договору №001-10137-070912 від 07 вересня 2012 року у розмірі 1338 грн. 16 коп. (р/р 29098006758462, МФО 380236, ідентифікаційний код за ЄДРПОУ 34047020 ), а також сплачений судовий збір у розмірі 243 грн. 60 коп. ( р/р 6499100199, МФО 380236, код ЄДРПОУ 34047020 ).

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії. Рішення набирає законної сили відповідно до ст. 223 ЦПК України.

Суддя Ленінського районного

суду м. Кіровограда Циганаш І.А.