Ухвала суду № 40970844, 21.10.2014, Подільський районний суд міста Кропивницького (до 25.04.2025 - Ленінський районний суд м. Кіровограда)

Справа № 2-39/09

2-зз/405/9/14

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21.10.2014 року Ленінський районний суд м. Кіровограда у складі:

головуючого судді Плохотніченко Л.І.

при секретарі Іванову А.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву сільськогосподарського Товариства з обмеженою відповідальністю «Новий час» про скасування заходів забезпечення позову, -

ВСТАНОВИВ:

09.08.2006 року ухвалою Ленінського районного суду м. Кіровограда у справі № 2-2237/06 за заявою ОСОБА_1 до СТОВ «Новий час», за участю третьої особи ОСОБА_2 про відшкодування шкоди, завданої в результаті ДТП\ було накладено арешт на майно відповідача.

28 серпня 2006 року, державний виконавець відділу державної виконавчої служби у Новоукраїнському районі Кіровоградської області виніс постанову про арешт майна боржника та оголошення заборони на його відчуження, серія АА № 945290.

12 вересня 2006 року Новоукраїнська державна нотаріальна контора, як реєстратор, внесла, на підставі вказаної вище постанови ВДВС, до Єдиного реєстру заборон відчуження об'єктів нерухомого майна реєстраційний запис про арешт нерухомого майна СТОВ «Новий час».

26 червня 2009 року ухвалою Ленінського районного суду м. Кіровограда у справі № 2-39/09 за позовом ОСОБА_1 до СТОВ «Новий час», за участю третьої особи ОСОБА_2 про відшкодування шкоди, завданої в результаті ДТП закрито провадження, в зв'язку із укладанням сторонами мирової угоди та визнанням її судом. Дана ухвала набрала законної сили, мирова угода сторонами виконана, в зв'язку з чим відпала необхідність у забезпеченні позову.

Представник заявника до суду надав заяву, відповідно до якої заяву про скасування заходів забезпечення позову підтримав, просив розгляд заяви здійснити без його участі.

Сторони по справі у судове засідання не з'явилися, проте були належним чином повідомлені про день, час та місце розгляду справи.

З урахуванням вищевикладених обставин, відповідно до ст. ст. 158, 169 ЦПК України суд ухвалив розгляд даної заяви провести за наявності наявних матеріалів.

Судом встановлено, що згідно з листом начальника відділу Новоукраїнського ВДВС Новоукраїнського РУЮ ГУЮ у Кіровоградській області № 9259 від 10.09.2014 року Новоукраїнського ВДВС Новоукраїнського РУЮ ГУЮ у Кіровоградській області виконавче провадження відносно СТОВ «Новий час» відсутнє.

15.09.2014 року Сільськогосподарське Товариство з обмеженою відповідальністю «Новий час» звернулось до суду з заявою, згідно якої просить суд скасувати заходи забезпечення позову про накладення арешту на нерухоме майно оскільки між сторонами по справі було укладено мирову угоду яка затверджена 26 червня 2009 року ухвалою Ленінського районного суду м. Кіровограда у справі № 2-39/09 за позовом ОСОБА_1 до СТОВ «Новий час», за участю третьої особи ОСОБА_2, про відшкодування шкоди, завданої в результаті ДТП.

Відповідно до ст.. 60 Закону України «Про виконавче провадження» особа, яка вважає, що майно на яке накладено арешт, належить їй може звернутись до суду з позовом про визнання права власності на це майно і про зняття з нього арешту.

На підставі ст.. 154 ч. 6 ЦПК України суд вважає за необхідне скасувати заходи забезпечення позову.

Керуючись ст. ст. 154, 210 ЦПК України,-

У Х В А Л И В:

Заяву сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю «Новий час» про скасування заходів забезпечення позову, - задовольнити.

Скасувати заходи забезпечення позову ОСОБА_1 до СТОВ «Новий час», за участю третьої особи ОСОБА_2 про відшкодування шкоди, завданої в результаті ДТП.

Зняти арешт з нерухомого майна сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю «Новий час» (Кіровоградська область, Новоукраїнський район, с. Фурманівка, вул. Перемоги, 3, код ЄДРПОУ 04341991), накладеного відповідно до ухвали судді Ленінського районного суду м. Кіровограда Мельника В.В. від 09.08.2006 року.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Кіровоградської області через Ленінський районний суд м. Кіровограда. Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня її проголошення.

Суддя Ленінського

районного суду

м. Кіровограда Л. І. Плохотніченко