Рішення № 40972695, 21.10.2014, Придніпровський районний суд м. Черкас

Придніпровський районний суд м.Черкаси

Провадження № 2/711/2213/14

Справа № 711/7591/14-ц

З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї НИ

10 жовтня 2014 року Придніпровський районний суд

м. Черкаси

в складі: головуючого-судді : Колода Л.Д.

при секретарі : Бойко Ю.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Черкаси цивільну справу за позовом публічного акціонерного товариства "Укрсоцбанк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості по кредитному договору, -

в с т а н о в и в:

Позивач публічне акціонерне товариство "Укрсоцбанк" звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості по кредитному договору. Свої позовні вимоги мотивує тим, що 11.07.2008 р. між ПАТ «Укрсоцбанк» та ОСОБА_1 був укладений кредитний договір не відновлювальної кредитної лінії № 895/03-021-115 від 11.07.2008 р. Відповідно до умов якого ПАТ «Укрсоцбанк» надав відповідачу ОСОБА_1 кредит у сумі 32 000 доларів США. Відповідач, не повертаючи кредит та не сплачуючи проценти за договором, порушує вимоги ст. 1054 ЦК України, щодо обов'язку позичальника повернути кредит та сплатити проценти. Станом на 21.05.2014 р. загальна заборгованість відповідача перед позивачем становить 437 113 грн. 90 коп. Станом на дату подачі позову заборгованість не погашена. На підставі вищевикладеного просить суд стягнути з ОСОБА_1 на користь ПАТ «Укрсоцбанк» заборгованість за кредитним договором не відновлювальної кредитної лінії № 895/03-021-115 в сумі 437 113 грн. 90 коп. та судовий збір в сумі 3 654 грн.

Представник позивача ПАТ «Укрсоцбанк» по довіреності Довгей С.В. в судове засідання не з'явився. Звернувся до суду з заявою про розгляд справи без участі представника позивача, позовні вимоги підтримує повністю та просить задовольнити.

Відповідач ОСОБА_1 в судове засідання повторно не з'явилася, про причину не явки суду не повідомила, була належним чином повідомлена про день та час розгляду справи рекомендованим листом, який повернувся до суду не отриманим, що відповідно до ч. 5 ст. 74 ЦПК України є належним повідомленням сторони про день та час розгляду справи.

Суд ухвалив: на підставі ст. 224 ЦПК України провести заочний розгляд справи на підставі наявних в справі доказах.

Дослідивши письмові матеріали справи, на підставі їх повного, всебічного та об'єктивного дослідження, суд приходить до висновку, що позов підлягає до повного задоволення з наступних підстав. В судовому засіданні встановлено, що 11.07.2008 р. між ПАТ «Укрсоцбанк» та відповідачем ОСОБА_1 був укладений кредитний договір № 895/03-021-115 не відновлювальної кредитної лінії. Відповідно до умов якого ПАТ «Укрсоцбанк» надав ОСОБА_1 в тимчасове користування на умовах забезпеченості, повернення, строковості, платності та цільового характеру використання грошові кошти в сумі 32 000 доларів США зі сплатою 14 % річних, з кінцевим строком повернення кредиту до 10.07.2018 р.

Згідно п. 1.1.2 договору погашення кредиту повинно здійснюватися щомісяця рівними частинами, починаючи з четвертого місяця, згідно додатку № 2 до договору, який є невід'ємною частиною договору кредиту.

Відповідно до п. 2.4. даного договору сплата процентів за користування кредитом здійснюється у валюті наданого кредиту щомісячно не пізніше п'ятого числа місяця, наступного за місяцем в якому нараховані проценти.

Відповідно до п. 4.1 договору не відновлювальної кредитної лінії № 895/03-021-115 від 11.07.2008 р. у разі прострочення позичальником строків погашення кредиту та/або сплати процентів, комісій, зазначених в п.п. 1.1.2, 2.1, 2.5, 3.3.15 цього договору, позичальник сплачує кредитору пеню в національній валюті в розмірі подвійної облікової ставки Національного Банку України, що діє у період невиконання зобов'язань за цим договором, від несвоєчасно сплаченої суми за кожен день прострочення, починаючи з наступного дня за днем прострочення.

У разі порушення позичальником умов цього договору, позичальник сплачує кредитору протягом 30 календарних днів з дати отримання письмової вимоги кредитора штраф за порушення вимог цього договору: п.п. 3.3.9 у сумі 600 грн. за кожний випадок; п.п. 3.3.10 у сумі 600 грн. за кожний випадок; п.п. 3.3.11 у сумі 600 грн. за кожний випадок; п.п. 3.3.12 у сумі 6 000 грн. за кожний випадок; п.п. 3.3.13 у сумі 150 грн. за кожний випадок; п.п. 3.3.14 у сумі 350 грн. за кожний випадок; п.п. 3.3.16 у сумі 350 грн. за кожний випадок.

Відповідно до п. 4.4 договору у разі порушення кредитором строку перерахування кредитних коштів, який встановлений у п.п. 3.1.2 цього договору кредитор сплачує позичальнику пеню в розмірі 0,005 процентів від несвоєчасно перерахованої суми кредитних коштів за кожен день прострочення.

В порушення умов договору не відновлювальної кредитної лінії № 895/03-021-115 від 11.07.2008 р. відповідач ОСОБА_1 свої зобов'язання по договору виконала не належним чином, станом на 21.05.2014 р. загальна сума заборгованості відповідача перед позивачем становить 37 308,67 доларів США (еквівалент 437 113,90 грн.), з якої: 23 780 доларів США (еквівалент 278 609,98 грн.) - сума заборгованості за кредитом; 11 041,37 доларів США (еквівалент 129 362,35 грн. ) - заборгованість за відсотками; 1 200,77 доларів США ( еквівалент 14 068,36 грн.) - розмір пені за несвоєчасне повернення кредиту; 1 286,53 доларів США ( еквівалент 15 073,22 грн.) - розмір пені за несвоєчасне повернення відсотків.

На дату розгляду справи заборгованість відповідачем не погашена.

Згідно ст. 1050 ЦК України, якщо договором встановлено обов'язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів належних йому. Ст. 526 ЦК України передбачає, що зобов'язання мають виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог ЦК України, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов - відповідно до звичаїв ділового обороту. Згідно ст. 599 ЦК України зобов'язання припиняється виконанням, проведеним належним чином. Згідно ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.

В зв'язку з тим, що відповідач ОСОБА_1 свої зобов'язання перед позивачем по виконанню договору про надання не відновлювальної кредитної лінії № 895/03-021-115 від 11.07.2008 р. належним чином не виконав з неї на користь позивача необхідно стягнути заборгованість в сумі 437 113 грн. 90 коп.

Відповідно до ст. 88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати. В зв'язку з тим, що позивачем при подачі позову до суду був сплачений судовий збір в сумі 3 654 грн., позовні вимоги були задоволені повністю, то з відповідача на користь позивача необхідно стягнути судовий збір в сумі 3 654 грн.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 8,10, 11, 60, 212, 213, 215, 223, 224-228 ЦПК України, ст.ст. 526, 599, 1048, 1050, 1054 ЦК України, суд -

В И Р І Ш И В:

Позов задовольнити повністю. Стягнути з ОСОБА_1 на користь публічного акціонерного товариства «Укрсоцбанк» заборгованість по договору не відновлювальної кредитної лінії № 895/03-021-115 від 11.07.2008 р. в сумі 437 113 грн. 90 коп., 3 654 грн. судового збору, а всього 440 767 (чотириста сорок тисяч сімсот шістдесят сім) гривень 90 коп.

Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Апеляційну скаргу на рішення суду може бути подано протягом десяти днів з дня проголошення рішення через суд першої інстанції до апеляційного суду Черкаської області.

Головуючий: Л. Д. Колода