КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Справа 826/12209/14
У Х В А Л А
16 жовтня 2014 року м. Київ
Суддя Київського апеляційного адміністративного суду Парінов А.Б., перевіривши апеляційну скаргу публічного акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» на ухвалу Окружного адміністративного суду м. Києва від 15 вересня 2014 року у справі за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Віліс Груп» до Державної виконавчої служби України, товариства з обмеженою відповідальністю «Консалтинговий центр «Марком», товариства з обмеженою відповідальністю «Оціночна компанія «Вега», за участю третьої особи – публічного акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» про визнання дій протиправними та зобов’язання вчинити дії, –
В С Т А Н О В И В :
Ухвалою Окружного адміністративного суду м. Києва від 15 вересня 2014 року призначено по справі судову будівельно-технічну експертизу.
Не погоджуючись з прийнятим рішенням, публічне акціонерне товариство «Державний ощадний банк України» звернулося до суду з апеляційною скаргою, в якій просить його скасувати.
Відповідно до ч. 2 ст.185 КАС України ухвали суду першої інстанції можуть бути оскаржені в апеляційному порядку окремо від постанови суду повністю або частково у випадках, встановлених цим Кодексом. Заперечення на інші ухвали можуть бути викладені в апеляційній скарзі на постанову суду першої інстанції.
Згідно із ч. 2 ст. 189 КАС України суддя відкриває апеляційне провадження за відсутності перешкод.
З урахуванням того, що КАС України не передбачено порядку оскарження ухвал про призначення експертизи, вказана обставина є перешкодою у відкритті апеляційного провадження у справі.
Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 31,107, 185, 189 Кодексу адміністративного удочинства України, суддя Київського апеляційного адміністративного суду, -
У Х В А Л И В :
Відмовити у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою публічного акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» на ухвалу Окружного адміністративного суду м. Києва від 15 вересня 2014 року.
Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення та може бути оскаржена протягом двадцяти днів шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до Вищого адміністративного суду України.
Суддя Парінов А.Б.
Судове рішення № 40967206, Київський апеляційний адміністративний суд було прийнято 16.10.2014. Форма судочинства - Адміністративне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні відомості про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити необхідні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 826/12209/14. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: