Ухвала суду № 40962338, 08.10.2014, Приморський районний суд м. Одеси

Справа № 2-167/11

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 жовтня 2014 р. Приморський районний суд м.Одеси у складі:

головуючої судді Кравчук Т.С.,

при секретарі Антонецькому С.Л.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні місті Одесі заяву представника ПУАТ «Фідобанк» про заміну сторони у виконавчому провадженні,

ВСТАНОВИВ:

07 листопада 2011 року Приморський районний суд м. Одеси ухвалив рішення по справі за позовом ПАТ «Ерсте банк» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості по кредитному договору, яким позов ПАТ „ Ерсте банк був задоволений: стягнено з ОСОБА_1, ОСОБА_2 заборгованість за кредитним договором та судові витрати.

На виконанні у другому Приморському відділі державної виконавчої служби Одеського міського управління юстиції перебуває виконавче провадження з примусового виконання виконавчого листа № 2-167/11, виданого 22.02.2012 Приморським районним судом м. Одеси, про стягнення з ОСОБА_1 ІПН: НОМЕР_1 та ОСОБА_2 ІПН: НОМЕР_2 на користь Публічного акціонерного товариства «Ерсте Банк» (код ЄДРПОУ 34001693) суму боргу за кредитним договором № 014/1388/2/10900 від 29 лютого 2008р. в розмірі 668512,67 гривень.

Стягнення з ОСОБА_1 ІПН: НОМЕР_1 та ОСОБА_2 ІПН: НОМЕР_2 на користь Публічного акціонерного товариства «Ерсте Банк» судовий збір у розмірі 1730,00 грн.

Згідно з рішенням загальних зборів акціонерів від 29.04.2013 року № ЗБ-З/2013 Публічне акціонерне товариство «Ерсте Банк» було перейменовано у Публічне акціонерне товариство «ФІДОКОМБАНК» (Скорочена назва ПАТ «ФКБ БАНК», яке є повним правонаступником АТ «Ерсте Банк», зміни зареєстровані 05.06.2013 року.

30.10 2013 року підписано передаточний акт між ПАТ «ФІДОКОМБАНК» та ПАТ «ФІДОБАНК», відповідно до якого все майно, а також права та зобовязання передані від ПАТ «ФІДОКОМБАНК» до ПАТ «ФІДОБАНК».

Ураховуючи викладене, ПУАТ «Фідобанк» є повним правонаступником всіх прав та зобовязань АТ «Ерсте Банк» та ПАТ «ФКБ БАНК», та відповідно стягувач у виконавчому провадженні має бути замінений з АТ «Ерсте Банк» на ПУАТ «Фідобанк».

Перевіривши матеріали справи, суд приходить до наступного.

Згідно з вимогами ч.1 ст.378 ЦПК України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за поданням державного виконавця або за заявою сторони суд замінює сторону виконавчого провадження її правонаступником.

Таким чином, суд приходить до висновку, що вимога є законною, тому заява підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 209,210,378 ЦПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Заяву представника ПУАТ «Фідобанк» про заміну сторони у виконавчому провадженні - задовольнити.

Замінити сторону у виконавчому провадженні за виконавчим листом у справі №2-167/11 виданий 22.02.2012 року Приморським районним судом м. Одеси з стягувача ПАТ „ Ерсте Банк на ПУАТ «Фідобанк» (ЄДРПОУ 14351016) .

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку через суд першої інстанції шляхом подачі в 5-денний строк апеляційної скарги з дня її проголошення.

Суддя: 08.10.2014