YouControl — сервіс перевірки контрагентів. Повне досьє на компанію доступне в індивідуальних тарифах.

Головна /

Каталог судових рішень

/

Суди Донецька область

/

Донецький апеляційний адміністративний суд

Ухвала суду № 4095653, 09.07.2009, Донецький апеляційний адміністративний суд

Дата ухвалення

09.07.2009

Номер справи

2а-621/09/1270

Номер документу

4095653

Форма судочинства

Адміністративне

Компанії, зазначені в тексті судового документа

Україна

ДОНЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

Іменем України

9 липня 2009 року справа № 2-а-621/09/1270

зал судового засідання № 10 у приміщенні суду за адресою: м. Донецьк, бульвар Шевченка, 26

Колегія суддів Донецького апеляційного адміністративного суду у складі:

головуючого судді: Ханової Р.Ф.

суддів: Бадахової Т.П.

Василенко Л.А. при секретарі судового засідання

Літвіновій Л.О.

за участю представників:

від позивача:

ОСОБА_1. - за дов. № 335/10/10-013-5

від відповідача:

ОСОБА_2. - за дов. від 1 грудня 2007 року

розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу

Товариства з обмеженою відповідальністю „Ігросервіс-Л”

на постанову

Луганського окружного адміністративного суду

від

26 січня 2009 року

по адміністративній справі

№ 2-а-19495/08 (суддя Смішлива Т.В.)

за позовом

Державної податкової інспекції у Калінінському районі м. Донецька

до

Товариства з обмеженою відповідальністю „Ігросервіс-Л”

про

про стягнення заборгованості з фінансових санкцій

ВСТАНОВИЛА:

Державна податкова інспекція у Калінінському районі м. Донецька звернулась до Луганського окружного адміністративного суду з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю „Ігросервіс-Л” про стягнення заборгованості по сплаті фінансових санкцій у сумі 10500 грн.

Постановою Луганського окружного адміністративного суду від 26 січня 2009 року у справі № 2-а-19495/08 (арк. справи 82-83) повністю задоволені позовні вимоги Державної податкової інспекції у Калінінському районі м. Донецька, внаслідок чого стягнуто з відповідача - Товариства з обмеженою відповідальністю „Ігросервіс-Л” штрафні (фінансові) санкції у сумі 10500 грн. на користь місцевого бюджету Калінінського району м. Донецьк на рахунок 31111104700005, код платежу 210080900, банк одержувача - ГУ ДКУ у Донецькій області, МФО 834016, ЗКПО 34687090.

Не погодившись з таким судовим рішенням, відповідач звернувся до Донецького апеляційного адміністративного суду з апеляційною скаргою, в якій просить постанову Луганського окружного адміністративного суду від 26 січня 2009 року у справі № 2-а-19495/08 скасувати та у задоволенні позовних вимог позивачу відмовити.

Представник позивача під час апеляційного розгляду справи проти доводів апеляційної скарги заперечував, просив апеляційну скаргу залишити без задоволення, а постанову суду першої інстанції - без змін як таку, що прийнята з дотриманням норм матеріального та процесуального права.

Колегія суддів, заслухавши доповідь судді-доповідача, перевіривши матеріали справи і обговоривши доводи апеляційної скарги, встановила наступне.

Товариство з обмеженою відповідальністю „Ігросервіс-Л” є юридичною особою, що підтверджується свідоцтвом про державну реєстрацію № 316 від 3 листопада 1997 року, зареєстроване Виконавчим комітетом Лисичанської міської ради, код ЄДРПОУ 24854586 (арк. справи 6) та здійснює господарську діяльність на підставі статуту підприємства. До складу Товариства з обмеженою відповідальністю „Ігросервіс-Л” входить Філія „МІС”, яка зареєстрована у якості платника податків в Макіївській ОДПІ 21 грудня 1998 року за № 1783.

Зі статуту позивача вбачається, що одним з видів його підприємницької діяльності є надання послуг у сфері грального бізнесу (арк. справи 7-31).

20 травня 2005 року позивачем було проведено перевірку господарської одиниці - гральний зал „Невада”, що належить філії „МІС” Товариства з обмеженою відповідальністю „Ігросервіс-Л” здійснення розрахункових операцій у сфері готівкового та безготівкового обігу суб'єктами підприємницької діяльності.

На підставі зазначеної перевірки, податковим органом складено Акт № 05990049/234 від 20 травня 2005 року, яким встановлено порушення статті 5 Закону України „Про патентування деяких видів підприємницької діяльності„ (відсутність 5 торгових патентів на електронну рулетку), у зв'язку з чим до відповідача застосовані фінансові санкції у сумі 3500 грн. та порушення статті 7 цього ж закону (не розміщення патентів на видному та доступному місці), у зв'язку з чим до відповідача застосовані фінансові санкції у сумі 7000 грн. податковим повідомленням-рішенням № 369\0001992342\0 від 6 червня 2005 року. (арк справи 34-39) та розрахунок фінансових санкцій на загальну суму 10500 грн (арк. справи 40).

На підставі Акту перевірки № 05990049/234 від 20 травня 2005 року позивачем було складено податкове повідомлення-рішення № 369\0001992342\0 від 6 червня 2005 року про нарахування штрафних (фінансових) санкцій на загальну суму 10500 грн. (арк. справи 32), у тому числі, сума фінансової санкції за порушення порядку використання 20 торгових патентів складає 7000 грн.; сума фінансової санкції за здійснення діяльністі у сфері грального бізнесу без придбання торгових патентів на всі гральні місця, а саме відсутність 5 торгових патентів на електронну рулетку (на кожне гральне місце) складає 3500 грн.

Як вбачається з матеріалів справи та не оспорюється сторонами, податкове повідомлення-рішення № 369\0001992342\0 від 6 червня 2005 року оскаржувалось відповідачем у судовому порядку. Постановою Донецького апеляційного господарського суду від 17 квітня 2006 року позовна заява Товариства з обмеженою відповідальністю „Ігросервіс-Л” залишена без розгляду. Ця постанова набрала законої сили, після 17 квітня 2006 року відповідачем повідомлення-рішення № 369\0001992342\0 від 6 червня 2005 року про застосування фінансових санкцій не оскаржувалось.

Відповідно до статті 11 Закону України „Про систему оподаткування” відповідальність за правильність обчислення, своєчасність сплати податків і зборів (обов'язкових платежів) і додержання законів про оподаткування несуть платники податків і зборів (обов'язкових платежів) відповідно до законів України.

Фінансові санкції за наслідками документальних перевірок та ревізій, які здійснюються органами державної податкової служби України та іншими уповноваженими державними органами, застосовуються у розмірах, передбачених законодавчими актами, чинними на день завершення таких перевірок або ревізій.

Відповідно до пп. 5.2.4 Закону України „Про порядок погашення зобов'язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами” при зверненні платника податків до суду з позовом щодо визнання недійсним рішення контролюючого органу податкове зобов'язання вважається неузгодженим до розгляду судом справи по суті та прийняття відповідного рішення. Пунктом 5.4.1 вказаного Закону встановлено, що узгоджена сума податкового зобов'язання, не сплачені платником податків у строки, визначені цією статтею, визнається сумою податкового боргу платника податків.

У матеріалах справи відсутні докази сплати відповідачем суми фінансових санкцій, тому суд першої інстанції обгрунтовано дійшов висновку про задоволення позову.

Доводи відповідача про те, що позивачем пропущено строк на звернення з адміністративним позовом до суду відповідно до частини другої ст. 99 КАС України, правомірно відхилено судом першої інстанції з посиланням на те, що відповідно до піпункту 5.4.1 ст. 5 та підпункту 15.2.1 ст. 15 Закону України „Про порядок погашення зобов'язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами” сума нарахованих фінансових санкцій вважається узгодженою 17 квітня 2006 року, спеціальним законом з питань оподаткування встановлено, що податковий борг, який виник у звязку не сплатою узгоджених податкових зобов'язань платником податку, стягується податковим органом протягом наступних 1095 календарних днів.

Посилання відповідача в апеляційній скарзі на відсутність порушення, встановленого актом перевірки від 20 травня 2005 року № 05990049\324 та нарахування фінансових санкцій податковим органом, суд першої інстанції також правомірно відхилив, оскільки повідомлення-рішення № 369\0001992342\0 від 6 червня 2005 року про застосування фінансових сакцій не визнано недійсним, відповідач не використав своє право на оскарження рішення податкового органу у судовому порядку.

Керуючись статтями 24, 184, 195, 196, 198, 200, 207, 211, 212, 254 Кодексу адміністративного судочинства України, колегія суддів, -

УХВАЛИЛА:

Апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю „Ігросервіс-Л” на постанову Луганського окружного адміністративного суду від 26 січня 2009 року у справі № 2-а-19495/08 - залишити без задоволення.

Постанову Луганського окружного адміністративного суду від 26 січня 2009 року у справі № 2-а-2-а-19495/08 - залишити без змін.

Ухвала у повному обсязі складена у нарадчій кімнаті 9 липня 2009 року.

Ухвала суду апеляційної інстанції за наслідками перегляду набирає законної сили з моменту проголошення і може бути оскаржена до Вищого адміністративного суду України протягом одного місяця після набрання законної сили судовим рішенням суду апеляційної інстанції, а в разі складення в повному обсязі відповідно до статті 160 цього Кодексу - з дня складення в повному обсязі.

Головуючий: Р.Ф. Ханова

Судді (підписи) Т.П. Бадахова

Л.А. Василенко

З оригіналом згідно:

Суддя Р.Ф. Ханова

Часті запитання

Який тип судового документу № 4095653 ?

Документ № 4095653 це Ухвала суду

Яка дата ухвалення судового документу № 4095653 ?

Дата ухвалення - 09.07.2009

Яка форма судочинства по судовому документу № 4095653 ?

Форма судочинства - Адміністративне

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 4095653 ?

В Донецький апеляційний адміністративний суд

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Інформація про судове рішення № 4095653, Донецький апеляційний адміністративний суд

Судове рішення № 4095653, Донецький апеляційний адміністративний суд було прийнято 09.07.2009. Форма судочинства - Адміністративне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні дані про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити необхідні дані.

Судове рішення № 4095653 відноситься до справи № 2а-621/09/1270

Це рішення відноситься до справи № 2а-621/09/1270. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа:

Наша платформа дозволяє пошук за різними критеріями, такими як регіон або назва суда. Також у персональному кабінеті є можливість докладного налаштування, що суттєво прискорює процес пошуку даних. Це дозволяє продуктивно заощаджувати ваш час при отриманні необхідної інформації з реєстру судових рішень та інших офіційних джерел.

Попередній документ : 4095597

Наступний документ : 4103590

Налаштувати онлайн-моніторинг ключових змін, таких як початок банкрутства або зміна директора;
Знайти приховані зв’язки ваших контрагентів, зокрема компанії-”одноденки”;
Переглянути наявність і термін дії ліцензій;
Ознайомитись із судовими справами, якщо вони є;
Перевірити наявність податкового боргу;