Вирок № 40953837, 18.06.2014, Лисичанський міський суд Луганської області

Справа № 415/2111/14-к

Провадження № 1-КП/415/306/14

ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18.06.2014 року м. Лисичанськ

Лисичанський міський суд Луганської області в складі:

головуючої судді Дядько Л.І.

за участю:

секретаря Глушкової Я.Ю.,

прокурора Шевченко О.В.,

обвинуваченої ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Лисичанську кримінальне провадження за обвинуваченням:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженці м. Лисичанська, Луганської області, громадянці України, з базовою загальною середньою освітою, розлученої, не судимої, не одруженої, інваліда 3 групи. зареєстрованої та мешкаючій за адресою: АДРЕСА_1,

у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.309, ч.1 ст.311 КК України,

встановив:

ОСОБА_1 маючи умисел на незаконне придбання та зберігання наркотичного засобу ацетильованого опію та прекурсору оцтового ангідриду, 14.04.2014 року в денний час, придбала при невстановлених під час досудового слідства обставинах, особливо небезпечний наркотичний засіб ацетильований опій, маса якого в перерахунку на суху речовину, становить 0,076 грама та прекурсор, обіг якого обмежено і стосовно якого установлюються заходи контролю - оцтовий ангідрид, масою 0,54 грама і зберігала вищезазначений наркотичний засіб ацетильований опій без мети збуту та прекурсор оцтовий ангідрид, для використання його під час виготовлення наркотичного засобу ацетильованого опію до моменту їх вилучення при вищезазначених обставинах.

14 квітня 2014 року, в період часу з 15 годин 40 хвилин до 16 години , під час проведення огляду місця події, що знаходиться у дворі Лисичанського гірничого технікуму, за адресою м. Лисичанськ, проспект Леніна, 84, у ОСОБА_1 було виявлено та вилучено особливо небезпечний наркотичний засіб ацетильований опій, масою в перерахунку на суху речовину, 0,076 грама та прекурсор, обіг якого обмежено і стосовно якого установлюються заходи контролю - оцтовий ангідрид, маса якого становить 0,54 грама.

В судовому засіданні обвинувачена ОСОБА_1 пояснила, що вона повністю визнає свою провину у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 309 КК України і ч.1 ст.311 КК України при обставинах, зазначених в обвинувальному акті, вказавши, що події, а також час та спосіб скоєння нею кримінального правопорушення, описаного в обвинувальному акті, викладені вірно та відповідають дійсності, і вона їх в повному обсязі підтверджує. У скоєному щиро розкаялася.

Враховуючи те, що обвинувачена в повному обсязі визнала свою вину у вчиненні інкримінованих їй органом досудового слідства кримінальних правопорушеннях при обставинах, викладених у обвинувальному акті, та приймаючи до уваги, що прокурор також не оспорював фактичні обставини провадження, і судом встановлено, що учасники судового провадження, в тому числі обвинувачена правильно розуміють зміст цих обставин та відсутні сумніви щодо добровільності їх позиції, роз'яснивши їм положення ч. 3 ст. 349 КПК України про те, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оспорювати фактичні обставини провадження у апеляційному порядку, вислухавши думку учасників судового провадження, які не заперечували проти розгляду кримінального провадження, в порядку, передбаченому ч. 3 ст. 349 КПК України, суд визнав недоцільним дослідження доказів стосовно тих фактичних обставин провадження, які ніким не оспорюються.

Суд, допитавши обвинувачену, та дослідивши матеріали кримінального провадження, що характеризують особу обвинуваченої, прийшов до висновку, що винуватість ОСОБА_1 у незаконному придбанні та зберіганні наркотичного засобу ацетильованого опію без мети збуту, а також придбанні, зберіганні прекурсору оцтового ангідриду з метою виготовлення наркотичного засобу доведено та кваліфікує її дії за ч. 1 ст. 309 КК України і ч.1 ст.311 КК України.

При призначенні ОСОБА_1 покарання суд враховує тяжкість вчинених кримінальних правопорушень, яки відносяться відповідно до вимог ст. 12 КК України до злочинів невеликої і середньої тяжкості, обставини вчинення кримінальних правопорушень, дані про особу обвинуваченої, яка раніше не судиме, за місцем проживання характеризується задовільно, інвалід 3 групи, вину визнала, у скоєному щиро розкаялася.

Обставинами, що пом'якшують покарання обвинуваченої, згідно ст. 66 КК України, суд визнає її щире каяття та визнання вини.

Обставин, що обтяжує покарання обвинуваченої, згідно ст. 67 КК України, суд не вбачає.

Враховуючи викладене, беручи до уваги дані про особу обвинуваченої, обставини, що пом'якшують покарання, суд вважає за необхідне призначити ОСОБА_1 покарання у виді позбавлення волі.

19 квітня 2014 року набрав чинности Закон України « Про амністію у 2014 році» від 08 квітня 2014 році, згідно з яким обвинувачена ОСОБА_1 є суб'єктом амністії на підставі ст.1 п. «г» , як особа, яка є інвалідом 3 групи. В статті 1 закону вказане, що звільняються від відбування покарання у виді позбавлення волі на певний строк та від інших покарань, не пов'язаних з позбавленням волі особи, засуджені за умисні злочини, яки не є тяжкими або особливо тяжкими відповідно до ст.12 КК Кримінального кодексу України, саме яки як було вказано є інвалідами першої, другій та третьої групи. ОСОБА_1 обвинувачується в злочинах невеликої та середньої тяжкості.

В судовому засіданні обвинувачена пояснила, що вона не заперечує, щоб до нею була застосована амністія.

У зв'язку з проведенням експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів і прекурсорів, витрати у сумі 196 грн. 56 коп. на залучення експертів, підлягають стягненню з обвинуваченої ОСОБА_1 на користь держави (одержувач - УДКСУ у місті Лисичанську (місто Лисичанськ) 24060300, № рахунку 31117115700051, іден. код одержувача 37800278, банк одержувача, МФО ГУДКСУ у Луганській області, 804013).

Долю речових доказів суд вирішує згідно ст.100 КПК України.

Запобіжний захід ОСОБА_1 не обирався.

Керуючись ч. 3 ст. 349 , ст. 373, ст. 374 КПК України, суд, -

ЗАСУДИВ:

ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 309 КК України, ч. 1 ст.311 КК України та призначити їй покарання за ст.309 ч.1 КК України 1(один) рік позбавлення волі, за ст. 311 ч.1 КК України 1 (один) рік обмеження волі.

На підставі ст. 70 ч.1 КК України шляхом поглинання менш суворого покарання більш суворим, призначити за сукупністю злочинів остаточне покарання 1 (один) рік позбавлення волі.

На підставі ст.1 п. «г» Закону України « Про амністію у 2014 році» від 08 квітня 2014 року звільнити ОСОБА_1 від призначенного покарання.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави: (№ рахунку 31117115700051, одержувач УДКСУ у м. Лисичанську/м. Лисичанськ/24060300, ідентифікаційний код одержувача 37800278, банк одержувача ГУДКСУ у Луганській області, МФО 804013) 196,56 грн. (сто дев'яносто шість гривень ) за проведення експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів і прекурсорів.

Речові докази - особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонено - ацетильований опій масою в перерахунку на суху речовину, 0,076 грама та прекурсор, оцтовий ангідрид (ангідрид масою 0,54 грама, яки знаходяться в камері зберігання речових доказів Лисичанського МВ ГУМВС знищити.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого ст.395 КПК України, якщо таку скаргу не буде подано.

На вирок суду протягом 30 днів з дня його проголошення може бути подана апеляційна скарга до Апеляційного суду Луганської області через Лисичанський міський суд Луганської області.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку суду. Копію вироку суду негайно після його проголошення вручити обвинуваченої та прокурору.

Суддя Л.І. Дядько