Вирок № 40953829, 13.06.2014, Лисичанський міський суд Луганської області

415/2015/14-к

1-КП/415/290/14

В И Р О К

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13.06.2014 року м. Лисичанськ

Лисичанський міський суд Луганської області в складі:

головуючої судді Дядько Л.І.

за участю:

секретаря Глушкової Я.Ю.,

прокурора Хмеленко Н.В.

обвинуваченого ОСОБА_3,

захисника ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Лисичанську кримінальне провадження №12014130240000156 за обвинуваченням

ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця міста Новодружеська, Луганської області, українця, громадянина України, з базовою загальною середньою освітою, не одруженого, не працюючого, не судимого згідно ст.89 КК України, не визнаного інвалідом у встановленому законом порядку, зареєстрованого та який фактично мешкає за адресою: АДРЕСА_1

у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1,2 ст.309, ч.1 ст.311, ч.1 ст.263 КК України,

В С Т А Н О В И В:

24 січня 2014 року, ОСОБА_3, перебуваючи на березі річки Сіверський Донець в місті Новодружеську знайшов пакет, в якому виявив наркотичні засоби обіг яких заборонено - канабіс, масою в перерахунку на суху речовину 17,98 грами, та смолу канабісу, масою в перерахунку на суху речовину 5,93 грами. Маючи умисел на незаконне придбання і зберігання наркотичного засобу без мети збуту, ОСОБА_3 залишив дані наркотичні засоби собі, приніс їх за місцем свого мешкання за адресою: АДРЕСА_1, де незаконно зберігав до моменту вилучення.

29.01.2014 року, в період часу з 8 годин 45 хвилин до 10 години 25 хвилин в ході обшуку за адресою: АДРЕСА_1, працівниками міліції було виявлено та вилучено наркотичні засоби обіг яких заборонено - канабіс, масою в перерахунку на суху речовину 17,98 грами, та смолу канабісу, масою в перерахунку на суху речовину 5,93 грами, які ОСОБА_3 незаконно придбав та зберігав при вищевказаних обставинах.

24 січня 2014 року, більш точні дата та час під час досудового розслідування не встановлені, ОСОБА_3, знаходячись на березі річки Сіверський Донець міста Новодружеська знайшов пакет в якому знаходились вогнепальна зброя - сигнальний (шумовий) пістолет моделі «Stalker-M906» НОМЕР_1, калібру 9 мм. Р.А., іноземного виробництва, в якому демонтована штатна заглушка каналу ствола, в канал ствола пістолета встановлено втулку, газовідвідний отвір ствола заглушений - встановлений штифт, придатний до здійснення пострілів та бойові припаси - 15 шумових пістолетних патронів, калібру 9 мм. Р.А., які переспорядженні саморобним способом, в патрон встановлено снаряд (картеч), збільшена навіска пороху, 1 патрон 7,62х39 мм. до нарізної мисливської зброї. Маючи умисел на незаконне носіння та зберігання вогнепальної зброї та бойових припасів без передбаченого законом дозволу, ОСОБА_3 залишив зазначену вогнепальну зброю та боєприпаси собі, переніс за місцем свого мешкання за адресою: АДРЕСА_1, де незаконно зберігав без передбаченого законом дозволу до моменту вилучення.

29.01.2014 року, в період часу з 8 годин 45 хвилин до 10 години 25 хвилин в ході обшуку за адресою: АДРЕСА_1, працівниками міліції було виявлено та вилучено вогнепальну зброю - сигнальний (шумовий) пістолет моделі «Stalker-M906» НОМЕР_1, калібру 9 мм. Р.А., іноземного виробництва, в якому демонтована штатна заглушка каналу ствола, в канал ствола пістолета встановлено втулку, газовідвідний отвір ствола заглушений - встановлений штифт, придатний до здійснення пострілів, та бойові припаси - 15 шумових пістолетних патронів, калібру 9 мм. Р.А., які переспорядженні саморобним способом, в патрон встановлено снаряд (картеч), збільшена навіска пороху, 1 патрон 7,62х39 мм. мисливської зброї, який ОСОБА_3 придбав та зберігав при вищевказаних обставинах.

25 січня 2014 року, більш точніші дата та час в ході досудового слідства не встановлени, ОСОБА_3, маючи умисел на незаконне виготовлення, придбання, зберігання і перевезення без мети збуту наркотичного засобу, знаходячись в районі центрального ринку на проспекті Хіміків міста Сєверодонецька, у невстановленої особи шляхом купівлі повторно незаконно придбав наркотичний засіб, концентрований опій, маса якого не встановлена, який на мікроавтобусах з маршрутами слідування «Сєверодонецьк - Лисичанськ» та «Лисичанськ - Привілля», марки та реєстраційні номера яких не встановлені, під керуванням невстановлених осіб, незаконно перевіз в місто Новодружеськ, та переніс за адресою: АДРЕСА_2, де незаконно виготовив особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонено - ацетильований опій, в перерахунку на суху речовину 0,12 грама, який повторно незаконно зберігав за вказаною адресою до моменту вилучення.

29.01.2014 року, в період часу з 8 годин 45 хвилин до 10 години 25 хвилин в ході обшуку за адресою: АДРЕСА_1, працівниками міліції було виявлено та вилучено наркотичний засіб, обіг якого заборонено - ацетильований опій, масою в перерахунку на суху речовину 0,12 грама, який ОСОБА_3 незаконно виготовив та зберігав при вищевказаних обставинах.

25 січня 2014 року, більш точніші дата та час в ході досудового слідства не встановлені, ОСОБА_3, маючи умисел на незаконне придбання, перевезення та зберігання прекурсору, з метою його використання для виготовлення наркотичного засобу, знаходячись в районі центрального ринку міста Сєверодонецька, незаконно придбав у невстановленої слідством особи прекурсор - оцтовий ангідрид масою 1,62 грама, який на мікроавтобусах з маршрутами слідування «Сєверодонецьк - Лисичанськ» та «Лисичанськ - Привілля», марки та реєстраційні номера яких не встановлені, під керуванням невстановлених осіб, незаконно перевіз в місто Новодружеськ, де переніс за адресою: АДРЕСА_2, та незаконно зберігав у своєї кімнаті до моменту вилучення.

29.01.2014 року, в період часу з 8 годин 45 хвилин до 10 години 25 хвилин в ході обшуку за адресою: АДРЕСА_1, працівниками міліції був виявлений і вилучений прекурсор - оцтовий ангідрид масою 1,62 грама, який він незаконно придбав, перевіз та зберігав при вище вказаних обставинах.

29.01.2014 року в період часу з 8 годин 45 хвилин до 10 години 25 хвилин в ході обшуку за адресою: АДРЕСА_1, в спальні в шафі працівниками міліції було виявлено та вилучено п'ять саморобних вибухових пристроїв, кожен з яких складається з металевого корпусу спорядженого саморобною вибуховою речовиною метальної дії, яка являє собою суміш промислових димного пороху, калійної селітри, сірки, запальної маси сірникових головок і алюмінієвої пудри, та мають засоби ініціювання у вигляді гноту, придатні до вибуху, які ОСОБА_3 маючи умисел на незаконне придбання та зберігання вибухових пристроїв без передбаченого законом дозволу, в невстановлений час, при невстановлених на досудовому розслідуванні обставинах придбав та зберігав за даною адресою до моменту вилучення працівниками міліції.

Допитаний в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_3 показав, що він повністю визнає свою провину у вчиненні вищевказаних кримінальних правопорушеннях, при обставинах, визначених в обвинувальному акті, вказавши, що події, а також час та спосіб скоєння ним кримінальних правопорушень, описаних в обвинувальному акті, викладені вірно та відповідають дійсності, і він їх в повному обсязі підтверджує. У скоєному щиро розкаявся.

Враховуючи те, що обвинувачений ОСОБА_3 у судовому засіданні свою провину визнав повністю, фактичні обставини справи ніхто з учасників судового розгляду не оспорював, суд у відповідності до ч. 3 ст. 349 КПК України, визнає недоцільним дослідження доказів у судовому засіданні, щодо до тих обставин, які ніким не оспорюються. Обвинувачений проти даного рішення суду не заперечував.

Суд, допитавши обвинуваченого ОСОБА_3 та дослідивши матеріали кримінального провадження, що характеризують особу обвинуваченого, прийшов до висновку, що винуватість ОСОБА_3 у вчиненні умисного незаконного придбання та зберігання наркотичних засобів без мети збуту; умисного незаконного придбання, носіння та зберігання вогнепальної зброї, бойових припасів без передбаченого законом дозволу; умисного незаконного виготовлення, придбання, перевезення та зберігання наркотичних засобів, без мети збуту, скоєного повторно; незаконного придбання, перевезення та зберігання прекурсору з метою його використання для виготовлення наркотичного засобу, незаконного придбання та зберігання вибухових пристроїв без передбаченого законом дозволу, доведена у повному обсязі, а його дії органами досудового розслідування кваліфіковані вірно, за ч.1,2 ст.309, ч.1 ст.311, ч.1 ст.263 КК України.

При призначенні ОСОБА_3 покарання суд враховує ступінь тяжкості вчинених злочинів, які згідно до ст. 12 КК України відносяться до тяжких злочинів, середньої та невеликої тяжкості, обставини вчинення кримінальних правопорушень, дані про особу обвинуваченого, який не судимий в силу вимог ст. 89 КК України, в побути характеризується задовільне, не працює, вину визнає у повному обсязі, у скоєному щиро розкаявся.

Обставинами, які пом'якшують покарання обвинуваченого, згідно ст. 66 КК України, суд визнає його щире каяття та визнання своєї провини.

Обставин, що обтяжують покарання обвинуваченого, згідно ст. 67 КК України, суд не вбачає.

Враховуючи викладене, беручи до уваги тяжкість вчинених злочинів, дані про особу обвинуваченого, обставини, що пом'якшують покарання, суд вважає за необхідне призначити ОСОБА_3 покарання у виді позбавлення волі в межах, передбачених санкціями ч.1,2 ст.309, ч.1 ст.311, ч.1 ст.263 КК України, разом з тим, беручи до уваги обставини, що пом'якшують його покарання, суд вважає, що виправлення обвинуваченого можливе без ізоляції від суспільства і тому до нього слід застосувати положення ст.75 КК України, звільнивши ОСОБА_3 від відбування покарання із випробуванням та з покладенням ряду обов'язків, передбачених п.п.3, 4 ч.1 ст.76 КК України.

Запобіжний захід ОСОБА_3 обрано у вигляді домашнього арешту.

Долю речових доказів по справі суд вирішує відповідно до ст.100 КПК України.

Відповідно до ч.2 ст.124 КПК України у зв'язку з проведенням судових експертиз з обвинуваченого підлягають стягненню на користь держави наступні процесуальні витрати на залучення експертів:

судова експертиза наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів складає 586,80 грн;

судової вибухотехнічна експертиза - 3074,50 грн;

судова балістична експертиза - 614,90 грн.

Керуючись ч. 3 ст. 349 , ст. ст. 368-370, ст. 373, ст. 374 КПК України, суд, -

З А С У Д И В :

ОСОБА_3 визнати винним у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.309 КК України, ч.2 ст.309 КК України, ч.1 ст.311 КК України, ч.1 ст.263 КК України і призначити йому покарання за ст.309 ч.1 КК України у вигляді позбавлення волі строком на 2 (два) роки 6 (шість) місяців, за ст.309 КК ч.2 України у вигляді позбавлення волі строком на 3 (три) роки, за ст.311 ч.1 КК України у вигляді обмеження волі строком на 2 (два) роки, за ст.263 ч.1 у вигляді позбавлення волі строком на 4 (чотири) рокі.

На підставі ст. 70 ч.1 КК України шляхом поглинання менш суворого покарання більш суворим призначити остаточне покарання за сукупністю злочинів у вигляді позбавлення волі строком на 4 (чотири ) рокі.

На підставі ст.75 КК України звільнити ОСОБА_3 від відбування призначеного покарання з випробуванням з іспитовим строком 2 (два) роки.

На підставі ст. 76 КК України покласти на ОСОБА_3 наступні обов'язки:

повідомляти кримінально-виконавчу інспекцію про зміну місця проживання;

періодично з'являтися для реєстрації в кримінально-виконавчу інспекцію.

Запобіжний захід ОСОБА_3 до набрання вироком законної сили залишити у вигляді домашнього арешту.

Речові докази, а саме: особливо небезпечні наркотичні засоби канабіс, масою в перерахунку на суху речовину 17,98 грами, смолу канабісу, масою в перерахунку на суху речовину 5,93 грами, ацетильований опій, масою в перерахунку на суху речовину 0,12 грами; металевий наперсток та пристрій для паління; насіння роду конопель; емальовану миску; два шприци з ангідридом оцтової кислоти, загальною масою 1,62 грами; п'ять медичних шприців; залишки п'яти саморобних вибухових пристроїв, які знаходиться на зберіганні в камері зберігання речових доказів Лисичанського МВ ГУМВС України в Луганській області; пістолет «Stalker - M906» НОМЕР_1; частини пістолета, які не є вогнепальною зброєю; двадцять патронів; двадцять чотири гільзи від стріляних патронів, одну гільза від мисливського патрону до нарізної мисливської зброї, які знаходяться на зберіганні в УМЗ ГУМВС України у Луганській області - знищити.

Стягнути з ОСОБА_3 на користь держави процесуальні витрати на залучення експертів за проведення експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин,їх аналогів і прекурсорів в сумі 586, 80 грн., (п'ятсот вісімдесят шість гривень ) за наступними реквізитами (рахунок №31117115700051, код бюджетної класифікації 24060300, одержувач коштів УДКСУ м. Лисичанська, ідентифікаційний код 37800278, банк одержувача ГУ ДКСУ у Луганській області, МФО 804013).

Стягнути з ОСОБА_3 на користь держави процесуальні витрати на залучення експертів за проведення балістичної експертизи в сумі 614, 09 грн., ( шістсот чотирнадцять гривень ) (рахунок №31117115700051, код бюджетної класифікації 24060300, одержувач коштів УДКСУ м. Лисичанська, ідентифікаційний код 37800278, банк одержувача ГУ ДКСУ у Луганській області, МФО 804013).

Стягнути з ОСОБА_3 на користь держави процесуальні витрати на залучення експертів за проведення комплексної експертизи вибухових речовин, продуктів вибуху та пострілу і вибухотехнічній експертизи в сумі 3074, 50 грн., (три тисячі сімдесят чотири гривні ) (рахунок №31117115700051, код бюджетної класифікації 24060300, одержувач коштів УДКСУ м. Лисичанська, ідентифікаційний код 37800278, банк одержувача ГУ ДКСУ у Луганській області, МФО 804013).

Вирок може бути оскаржений до апеляційного суду Луганської області шляхом подання апеляційної скарги через Лисичанський міський суд Луганської області протягом 30 днів з дня його проголошення.

Відповідно до ст.532 КПК України вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Відповідно до ч.2 ст.394 КПК України цей вирок не може бути оскаржений в апеляційному порядку з підстав заперечення обставин, які ніким не оспорювалися під час судового розгляду і дослідження яких було визнано судом недоцільним відповідно до положень частини третьої статті 349 КПК України.

Копію вироку негайно після проголошення вручити прокурору, обвинуваченому в порядку, визначеному ст.376 КПК України.

Суддя Л.І. Дядько