Вирок № 40942996, 05.09.2014, Лисичанський міський суд Луганської області

415/942/14-к

Провадження № 1-КП/415/203/14

ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05.09.2014 року м. Лисичанськ

Лисичанський міський суд Луганської області в складі:

головуючої судді Дядько Л.І.

за участю:

секретарів Глушковій Я.Ю., Мішиної А.В.,

прокурора Кім Р.В.,

захисника ОСОБА_1,

потерпілого ОСОБА_2

обвинуваченого ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Лисичанську кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м. Лисичанська Луганської області, українця, громадянина України, з професійно-технічною освітою, розлученого, маючого на утриманні неповнолітню дитину, сина ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_4, раніше судимого: 28.12.2010 року Лисичанським міським судом Луганської області за ч.2 ст.307 КК України до 3 років позбавлення волі, звільнений з міст позбавлення волі 30.08.2013 року по відбуттю строку покарання, який зареєстрований та мешкає за адресою АДРЕСА_1,

у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1, ч.2 ст.185, ч.1 ст.311, ч.2 ст.307 КК України,

встановив:

25 грудня 2013 року, у термін часу між 17 годинами 50 хвилинами та 18 годиною 30 хвилинами, ОСОБА_3, маючи умисел на повторне незаконне придбання, зберігання з метою збуту та незаконний збут особливо небезпечного наркотичного засобу, діючи з корисливих мотивів, знаходячись біля меморіалу «Танк», розташованого по проспекту Леніна м. Лисичанська, повторно незаконно зберігав при собі з метою збуту та шляхом продажу за 150 грн. незаконно збув ОСОБА_5 особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонено - ацетильований опій, масою в перерахунку на суху речовину 0,195 грама, який ОСОБА_3 незаконно придбав з вказаною метою при невстановлених в ході досудового слідства обставинах.

18 жовтня 2013 року, приблизно о 20 годині, ОСОБА_3, знаходячись у маршрутному таксі сполученням «Центральний ринок - завод «Стекольний» м. Лисичанська», маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, шляхом вільного доступу таємно викрав мобільний телефон марки «Samsung GT-C3530» вартістю 414 грн. 72 коп., який належить ОСОБА_6, чим спричинив потерпілому майнову шкоду на вказану суму.

20 жовтня 2013 року, приблизно о 19 годині, ОСОБА_3, знаходячись біля супермаркету «АТБ», розташованого за адресою: м. Лисичанськ, проспект Леніна, 145, маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, шляхом вільного доступу, повторно, таємно викрав велосипед марки «Україна» вартістю 250 грн., який належить ОСОБА_2, чим спричинив потерпілому майнову шкоду на вказану суму.

23 грудня 2013 року, в денний час, більш точніший час в ході досудового розслідування не встановлений, ОСОБА_3, знаходячись за місцем свого мешкання за адресою: АДРЕСА_1, маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, шляхом вільного доступу, повторно, таємно викрав мобільний телефон марки «LG P970 Optimus» вартістю 700 грн., який належить ОСОБА_7, чим спричинив потерпілій майнову шкоду на вказану суму.

04 лютого 2014 року, у термін часу між 11 годинами 20 хвилинами та 12 годиною 45 хвилинами, ОСОБА_3, маючи умисел на незаконне придбання, зберігання з метою збуту та незаконний збут особливо небезпечного наркотичного засобу, діючи з корисливих мотивів, знаходячись у 9-му під'їзді будинку АДРЕСА_1, повторно, незаконно зберігав при собі з метою збуту та шляхом продажу за 150 грн. повторно, незаконно збув ОСОБА_5 особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонено - ацетильований опій, масою в перерахунку на суху речовину 0,06 грама, який ОСОБА_3 незаконно придбав з вказаною метою при невстановлених в ході досудового слідства обставинах.

05 лютого 2014 року, у термін часу між 11 годинами 05 хвилинами та 12 годиною 05 хвилинами, ОСОБА_3, маючи умисел на незаконне придбання, зберігання з метою збуту та незаконний збут особливо небезпечного наркотичного засобу, діючи з корисливих мотивів, знаходячись у 9-му під'їзді будинку АДРЕСА_1, повторно, незаконно зберігав при собі з метою збуту та шляхом продажу за 150 грн. повторно, незаконно збув ОСОБА_5 особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонено - ацетильований опій, масою в перерахунку на суху речовину 0,0595 грама, який ОСОБА_3 незаконно придбав з вказаною метою при невстановлених в ході досудового слідства обставинах.

06 лютого 2014 року, у термін часу між 11 годинами 05 хвилинами та 12 годиною, ОСОБА_3, маючи умисел на незаконне придбання, зберігання з метою збуту та незаконний збут особливо небезпечного наркотичного засобу, діючи з корисливих мотивів, знаходячись у 9-му під'їзді будинку АДРЕСА_1, незаконно зберігав при собі з метою збуту та шляхом продажу за 150 грн. повторно, незаконно збув ОСОБА_5 особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонено - ацетильований опій, масою в перерахунку на суху речовину 0,035 грама, який ОСОБА_3 незаконно придбав з вказаною метою при невстановлених в ході досудового слідства обставинах.

06 лютого 2014 року, у термін з 14 години 50 хвилин до 15 години 30 хвилин, під час особистого обшуку ОСОБА_3, проведеного в приміщенні службового кабінету № 46 Лисичанського МВ ГУМВС за адресою: м. Лисичанськ, вул. Леніна, 71, працівниками міліції було виявлено та вилучено особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонено - ацетильований опій, масою в перерахунку на суху речовину 0,035 грами, який ОСОБА_3, маючи умисел на незаконне придбання та зберігання наркотичного засобу, з метою збуту, повторно, незаконно придбав при невстановлених в ході досудового слідства обставинах та незаконно зберігав при собі з метою збуту при зазначених обставинах.

06 лютого 2014 року, у термін часу з 14 години 50 хвилин до 15 години 30 хвилин, під час особистого обшуку ОСОБА_3, проведеного в приміщенні службового кабінету № 46 Лисичанського МВ ГУМВС за адресою: м. Лисичанськ, вул. Леніна, 71, працівниками міліцій був виявлений та вилучений прекурсор, обіг якого обмежений і відносно якого встановлюються заходи контролю - ангідрид оцтової кислоти, масою 1, 08 грама, який ОСОБА_3 незаконно придбав при невстановлених в ході досудового слідства обставинах та зберігав при собі з метою його використання для виготовлення наркотичного засобу.

В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_3 свою провину за ст. ст.307 ч.2, 185 ч.1.2,311 ч.1 КК України визнав повністю, в скоєному щиросердно розкаявся, від надання показань відмовився.

Крім визнання обвинуваченим своєї вини у скоєнні інкримінованих йому кримінальних правопорушеннях, винуватість останнього у скоєнні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.307, ст. 311 ч.1, ст.185 ч.1,2 КК України повністю доведена зібраними у ході судового розгляду доказами.

За епізодом крадіжки майна належного ОСОБА_6 18 жовтня 2013 року.

З протоколу прийняття заяви від 18.10.2013 року вбачається, що ОСОБА_6 звернувся до Лисичанського МВ ГУМВС з заявою про скоєння злочину крадіжки належного йому майна. ( том 1 а.с.236)

Вартість мобільного телефону належного ОСОБА_6 визначається судово-товарознавчою експертизою.( том 2 а.с.25-28)

З розписки вбачається, що ОСОБА_6 отримав від слідчого Лисчанського МВ ГУМВС належний йому мобільний телефон, який був у нього викрадено. ( том 2 а.с..31)

За епізодом крадіжки майна належного ОСОБА_7 23 грудня 2013 року.

З протоколу прийняття заяви від 03.01.2014 року вбачається, що ОСОБА_7 звернулася до Лисичанського МВ ГУМВС з заявою про скоєння злочину крадіжки належного їй майна. ( том 1 а.с.174)

Вартість мобільного телефону належного ОСОБА_7 визначається судово-товарознавчою експертизою.( том 1 а.с.187-189)

За епізодом крадіжки майна належного ОСОБА_8 20 жовтня 2013 року.

Потерпілий ОСОБА_8 пояснив в судовому засіданні, що 20 жовтня 2013 року ввечері, біля магазину АТБ був викрадено належний йому велосипед. До цього часу велосипед йому не повернули, претензій до обвинуваченого він не має.

З протоколу прийняття заяви від 20.10.2013 року вбачається, що ОСОБА_8 звернувся до Лисичанського МВ ГУМВС з заявою про скоєння злочину крадіжки належного йому майна. ( том 2 а.с.55)

Вартість велосипеда належного ОСОБА_8 визначається судово-товарознавчою експертизою.( том 2 а.с.81-82)

За епізодами незаконного обороту наркотичних засобів, їх аналогів і прекурсорів.

Свідок ОСОБА_5 пояснив в судовому засіданні, що він приймав участь в оперативних закупівлях наркотичного засобу ацетильованого опію у ОСОБА_3.Перша закупівля відбулася наприкінці грудня 2013 року. Він придбав у обвинуваченого за гроші, яки отримав від працівників міліції в сумі 150 грн. біля « Приватбанку» 3мл. опію.

04 лютого, 5 лютого і 06 лютого 2014 року він придбав ацетильований опій у обвинуваченого в під їзду будинку останнього. Кожний раз він купував по 3 мл. опію, а потім слідчій в присутності понятих вилучав у нього опій. Він ОСОБА_3 не обмовляє.

Згідно протоколів про результати контролю за вчиненням злочинів від 25 грудня 2013 року, 04 лютого 2014 року, 05 лютого 2014 року, 06 лютого 2014 року вбачається, що ОСОБА_5 набував у ОСОБА_3 в вказані дні особливо небезпечний наркотичний засіб ацетильований опій за гроші, яки він отримував від працівників міліції.( а.с.20-21,36-37,50-51,72-73 том 1.)

Згідно експертиз наркотичних засобів вбачається, що рідина світло-коричневого кольору , яку збував ОСОБА_3 ОСОБА_5 є особливо небезпечним наркотичним засобом ацетильованим опієм. (а.с.56-61,44-46, 29-31,81-83 том 1)

Згідно експертиз наркотичних засобів вбачається, що прозора рідина світло-жовтого кольору , яку була вилучена в ході особистого огляду затриманого ОСОБА_3 є ангідридом оцтової кислоти. (а.с.98-101 том 1)

Таким чином, суд визнає вину обвинуваченого повністю доведеною, а його дії правильно кваліфікованими за ч.2 ст.307 КК України так як він скоїв незаконне придбання і зберігання особливо небезпечного наркотичного засобу з метою збуту, а також незаконний збут особливо небезпечного наркотичного засобу, повторно.

Крім того дії ОСОБА_3 обґрунтоване кваліфіковані за ст..311 ч.1 КК України так як він скоїв незаконне придбання і зберігання прекурсору з метою його використання для виготовлення наркотичного засобу. Також доведено винуватість обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених ч.1, ч.2 ст.185 КК України так як він скоїв таємне викрадення чужого майна, повторно.

Призначаючи покарання ОСОБА_3 , суд враховує характер і ступінь суспільної небезпеки вчинених кримінальних правопорушень, обставини справи, що пом'якшують та обтяжують покарання, дані про особу обвинуваченого, який має непогашену судимість , за аналогічний злочин, в побути характеризується задовільно, не працює, страждає тяжким захворюванням, що підтверджується довідкою медичного закладу. (а.с.69 матеріали обвинувального акту)

Судом враховане повне визнання вини обвинуваченим і щирє розкаяння, а також сприяння розкриттю злочину в судовому засіданні, знаходження на утриманні неповнолітньої дитини, як обставини, що пом'якшує покарання.

Обставин, що обтяжують покарання обвинуваченого суд не вбачає.

За таких обставин суд приходить до висновку, що для виправлення і попередження нових злочинів ОСОБА_3 необхідно призначити покарання у вигляді позбавлення волі оскільки він вчинив тяжки злочини у сфері обороту наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів або прекурсорів що буде необхідним та достатнім для його виправлення та попередження нових злочинів.

Враховуючи декілька обставин, що пом'якшують покарання, також з урахуванням особи обвинуваченого, , задовільно характеризується, суд враховує його стан здоров'я і вважає можливім згідно зі ст.69 КК України призначити йому основне покарання , нижче від найнижчої межі, встановленої в санкції статті 307 ч.2 КК України.

Також обвинуваченому необхідно призначити додаткове покарання у виді конфіскації ? частки майна яке є його приватною власністю.

На підставі ч.2 ст.124 КПК України суд стягує з ОСОБА_3 процесуальні витрати на залучення експертів у сумі 1467 грн. за проведення експертиз наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів і 489 грн. за проведення експертизи спеціальних хімічних речовин. За проведення судово-товарознавчіх експертиз процесуальні витрати складають в сумі 1174,04 грн., на проведення дактилоскопічної експертизи 146,70 грн.

Долю речових доказів по справі суд вирішує у відповідності до ст. 100 КПК України. Запобіжний захід за клопотанням прокурора обвинуваченому необхідно залишити до вступу вироку в законну силу попередній тримання під вартою.

Керуючись ст.ст. 373- 374 КПК України , суд, -

ЗАСУДИВ:

ОСОБА_3 визнати винним у вчиненні злочинів , передбачених ч.2 ст.307 КК України, ст.311 ч.1 КК України, ст..185 ч.1 КК України. ст. 185 ч.2 КК України і призначити йому покарання за ст.307 ч.2 КК України згідно зі ст.69 КК України в виді позбавлення волі на строк 5 (п'ять ) років з конфіскацією ? частки майна, що є його приватною власністю , за ст..311 ч.1 КК України 2 (два ) року обмеження волі, за ст.185 ч.1 КК України 1(один) рік позбавлення волі, за ст.185 ч.2 КК України (два) року позбавлення волі.

На підставі ст.70 ч.1 КК України шляхом поглинання менш суворого покарання більш суворим призначити остаточне покарання за сукупністю злочинів 5(п'ять) років позбавлення волі з конфіскацією ? частки майна, що є його приватною власністю , з відбуванням покарання у кримінально-виконавчої установи закритого типу.

Запобіжний захід засудженому ОСОБА_3 до вступу вироку в законну силу залишити попередній - тримання під вартою.

Початок строку покарання обчислювати з 06 лютого 2014 року.

Стягнути з ОСОБА_3 процесуальні витрати у сумі 1467 грн.(одна тисяча чотириста шістдесят сім ) на залучення експертів на проведення експертиз наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів , № рахунку 31117115700051, одержувач УДКСУ у м. Лисичанську / м. Лисичанськ/ 24060300, Іден. код одержувача 37800278, Банк одержувача МФО ГУДКСУ у Луганській області, 804013.

Стягнути з ОСОБА_3 процесуальні витрати у сумі 489 грн.(чотириста вісімдесят дев'ять ) на залучення експертів на проведення експертизи спеціальних хімічних речовин , № рахунку 31117115700051, одержувач УДКСУ у м. Лисичанську / м. Лисичанськ/ 24060300, Іден. код одержувача 37800278, Банк одержувача МФО ГУДКСУ у Луганській області, 804013.

Стягнути з ОСОБА_3 процесуальні витрати у сумі 146,70 грн.(сто сорок шість ) на залучення експертів на проведення дактилоскопічної експертизи , № рахунку 31117115700051, одержувач УДКСУ у м. Лисичанську / м. Лисичанськ/ 24060300, Іден. код одержувача 37800278, Банк одержувача МФО ГУДКСУ у Луганській області, 804013.

Стягнути з ОСОБА_3 процесуальні витрати у сумі 1174,04 грн.(одна тисяча сто сімдесят чотири ) на залучення експертів на проведення судове-товарознавчіх експертиз , № рахунку 31117115700051, одержувач УДКСУ у м. Лисичанську / м. Лисичанськ/ 24060300, Іден. код одержувача 37800278, Банк одержувача МФО ГУДКСУ у Луганській області, 804013.

Речові докази по справи - особливо небезпечний наркотичний засіб - ацетильований опій масою в перерахунку на суху речовину 0,195 грама, зразки спеціальних хімічних речовин, один ватний тампон,шприц градуйований на 10 мл. з рідиною об'ємом 2 мл., шприц градуйований на 5 мл. з рідиною об'ємом 3,2 мл., медичний шприц , градуйований на 5 мл. з рідиною об'ємом 2,6 мл., шприц градуйований на 5 мл. з рідиною об'ємом 3,6 мл.,шприц з рідиною ангідридом оцтової кислоти об'ємом 0,7 мл., яки знаходяться на зберіганні в камері зберігання речових доказів Лисичанського МВ ГУМВС- знищити.

Сліди рук з медичних шприців залишити в матеріалах кримінального провадження.

Гроші у сумі 158 грн., яки застосовувалися при проведенні оперативних закупівель і яки знаходяться на зберіганні в сейфі слідчого СВ Лисичанського МВ ГУМВС Полякова Р.В. конфіскувати.

Зразки спеціальних хімічних речовин та 2 (два) ватні тампони із змивами з рук ОСОБА_3 , яки знаходяться на зберіганні в камері схову речових доказів Лисичанського МВ ГУМВС знищити.

Мобільний телефон належний ОСОБА_3 , «Нокіа », який здано на збереження до камери схову речових доказів Лисичанського МВ ГУМВС конфіскувати.

Мобільний телефон «Самсунг» моделі GТ-С3530 належний ОСОБА_6, який знаходиться на зберіганні в камеру схову Лисичанського МВ ГУМВС повернути потерпілому ОСОБА_6.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого ст. 395 КПК України, якщо таку скаргу не буде подано.

На вирок суду протягом 30 днів з дня його проголошення може бути подана апеляційна скарга до Апеляційного суду Луганської області через Лисичанський міський суд Луганської області.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку суду. Копію вироку суду негайно після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору.

Суддя Л.І. Дядько