16.10.2014
Справа № 175/3793/13-к
Провадження № 1-кп/175/133/13
Справа № 175/3793/13-к
Ухвала
Іменем України
16 жовтня 2014 року
Дніпропетровський районний суд Дніпропетровської області у складі:
головуючого - судді Бровченка В.В.,
за участю: секретаря Тимошенко Я.О.,
прокурора Ключка М.Л.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні у смт. Ювілейне клопотання засудженого ОСОБА_1 про застосування Закону України «Про амністію у 2014 році»,
встановив:
За вироком Дніпропетровського районного суду від 23 червня 2014 року ОСОБА_1 засуджений за ч.2 ст.307, ч.2 ст.309, ч.1 ст.70 КК України до 6 років позбавлення волі з конфіскацією всього майна, належного на праві власності. Початок строку покарання визначено з 23 червня 2014 року.
Після апеляційного розгляду вирок набрав законної сили 16 вересня 2014 року.
25 вересня 2014 року до суду надійшло клопотанням ОСОБА_1 від 22 вересня 2014 року, адресоване Дніпропетровському районному суду, а 02 жовтня 2014 року - його ж клопотання від 22 вересня 2014 року, адресоване Апеляційному суду Дніпропетровської області, у яких він просить застосувати до нього Закон України «Про амністію у 2014 році» (в редакції від 06 травня 2014 року).
У судовому засіданні засуджений ОСОБА_1 у режимі відеоконференції підтримав клопотання.
Прокурор вважав клопотання на підлягаючими розгляду Дніпропетровським районним судом.
Обсудивши клопотання у нарадчій кімнаті, суд приходить до наступного.
19 квітня 2014 року набрав чинності Закон України «Про амністію у 2014 році» від 08 квітня 2014 року (далі Закон), який з 14 травня 2014 року діє в редакції від 06 травня 2014 року.
Відповідно до п. «г» ст.9 Закону застосування цього Закону з підстав, передбачених статтями 1-5 Закону здійснюється щодо осіб, щодо яких судом ухвалені вироки, які не набрали законної сили.
Стаття 6 Закону передбачає скорочення наполовину невідбутої частини покарання засудженим, що відбувають покарання у виді позбавлення волі на певний строк, та інших покарань, не пов'язаних з позбавленням волі, які не підлягають звільненню від відбування покарання на підставі статей 1-5 цього Закону.
Пункт «в» статті 9 Закону передбачає, що застосування цього закону щодо засуджених, які перебувають в установах виконання
покарань, тобто до осіб, щодо яких вироки набрали законної сили, здійснюється за поданням начальника установи, погодженим з відповідною спостережною комісією…, або за клопотанням самого засудженого, його захисника чи законного представника.
Враховуючи, що вирок набрав законної сили, суд, який ухвалив цей вирок, з урахуванням положень ч.1 ст.74 КК України, п.13 ч.1 ст.537 КПК України не вправі вирішити клопотання засудженого про застосування амністії, оскільки за приписом п. «в» ст.9 Закону і п.2 ч.2 ст.538 КПК України застосування цього Закону з підстав, передбачених ст.6 Закону покладається на місцеві суди, в межах територіальної юрисдикції якого виконується вирок.
Таким чином, клопотання засудженого ОСОБА_1 не можуть бути розглянуті Дніпропетровським районним судом, а підлягають вирішенню судом за місцем виконання вироку.
Керуючись ст.ст.6, 9 Закону України «Про амністію у 2014 році» (в редакції від 06 травня 2014 року), ст.ст.74 ч.1, 85 КК України, п.13 ч.1 ст.537, п.2 ч.2 ст.538 КПК України, суд -
ухвалив:
Клопотання засудженого ОСОБА_1 про застосування амністії - залишити без розгляду.
Роз'яснити засудженому ОСОБА_1 його право звернутися до суду за місцем виконання вироку з клопотанням про застосування амністії на підставі ст.6, п. «в» ст.9 Закону України «Про амністію у 2014 році» (в редакції від 06 травня 2014 року).
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом 7 днів з дня її оголошення.
Суддя В.В. Бровченко
Судове рішення № 40938869, Дніпровський районний суд Дніпропетровської області (до 25.04.2025 - Дніпропетровський районний суд Дніпропетровської області) було прийнято 16.10.2014. Форма судочинства - Кримінальне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти ключові дані про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити ключові дані.
Це рішення відноситься до справи № 175/3793/13-к. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа: