16.10.2014
Справа № 175/3793/13-к
Провадження № 1-кп/175/133/13
Справа № 175/3793/13-к
Ухвала
Іменем України
16 жовтня 2014 року
Дніпропетровський районний суд Дніпропетровської області у складі:
головуючого - судді Бровченка В.В.,
за участю: секретаря Тимошенко Я.О.,
прокурора Ключка М.Л.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні у смт. Ювілейне клопотання засудженого ОСОБА_1 про застосування Закону України «Про амністію у 2014 році»,
встановив:
За вироком Дніпропетровського районного суду від 23 червня 2014 року ОСОБА_1 засуджений за ч.2 ст.307, ч.2 ст.309, ч.1 ст.70 КК України до 6 років позбавлення волі з конфіскацією всього майна, належного на праві власності. Початок строку покарання визначено з 23 червня 2014 року.
Після апеляційного розгляду вирок набрав законної сили 16 вересня 2014 року.
25 вересня 2014 року до суду надійшло клопотанням ОСОБА_1 від 22 вересня 2014 року, адресоване Дніпропетровському районному суду, а 02 жовтня 2014 року - його ж клопотання від 22 вересня 2014 року, адресоване Апеляційному суду Дніпропетровської області, у яких він просить застосувати до нього Закон України «Про амністію у 2014 році» (в редакції від 06 травня 2014 року).
У судовому засіданні засуджений ОСОБА_1 у режимі відеоконференції підтримав клопотання.
Прокурор вважав клопотання на підлягаючими розгляду Дніпропетровським районним судом.
Обсудивши клопотання у нарадчій кімнаті, суд приходить до наступного.
19 квітня 2014 року набрав чинності Закон України «Про амністію у 2014 році» від 08 квітня 2014 року (далі Закон), який з 14 травня 2014 року діє в редакції від 06 травня 2014 року.
Відповідно до п. «г» ст.9 Закону застосування цього Закону з підстав, передбачених статтями 1-5 Закону здійснюється щодо осіб, щодо яких судом ухвалені вироки, які не набрали законної сили.
Стаття 6 Закону передбачає скорочення наполовину невідбутої частини покарання засудженим, що відбувають покарання у виді позбавлення волі на певний строк, та інших покарань, не пов'язаних з позбавленням волі, які не підлягають звільненню від відбування покарання на підставі статей 1-5 цього Закону.
Пункт «в» статті 9 Закону передбачає, що застосування цього закону щодо засуджених, які перебувають в установах виконання
покарань, тобто до осіб, щодо яких вироки набрали законної сили, здійснюється за поданням начальника установи, погодженим з відповідною спостережною комісією…, або за клопотанням самого засудженого, його захисника чи законного представника.
Враховуючи, що вирок набрав законної сили, суд, який ухвалив цей вирок, з урахуванням положень ч.1 ст.74 КК України, п.13 ч.1 ст.537 КПК України не вправі вирішити клопотання засудженого про застосування амністії, оскільки за приписом п. «в» ст.9 Закону і п.2 ч.2 ст.538 КПК України застосування цього Закону з підстав, передбачених ст.6 Закону покладається на місцеві суди, в межах територіальної юрисдикції якого виконується вирок.
Таким чином, клопотання засудженого ОСОБА_1 не можуть бути розглянуті Дніпропетровським районним судом, а підлягають вирішенню судом за місцем виконання вироку.
Керуючись ст.ст.6, 9 Закону України «Про амністію у 2014 році» (в редакції від 06 травня 2014 року), ст.ст.74 ч.1, 85 КК України, п.13 ч.1 ст.537, п.2 ч.2 ст.538 КПК України, суд -
ухвалив:
Клопотання засудженого ОСОБА_1 про застосування амністії - залишити без розгляду.
Роз'яснити засудженому ОСОБА_1 його право звернутися до суду за місцем виконання вироку з клопотанням про застосування амністії на підставі ст.6, п. «в» ст.9 Закону України «Про амністію у 2014 році» (в редакції від 06 травня 2014 року).
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом 7 днів з дня її оголошення.
Суддя В.В. Бровченко
The court decision No. 40938869, Dnipro District Court of Dnipropetrovsk Oblast (until 25.04.2025 - Dnipropetrovsk District Court of Dnipropetrovsk Oblast) was adopted on 16.10.2014. The procedural form is Criminal, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key data about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find necessary data quickly.
This decision relates to case No. 175/3793/13-к. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: