Вирок № 40934875, 12.09.2014, Лисичанський міський суд Луганської області

Справа №415/3131/14-к

Провадження 1-КП/415/354/14

ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12.09.2014 року м. Лисичанськ

Лисичанський міський суд Луганської області в складі:

головуючої судді Дядько Л.І.,

за участю: Мішеній А.В.

секретаря

прокурора Сохікян С.Ш.,

обвинуваченого ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Лисичанську кримінальне провадження за обвинуваченням:

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця селища Краснодон міста Краснодона, Луганської області, громадянина України, українця, з повною середньою освітою, не одруженого, не працюючого, не судимого згідно ст.89 КК України, який зареєстрований та мешкає за адресою: АДРЕСА_1,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.15, ч.3 ст.185 КК України,

ВСТАНОВИВ:

16 травня 2014 року приблизно о 01 годині, ОСОБА_2 діючи за попередньою змовою з іншою особою, , матеріали кримінального провадження відносно якого виділено в окреме провадження, маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, шляхом злому замка на воротах боксу, розташованого на території автоколони ПАТ «Лисичанський склозавод «ПРОЛЕТАРІЙ» за адресою: місто Лисичанськ, вулиця Мічуріна, № 1, проник до приміщення боксу, звідки таємно намагався вкрасти майно що належить ОСОБА_3, а саме:

автомобільну магнітолу торгівельної марки «Pioneer» моделі «DEH-P3950MP» з пультом дистанційного управління, вартістю 350 гривен; ключ ріжковий двосторонній, розміром від 12 до 13 мм. вартістю 7 гривен, в кількості 4 штук, загальною вартістю 28 гривен;ключ ріжковий двосторонній, розміром від 12 до 14 мм. вартістю 7 гривен; ключ ріжковий двосторонній, розміром від 12 до 14 мм. вартістю 7 гривен, в кількості 4 штук, загальною вартістю 28 гривен; ключ ріжковий двосторонній, розміром від 12 до 10 мм. вартістю 6 гривен;ключ ріжковий двосторонній, розміром від 8 до 10 мм. вартістю 5 гривен, в кількості 2 штук, загальною вартістю 10 гривен; ключ ріжковий двосторонній, розміром від 14 до 17 мм., вартістю 8 гривен; ключ ріжковий двосторонній, розміром від 17 до 19 мм., вартістю 9 гривен;ключ ріжковий двосторонній, розміром від 19 до 22 мм., вартістю 10 гривен; ключ комбінований, розміром від 8 до 8 мм. вартістю 4 гривні, в кількості 2 штук, загальною вартістю 8 гривен; ключ комбінований, розміром від 10 до 12 мм. вартістю 5 гривен, в кількості 2 штук, загальною вартістю 10 гривен; ключ комбінований, розміром від 12 до 12 мм. вартістю 5 гривен;ключ комбінований, розміром від 14 до 14 мм. вартістю 7 гривен, в кількості 2 штук, загальною вартістю 14 гривен; ключ комбінований, розміром від 10 до 11 мм. вартістю 9 гривен;ключ накидний двосторонній, розміром від 10 до 12 мм. вартістю 15 гривен;ключ накидний двосторонній, розміром від 12 до 14 мм. вартістю 17 гривен; ключ накидний двосторонній, розміром від 14 до 14 мм. вартістю 18 гривен; ключ г-образний двосторонній, розміром від 10 до 12 мм. вартістю 13 гривен;ключ г-образний двосторонній, розміром від 10 до 14 мм. вартістю 13 гривен;ключ г-образний двосторонній, розміром 10 мм. вартістю 12 гривен;ключ г-образний двосторонній з прямим наконечником, розміром 19 мм. вартістю 20 гривен;зубило, розміром 155х19 мм. вартістю 15 гривен;пасатижі, ширина губок 10 мм., вартістю 23 гривні, в кількості 3 штук, загальною вартістю 69 гривен; пасатижі, ширина губок 8 мм. вартістю 17 гривен;кліщі,ширина губок 5 мм., вартістю 30 гривен; накидний ключ, вартістю 15 гривен;викрутку плоску, вартістю 12 гривен, в кількості 2 штук, загальною вартістю 24 гривні;викрутку комбіновану, вартістю 20 гривен;викрутку хрестообразну, вартістю 10 гривен,

усього на загальну суму 810 гривен та склавши зазначене майно у мішок і віднісши до виходу з боксу, був затриманий на місті події ОСОБА_3, ОСОБА_4 та

ОСОБА_5, в зв'язку з чим не зміг довести злочин до кінця, з причин які не залежать від його волі.

В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_2 пояснив, що він повністю визнає свою провину у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 15, ч.3 ст.185 КК України, при обставинах, зазначених в обвинувальному акті, вказавши, що події, а також час та спосіб скоєння ним кримінального правопорушення, описаного в обвинувальному акті, викладені вірно та відповідають дійсності, і він їх в повному обсязі підтверджує. У скоєному щиро розкаявся.

Враховуючи те, що обвинувачений ОСОБА_2 в повному обсязі визнав свою вину у вчиненні інкримінованого йому органом досудового слідства кримінального правопорушення при обставинах, викладених у обвинувальному акті, та приймаючи до уваги, що прокурор також не оспорював фактичні обставини провадження, і судом встановлено, що учасники судового провадження, в тому числі обвинувачений правильно розуміють зміст цих обставин та відсутні сумніви щодо добровільності їх позиції, роз'яснивши їм положення ч. 3 ст. 349 КПК України про те, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оспорювати фактичні обставини провадження у апеляційному порядку, вислухавши думку учасників судового провадження, які не заперечували проти розгляду кримінального провадження, в порядку, передбаченому ч. 3 ст. 349 КПК України, суд визнав недоцільним дослідження доказів стосовно тих фактичних обставин провадження, які ніким не оспорюються.

Враховуючи викладене, суд, допитавши обвинуваченого та дослідивши матеріали кримінального провадження, що характеризують особу обвинуваченого, прийшов до висновку, що винуватість ОСОБА_2 у незакінченому замаху на вчинення таємного викрадення чужого майна (крадіжка), вчиненому за попередньою змовою групою осіб, поєднаному з проникненням у інше приміщення, не доведеному до кінця, з причин, що не залежали від його волі, доведено та кваліфікує його дії за ст. 15 ч.3, ст.185 ч.3 КК України.

При призначенні ОСОБА_2 покарання суд враховує тяжкість вчиненого кримінального правопорушення, яке відноситься відповідно до вимог ст. 12 КК України до тяжких злочинів, обставини вчинення кримінального правопорушення, дані про особу обвинуваченого, який не судимий згідно ст.89 КК України, за місцем проживання характеризується задовільно, не працює, вину визнав, у скоєному щиро розкаявся.

Обставинами, що пом'якшують покарання обвинуваченого, згідно ст. 66 КК України, суд визнає його щире каяття та визнання вини.

Обставин, що обтяжують покарання обвинуваченого, згідно ст. 67 КК України, суд не вбачає.

Враховуючи викладене, беручи до уваги дані про особу обвинуваченого, обставини, що пом'якшують покарання, суд вважає за необхідне призначити ОСОБА_2 покарання у виді позбавлення волі в межах, передбачених санкцією ч. 3 ст. 185 КК України, разом з тим беручи до уваги, ряд обставин, що пом'якшують його покарання, суд вважає, що виправлення обвинуваченого можливе без ізоляції від суспільства і тому до нього слід застосувати вимоги ст. 75 КК України, звільнивши ОСОБА_2 від відбування покарання з випробуванням та з покладенням ряду обов'язків, передбачених ст. 76 КК України.

Запобіжний захід ОСОБА_2 не обирався

Судові витрати у розмірі 1204,58 грн. за проведення судово-товарознавчої експертизи, дактилоскопічної та трасологічной на користь держави отримувач УДКСУ у м. Лисичнськ, 24060300, код 37800278, Банк ГУДКСУ у Луганській області МФО 804013, р/р 31117115700051) - підлягають стягненню з обвинуваченого ОСОБА_2

Долю речових доказів суд вирішує згідно ст.100 КПК України.

Керуючись ч. 3 ст. 349 , ст. 373, ст. 374 КПК України, суд, -

ЗАСУДИВ:

ОСОБА_2 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 15, ч.3 ст.185 КК України та призначити йому покарання у виді позбавлення волі на строк 3 ( три) року.

На підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_2 від відбування призначеного покарання з випробуванням з іспитовим строком на 1(один) рік 6(шість) місяців.

На підставі ст. 76 КК України покласти на ОСОБА_2 наступні обов'язки:

повідомляти кримінально-виконавчу інспекцію про зміну місця проживання;

періодично з'являтися для реєстрації до кримінально-виконавчої інспекції.

Запобіжний захід ОСОБА_2 - не обирати.

Стягнути з ОСОБА_2 судові витрати у розмірі 614,90 грн. ( шістсот чотирнадцять) за проведення судово-товарознавчої експертизи, на користь держави отримувач УДКСУ у м.Лисичнськ, 24060300, код 37800278, Банк ГУДКСУ у Луганській області МФО 804013, р/р 31117115700051).

Стягнути з ОСОБА_2 судові витрати у розмірі 294,84 грн. ( двісті дев'яносто чотири) за проведення дактилоскопічної експертизи, на користь держави отримувач УДКСУ у м.Лисичнськ, 24060300, код 37800278, Банк ГУДКСУ у Луганській області МФО 804013, р/р 31117115700051).

Стягнути з ОСОБА_2 судові витрати у розмірі 294,84 грн. ( двісті дев'яносто чотири) за проведення трасологічної експертизи, на користь держави отримувач УДКСУ у м.Лисичнськ, 24060300, код 37800278, Банк ГУДКСУ у Луганській області МФО 804013, р/р 31117115700051).

Речови докази: автомобільну магнітолу торгівельної марки «Pioneer» моделі «DEH-P3950MP» з пультом дистанційного управління, ключ ріжковий двосторонній, розміром від 12 до 13 мм. в кількості 4 штук, ключ ріжковий двосторонній, розміром від 12 до 14 мм., ключ ріжковий двосторонній, розміром від 12 до 14 мм. в кількості 4 штук, ключ ріжковий двосторонній, розміром від 12 до 10 мм. ключ ріжковий двосторонній, розміром від 8 до 10 мм. в кількості 2 штук, ключ ріжковий двосторонній, розміром від 14 до 17 мм., ключ ріжковий двосторонній, розміром від 17 до 19 мм., ключ ріжковий двосторонній, розміром від 19 до 22 мм., ключ комбінований, розміром від 8 до 8 мм. в кількості 2 штук, ключ комбінований, розміром від 10 до 12 мм. в кількості 2 штук, ключ комбінований, розміром від 12 до 12 мм.,ключ комбінований, розміром від 14 до 14 мм. в кількості 2 штук, ключ комбінований, розміром від 10 до 11 мм. ,ключ накидний двосторонній, розміром від 10 до 12 мм.,ключ накидний двосторонній, розміром від 12 до 14 мм., ключ накидний двосторонній, розміром від 14 до 14 мм., ключ г-образний двосторонній, розміром від 10 до 12 мм., ключ г-образний двосторонній, розміром від 10 до 14 мм.,ключ г-образний двосторонній, розміром 10 мм.,ключ г-образний двосторонній з прямим наконечником, розміром 19 мм.,зубило, розміром 155х19 мм.,пасатижі, ширина губок 10 мм., в кількості 3 штук, пасатижі, ширина губок 8 мм. ,кліщі,ширина губок 5 мм., накидний ключ, викрутку плоску, в кількості 2 штук, викрутку комбіновану, викрутку хрестообразну, яки знаходиться на зберіганні у потерпілого ОСОБА_3 -повернути ОСОБА_3.

Лом, дві частини навісного замку з ключем, яки знаходяться на зберіганні в камері речових доказів Лисичанського МВ ГУМВС -знищити.

Відбитки пальців рук та дактилокарти на ім'я ОСОБА_2 та ОСОБА_6, яки знаходяться на зберіганні в камері речових доказів Лисичанського МВ ГУМВС -знищити.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого ст.395 КПК України, якщо таку скаргу не буде подано.

На вирок суду протягом 30 днів з дня його проголошення може бути подана апеляційна скарга до Апеляційного суду Луганської області через Лисичанський міський суд Луганської області.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку суду. Копію вироку суду негайно після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору.

Суддя Л.І. Дядько