Вирок № 40934870, 13.08.2014, Лисичанський міський суд Луганської області

№ 415/2785/14-к

№ 1-кп/415/336/14

В И Р О К

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13.08.2014 року Лисичанський міський суд Луганської області

у складі головуючого судді Березіна А.Г.

за участю секретаря Болотової І.В.

прокурора Матухно О.І.

захисника ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Лисичанського міського суду Луганської області кримінальну справу за обвинуваченням ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця міста Лисичанська, українця, громадянина України, з повною загальною середньою освітою, не одруженого, не працюючого, не судимого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1

у скоєнні злочину, передбаченого ст.185 ч.3 КК України,-

В С Т А Н О В И В :

В середині січня 2014 року, більш точні дата та час в ході слідства не встановлені, обвинувачений ОСОБА_2, маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, проник у сарай, розташований у дворі будинку АДРЕСА_2 міста Лисичанська, звідки тайно викрав сорок дощок вартістю 400 грн, лист з дюралюмінія вартістю 30 грн., лом металу вартістю 20,8 грн., спричинивши потерпілому ОСОБА_3 матеріальну шкоду на суму 450,8 грн.

Обвинувачений ОСОБА_2 вину у скоєнні злочину визнав повністю, не заперечував його скоєння за обставин, викладених вище. У скоєнні правопорушення покаявся.

Окрім повного визнання своєї вини обвинуваченим, його винність у скоєнні злочину, викладеному у вироку, знайшла своє повне підтвердження в судовому засіданні.

Потерпілий ОСОБА_4 пояснив, що в січні 2014 року з належного йому сараю викрадено майно, список якого він указав в ході досудового слідства. Шкоду не відшкодовано.

Вартість викраденого підтверджується висновком експерта № 1403067/254 від 15.03.2014 року (а.с. 17) та довідкою (ас. 19).

Враховуючи викладене, суд прийшов до висновку, що винуватість ОСОБА_2 у скоєнні таємного викрадення чужого майна (крадіжки), поєднаного із проникненням у житло, доведено та кваліфікує його дії за ст. 185 ч.3 КК України.

При призначенні покарання суд враховує ступінь тяжкості злочину, а також дані про особу винного: за місцем мешкання характеризується позитивно, не працює.

Обставинами, які пом'якшують покарання ОСОБА_2, суд визнає щире каяття, визнання вини.

Обставин, яка обтяжують покарання обвинуваченого, суд не вбачає.

Враховуючи викладене,а також думку учасників судового провадження, суд вважає, що виправлення обвинуваченого можливе без відбування покарання із звільненням від відбування покарання з іспитом на підставі ст.75 КК України.

Суд вважає за необхідне стягнути з ОСОБА_2 судові витрати за проведення експертизи (отримувач кооператив «Правовед», р/р 2600012610164 в ПАТ «Укркомунбанк», МФО 304988, код 21791325) в сумі 343 грн.

Керуючись ст.ст. 373, 374 КПК України, суд,-

З А С У Д И В :

ОСОБА_2 визнати винним у вчиненні злочину, передбаченого ст.185 ч.3 КК України, і призначити йому покарання у виді позбавлення волі на строк 3 (три) роки.

На підставі ст.75 КК України звільнити ОСОБА_2 від відбування призначеного покарання з випробуванням на 1 ( один) рік.

На підставі ст.76 КК України покласти на ОСОБА_2 обов'язки не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу кримінально-виконавчої інспекції, повідомляти кримінально-виконавчу інспекцію про зміну місця проживання, періодично з'являтися для реєстрації в кримінально-виконавчу інспекцію.

Стягнути з ОСОБА_2 судові витрати за проведення експертизи (отримувач кооператив «Правовед», р/р 2600012610164 в ПАТ «Укркомунбанк», МФО 304988, код 21791325) в сумі 343 (триста сорок три)грн.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого ст. 395 КПК України, якщо таку скаргу не буде подано.

На вирок суду протягом 30 днів з дня його проголошення може бути подана апеляційна скарга до Апеляційного суду Луганської області через Лисичанський міський суд Луганської області.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку суду. Копію вироку суду негайно після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору.

Суддя: