Ухвала суду № 40931487, 13.10.2014, Апеляційний суд Дніпропетровської області (м. Дніпро)

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Провадження № 22-ц/774/6676/14 Справа № 194/345/14-ц Головуючий у 1 й інстанції - Корягін В. О. Доповідач - Єлізаренко І.А.

У Х В А Л А

13 жовтня 2014 року м. Дніпропетровськ

Суддя судової палати з цивільних справ Апеляційного суду Дніпропетровської області Єлізаренко І.А., ознайомившись із апеляційною скаргою ОСОБА_3 на рішення Тернівського міського суду Дніпропетровської області від 13 червня 2014 року по справі за позовом Публічного акціонерного товариства Комерційний банк "ПриватБанк" до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором ,-

ВСТАНОВИЛА:

Ухвалою судді апеляційного суду від 29 вересня 2014 року апеляційну скаргу ОСОБА_3 на рішення Тернівського міського суду Дніпропетровської області від 13 червня 2014 року залишено без руху та надано строк для усунення недоліків скарги (а.с.143).

У зазначений в ухвалі строк, апелянту необхідно було сплатити судовий збір в розмірі 121 грн. 80 коп. відповідно до вимог ст. 4 Закону України "Про судовий збір" від 08.07.2011 року № 3674, також в апеляційній скарзі зазначити позивача по справі, а саме: ПАТ КБ «ПриватБанк», зазначити в чому полягає незаконність або необґрунтованість оскаржуваного рішення суду, та подати клопотання, щодо оскаржуваного рішення суду відповідно до вимог ст.307 ЦПК України.

Як вбачається з матеріалів справи 03 жовтня 2014 року апелянт отримала копію ухвали від 29 вересня 2014 року про залишення апеляційної скарги без руху , однак, в зазначений в ухвалі строк вимоги ухвали не виконав, недоліки не усунув (а.с.152,153).

Відповідно до положень ст.ст.121,297 ЦПК України в разі невиконання ухвали суду про залишення скарги без руху, скарга вважається неподаною і повертається особі, яка її подала.

З урахуванням викладено, апеляційну скаргу ОСОБА_3 необхідно вважати неподаною та йому повернути.

Керуючись ст.ст.121,297 ЦПК України ,-

УХВАЛИЛА:

Апеляційну скаргу ОСОБА_3 на рішення Тернівського міського суду Дніпропетровської області від 13 червня 2014 року вважати неподаною та йому повернути.

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту її постановлення та може бути оскаржена до суду касаційної інстанції протягом двадцяти днів з цього часу.

Суддя апеляційного суду І.А. Єлізаренко