Ухвала суду № 40930925, 13.10.2014, Апеляційний суд Дніпропетровської області (м. Дніпро)

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Провадження № 22-ц/774/7551/14 Справа № 175/1522/14-ц Головуючий у 1 й інстанції - Озерянська Ж. М. Доповідач - Болтунова Л.М. Категорія 27

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 жовтня 2014 року Колегія суддів судової палати з розгляду цивільних справ апеляційного суду Дніпропетровської області в складі:

головуючого - Болтунової Л.М.

суддів - Тамакулової В.О., Макарова М.О.

при секретарі - Куць О.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Дніпропетровську апеляційну скаргу ОСОБА_2 на ухвалу судді Дніпропетровського районного суду Дніпропетровської області від 12 травня 2014 року про відкриття провадження у справі,-

в с т а н о в и л а:

Ухвалою судді Дніпропетровського районного суду Дніпропетровської області від 12 травня 2014 року було відкрито провадження у справі за позовом ПАТ «Укрсиббанк» до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

З такою ухвалою не погодився ОСОБА_2, подав апеляційну скаргу, в якій, посилаючись на порушення норм процесуального права, просить її скасувати, а позовну заяву повернути позивачеві.(а.с.59-60)

Перевіривши матеріали справи, законність та обґрунтованість ухвали судді, колегія суддів приходить до висновку, що апеляційна скарга не підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відкриваючи провадження у справі, суд в ухвалі зазначив, що позовна заява подана з дотриманням вимог ст.ст.119-120 ЦПК України.

Такий висновок колегія суддів вважає правильним.

Відповідно до вимог ч.1 ст.109 ЦПК України позови до фізичної особи пред'являються в суд за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її проживання або за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її перебування.

Як вбачається з матеріалів справи, зокрема відомостей адресно-довідкового підрозділу ГУДМС УДМС України в Дніпропетровській області, відповідачі зареєстровані за адресою: АДРЕСА_2, що територіально відноситься до Дніпропетровського районного суду Дніпропетровської області.(а.с.39,40)

Враховуючи наведене, колегія суддів вважає, що ухвала судді постановлена з дотриманням вимог процесуального права і підстави для її скасування відсутні.

Доводи апелянта у скарзі стосовно того, що він зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 - нічим не підтверджені і спростовуються матеріалами справи, а також наданою до апеляційного суду ксерокопією довіреності від 02 липня 2014 року, якою він уповноважив ОСОБА_4 представляти його інтереси.

Керуючись ст.ст. 307, 312 ЦПК України, колегія суддів, -

у х в а л и л а:

Апеляційну скаргу ОСОБА_2 - відхилити.

Ухвалу судді Дніпропетровського районного суду Дніпропетровської області від 12 травня 2014 року - залишити без змін.

Ухвала апеляційного суду оскарженню не підлягає, оскільки не перешкоджає подальшому провадженню у справі.

Судді: Болтунова Л.М.

Тамакулова В.О.

Макаров М.О.