Ухвала суду № 40929308, 17.06.2014, Ніжинський міськрайонний суд Чернігівської області

Дата ухвалення
17.06.2014
Номер справи
740/2344/14
Номер документу
40929308
Форма судочинства
Цивільне
Державний герб України

Справа № 740/2344/14

Провадження № 2/740/803/14

УХВАЛА

17 червня 2014 року м.Ніжин

Ніжинський міськрайонний суд в складі :

головуючого судді -СКАЛОЗУБА О.М.,

при секретарі - ПОЛЄТАВКІНІЙ М.О.,

за участі позивача, представника відповідача,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Ніжин цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання права власності на 2/3 частину квартири,-

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2, в якому уточнюючи вимоги просить визнати за нею право власності на 2/3 частини квартири АДРЕСА_2, яка зареєстрована за ОСОБА_2

ОСОБА_2 пред'явив зустрічний позов, в якому просить визнати за ним право власності на ? частину: квартири АДРЕСА_1,придбану під час шлюбу з позивачкою, а також витребувати в КП"Ніжинське МБТІ" з матеріалів інвентаризаційної справи копію договору купівлі-продажу квартири АДРЕСА_1 та довідку про вартість даної квартири станом на 2014 рік для можливості сплати судового збору в повному розмірі..

ОСОБА_1 заперечувала проти прийняття судом зустрічної позовної заяви ОСОБА_2

Відповідно до ч. 2 ст. 123 ЦПК України зустрічний позов приймається до спільного розгляду з первісним позовом, якщо обидва позови взаємопов'язані і спільний їх розгляд є доцільним, зокрема, коли вони виникають з одних правовідносин, або коли вимоги за позовами можуть зараховуватись, або коли задоволення зустрічного позову може виключити повністю або частково задоволення первісного позову.

Згідно ч. 2 ст. 113 ЦПК України зустрічний позов незалежно від його підсудності пред'являється в суді за місцем розгляду первісного позову.

В судовому засіданні достовірно встановлено, що зустрічний позов виник із тих же самих правовідносин, що і первісний позов і їх спільний розгляд є доцільним, а тому суд вважає за необхідним на підставі ч. 2 ст. 123 ЦПК України прийняти зустрічний позов до спільного розгляду з первісним позовом.

Вимогу про витребування в КП"Ніжинське МБТІ" з матеріалів інвентаризаційної справи копію договору купівлі-продажу квартири АДРЕСА_1 та довідку про вартість даної квартири станом на 2014 рік для можливості сплати судового збору в повному розмірі залишити без задоволення на даному етапі,оскільки позивачем не сплачено судовий збір і відсутні відомості про неможливість отримання таких доказів ОСОБА_2

Керуючись ст. 123,137 ЦПК України,

У Х В А Л И В:

Прийняти зустрічний позов ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про визнання права власності на 1/2 частину квартири АДРЕСА_1 до спільного розгляду з первісним позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання права власності на частину квартири.

Вимогу про витребування в КП "Ніжинське МБТІ" з матеріалів інвентаризаційної справи копію договору купівлі-продажу квартири АДРЕСА_1 та довідку про вартість даної квартири станом на 2014 рік для можливості сплати судового збору в повному розмірі на даному етапі розгляду справи залишити без задоволення

Оголосити перерву на 24 червня 2014 року на 14 годин 30 хвилин з викликом на зазначений час всіх учасників розгляду справи з повідомленням.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СУДДЯ О. М. СКАЛОЗУБ

Часті запитання

Який тип судового документу № 40929308 ?

Документ № 40929308 це Ухвала суду

Яка дата ухвалення судового документу № 40929308 ?

Дата ухвалення - 17.06.2014

Яка форма судочинства по судовому документу № 40929308 ?

Форма судочинства - Цивільне

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 40929308 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Інформація про судове рішення № 40929308, Ніжинський міськрайонний суд Чернігівської області

Судове рішення № 40929308, Ніжинський міськрайонний суд Чернігівської області було прийнято 17.06.2014. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти важливі дані про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити важливі дані.

Судове рішення № 40929308 відноситься до справи № 740/2344/14

Це рішення відноситься до справи № 740/2344/14. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа:


Наша система дозволяє пошук за різними критеріями, такими як регіон або назва суда. Також у персональному кабінеті є можливість докладного налаштування, що суттєво прискорює процес пошуку даних. Це дозволяє продуктивно заощаджувати ваш час при отриманні необхідної інформації з реєстру судових рішень та інших офіційних джерел.

Попередній документ : 40929303
Наступний документ : 40929314